SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

21. juni 2018

 

Besøk denne artistenes nettsted på https://twitter.com/edoublea

 

KAN IKKE SE SKOGEN FOR TRÆRNE

Et forsøk på å forstå skogsøkologien før du dykker inn i trærne.

Det er mange veier i kald fusjon basert på eksperimenter og observasjoner.

Forklare behovet for Atom-Økologi

Den 30-årige historien om utforskning av kald fusjon har produsert en grundig test av reduksjonistiske forestillinger om hvordan vitenskapen burde fortsette. Den reduksjonistiske oppfatningen er å fokusere på minutia før du observerer hele, holistiske, økosystemet. Som praktiserende økolog lærte jeg dette for 40 + år siden i mine første forgjeves inn i økologisk klassifisering av tempererte skogsøkosystemer. Min professor / partner Marc Bell var en inspirasjon for meg, da han var langt mer interessert i skogen enn trærne.

Min andre inspirasjon var min far som var uran geolog og metallurgist, mens han tilbrakte sitt liv i laboratoriet han tok barna våre inn i verden som rockhounds i helger og helligdager, der lærte vi at for å finne de interessante edelstenene og mineralene man måtte først lær å identifisere og miljøer der de kan oppstå. Vi hadde fordelen som barn av å ha Geiger-tellere og kortbølge UV-lamper som tillot oss å søke i atomekologi av atomkraft og mineraler.

Campfires in the wilds

Klikk for å lese om min venn Dick og hans syn på skogen av trær i atomøkologi

Dick Taylor en av de store "maskinbyggerne" i atomøkologi.

Jeg fortsetter å bli spurt av kollegaer og andre hva pokker er Atom-Økologi og hvorfor denne måten å tenke og søke er viktig. Dette er selvfølgelig på grunn av løftet om kald fusjon, som da dens oppdagelse ble fremstilt i denne verden, ble det påpekt at det var viktig at min venn og samarbeidspartner, Dick Taylor, vinner av Nobelprisen i fysikk for kvarken, sa en gang til meg som svar på hvordan han rangerte oppdagelsen av kald fusjon. Hans svar var "bare litt foran oppdagelsen av brann."

Dicks andre sagekommentar kom til meg da jeg ringte for å fortelle ham om mine funn av massiv helium i mine kaldfusjonsforsøk og be om at han sitter med meg for å se på dataene og fortelle meg hva han trodde.

"Det er lett Russ, det er alt horseshit, men det er en religiøs overbevisning selvfølgelig, kom deg hit til kontoret mitt (på Stanford) og vis meg de dataene."

I dag, nesten 30 år etter at Fleischmann og Pons annonserte sine første glimt av kald fusjon. Hva TIME Magazine proklamerte å være "STAR IN A JAR", begynte en stor utforskning. Så fort som kald fusjon dukket opp i vitenskapens verden, ble det angrepet av troll og det var ikke mulig å gjøre brønner. Hvor var strålingen de krevde. Alle kjernefysiske reaksjoner kommer med stråling, "der det er atombrann, det må være kjernefysisk aske." Kaldfusion ble forkynt av yppersteprestene og prelater av fysikk som enten et produkt av dårer eller svindel. Historien avslører nå at det var de fysiske prester som var dårer og svindel som forsvarer sine religiøse overbevisninger og lønnsslipp.

I mange år har søket etter røyken fra den kalde fusjonen leirbrann

Her er min kule fusion camping og woodcraft guide. Det handler om noen av trærne som vi tydelig har identifisert i det som er en kompleks atomøkologi, en stor skog hvor atomene akkumulerer og aggregerer i naturen og hvor til tider spesielt mikro-miljøer i den skogen brenner brennende branner av kald fusjon lys.

Min gode venn, Tom Passell, som i flere tiår har vært en følgesvenn i denne utforskningen, formidlet meg alltid, bare kom deg ut og la observasjonene si  "data snakker til meg."

helium fra kald fusjon finnes i atomekologi-skogen

Heliumkartet mitt blir produsert i et kaldt fusjonsforsøk og rapportert i Wired Magazine 1998 - klikk for å lese mer

1. Den mest vanlige fusjonsreaksjonen (er) produserer 4He (til og med 3He) hvor energien må kobles til gitteret på en sammenhengende måte, aka termisk alfa. Dette ble foreslått i de aller første dager med kald fusjon og gjentatt av mange. De eneste to eksperimentellene som noensinne har produsert håndgripelig varme og tilstrekkelig helium, var Arata og meg selv.

Arata som møtte meg for første gang mens jeg laget helium ved Stanford Research, inviterte meg til å ta med min sonofusion kit til laboratoriet hans som jeg gjorde under de vilkårene som han ville vise meg hvis han viste meg min. Begge våre eksperimenter produserte enorme mengder helium størrelsesordener om 5,22 ppm 4He funnet i atmosfæren. Noen få andre har kjørt eksperimenter som gir størrelsesorden lavere helium som fører til det endeløse argumentet om at heliumet er ekte kald fusjon eller en lekkasje. Helium er hovedproduktet av D + D kald fusjon og ses som en termisk alfa-utslipp.

2. En mye mindre fruktbar gren av kald fusjon produserer nydelige gammas og det er så mange i gamma-skogen at det vil ta betydelig innsats for å identifisere dem alle. Noen hopper rett ut av dataskjermen med åpenbare og forståelige identiteter, heldigvis er gammakanalerne ikke så flinke som heliumkanaler eller eksperimentellister som ser gammasene, ville vise seg kald fusjon via det døde eksperimentelle beviset. Skogen er et rart å se.

3. Neutroner er enda mer bevis på ytterligere kanaler med kald fusjon, det ser ut til at de er heldigvis på et mye lavere nivå enn gammas.

4. Merkelige partikler og strålinger er også en funksjon av kald fusjon, og et dyrebart få har kunnet se disse. Da jeg først gjorde det i et varmt tørt kaldt fusjonsforsøk i min første koldt kato-frosset lyspære, fryktet jeg at jeg hadde fettbestrålt meg selv. Kolleger på et nasjonalt laboratorium trodde det samme, men da jeg viste seg å være en levende katt, var Schrodinger boks mysteriet tok en annen tur.

Edward Teller har blitt informert av mine radiologiske helsekollegaer ved Lawrence Livermore National Lab, ringte meg neste dag og merket at jeg var en katt som ikke burde ha kommet tilbake. Han insisterte på at jeg skulle vise ham mine data på hans kontor i Stanford en kilometer fra hjemmet mitt. Der forklarte han at mine observasjoner mens de ble utført med bare primitive Geiger-tellere, var endelige. Det jeg så på var hans lange søkte 'Mischugenons', ephemera at jeg bare senere ville lære at han hadde glimt i sin mørke verden av kjernevitenskap og ingeniørfag, men aldri fanget så definitivt. Jeg har omdøpt sine 'Mischugenons' til 'Tellerons' til ære for at han hjelper meg å forstå hva jeg hadde glimt som en fjern glimmer av lys i skogen.

4. Det er voksende bevis som vil bevise at LENR-reaksjonene med vanlig hydrogen er best forklart av sporet deuterium funnet i vanlig hydrogen (1 del per 6000). En skikkelig forberedt kaldfusjonsatomekologi viser tilbøyelighet til gruvedrift og aggregering av deuterium i form og sted som letter KOLDFUSJON. Hint, hvis kald fusjonsvarme og gammastråling ser ut til å økes med titrert anrikning av deuterium i vanlige hydrogen LENR-eksperimenter, er det deuteriumet ikke protiumet som er det fungerende atombrenselet.

Så hva viser 30 års historie med kald fusjon, 1. De fleste påstandene i feltet har vært gjenstander. 2. Krav som er ekte er de sjeldne som ledsages av nukleare produkter. 3. Dogmatisk reduksjonistisk vitenskapelig metode kan ikke se skogen for trærne. Det er derfor et nytt vitenskapelig sted jeg har kalt atomøkologi, er den produktive veien videre til kald fusjonsteknikk.

Vi trenger ikke flere professorer eller bedre teknikere i kald fusjon, vi trenger flere pionerer og ingeniører. Vi kan til og med bruke noen naturalister til å begynne å identifisere trærne og snu over steinene i denne enorme atomøkologiske skogen for å begynne å identifisere verden av underverk det holder.

 

 

 06.juni 2018

Torbjørn Johnsen har delt et innlegg.
5 min · 
 
 
 
Maya Todorova sitt bilde.
Maya Todorova til Cold Fusion, LENR and Andrea Rossi

Scientific Breakthrough: Cold Fusion at room temperature became controllable

26 May 2018

Norsk tekst: Vitenskapelig gjennombrudd: Kaldfusion ved romtemperatur ble kontrollerbar
 
26. mai 2018
 
(Automatisk oversettelse)
 
Et etterlengtet vitenskapelig gjennombrudd har blitt gjort i russisk og verdens kjernefysikk. For første gang realiseres en kontrollert atomfusjonsreaksjon ved romtemperatur
I laboratoriet var det mulig å starte, regulere og stoppe atomfusjonsreaksjonen i deuterert polykrystallinsk titan. Dette ble først mulig etter oppdagelsen av en ny type fysisk bølge, hvis eksistens var spådd av den store sovjetiske fysikeren L.D. Landau i 1930-tallet i forrige århundre og mottok eksperimentell bekreftelse av Alla Kornilova for noen år siden.
 
 
Artikkel på russisk:
https://regnum.ru/news/innovatio/2421626.html
 
Videointervju med Alla Kornilova fra 5. juni 2018 på russisk:
https://www.youtube.com/watch?v=lBIYsmiFzYQ
 
Ved slutten av intervjuet sier Alla Kornilova at hun mener at vi kan forvente et reelt kommersielt resultat, bruk av bArtikkel på russisk: https://regnum.ru/news/innovatio/2421626.html Videointervju med Alla Kornilova fra 5. juni 2018 på russisk: https://www.youtube.com/watch?v=lBIYsmiFzYQ Ved slutten av intervjuet sier Alla Kornilova at hun mener at vi kan forvente et reelt kommersielt resultat, bruk av både store og små kaldfusjonsreaktorer senest 3 år. Fordi den store mengden erfaring innen kjernekraft kan brukes, har alle tekniske problemer allerede blitt behandlet. Vitenskapelig publisering: PROBLEMET OG REALISERINGEN AV BÆREDYGTIG GENERASJON AV ALPHA-PARTIKLER MED DITERERT TITANIUM PÅ TERMMAVAVSEN Forfattere: A.A. KORNILOVA Cand. av Phys.-Math. Vitenskap, Seniorforsker V.I. VYSOTSKII Doktor i Phys.-Math. Vitenskap, professor, Avdelingsleder og andre
 
Abstrakt: Papiret presenterer resultatene av eksperimenter på virkningen av undampede høyfrekvente varmebølger som genereres og forplantes i luften under kavitasjon av en vannstråle i et lukket kammer til strukturen og atomkraftprosessene i volumet av en fjernt deuterert polykrystallinsk titanprøve med kornstørrelser på ikke mer enn 50 mikron. Det ble funnet for første gang at under denne innflytelsen oppstår stabil kontrollert kvasikontinuert (akkumulering) generering av alfa partikler i løpet av kjernefusjonsreaksjoner som involverer deuteriumkjerne ved romtemperatur. Link for publikasjonen på russisk: https://yadi.sk/i/SB3ST-CC3WNPoVåde store og små kaldfusjonsreaktorer senest 3 år. Fordi den store mengden erfaring innen kjernekraft kan brukes, har alle tekniske problemer allerede blitt behandlet.
 
Vitenskapelig publisering:
 
PROBLEMET OG REALISERINGEN AV BÆREDYGTIG GENERASJON AV ALPHA-PARTIKLER MED DITERERT TITANIUM PÅ TERMMAVAVSEN
 
Forfattere:
A.A. KORNILOVA
Cand. av Phys.-Math. Vitenskap, Seniorforsker
V.I. VYSOTSKII
Doktor i Phys.-Math. Vitenskap, professor,
Avdelingsleder
og andre
 
Abstrakt:
Papiret presenterer resultatene av eksperimenter på virkningen av undampede høyfrekvente varmebølger som genereres og forplantes i luften under kavitasjon av en vannstråle i et lukket kammer til strukturen og atomkraftprosessene i volumet av en fjernt deuterert polykrystallinsk titanprøve med kornstørrelser på ikke mer enn 50 mikron.
Det ble funnet for første gang at under denne innflytelsen oppstår stabil kontrollert kvasikontinuert (akkumulering) generering av alfa partikler i løpet av kjernefusjonsreaksjoner som involverer deuteriumkjerne ved romtemperatur.
 
Link for publikasjonen på russisk:
https://yadi.sk/i/SB3ST-CC3WNPoV

 

 

25. mai 2018

 

Hva er egentlig 'New Fire' Fuel?

 
mfmp 53 )  isteemstem • 2 timer siden

Ved å ignorere den ofte utspekulerte oppfatningen om at LENR (Low Energy Nuclear Reactions) er umulig og å anta at det er både en naturlig og allestedsnærværende prosess, la vi la bevisene lede oss.

 

Video 1: Oversikt

 

Denne presentasjonen gjør mye brukt av netto positive stabile kjernefysiske reaksjonsdata etablert av Dr. Alexander Parkhomov og gjort til søkbare tabeller av Philip Power og Denis Lamotte.

Jordens skorpe atomare overflod

Noen gang lurt på hvorfor elementer har overflod de gjør i jordskorpen? 
Skjermbilde 2018-05-16 kl 09.27.40.png

Figur 1: Atomenes overflod i jordskorpen SOURCE

 

George Ohsawa-reaksjoner

Kanskje George Ohsawa-reaksjoner kan gi oss en anelse? 
0 Dag - Singularity.011.jpeg

Figur 2: George Ohsawa reaksjonstreet

 

ReaksjonMeV
C + N> Al 17.3006 til 23.3442
N + O> P 19,8036 til 26,6528
C + O> Si 16.7557 til 26.759
C + C> Mg 13,9305 til 22,4648
Al + Al> Fe 21,8426
Al + N> Ca 21,4383
Al + O> Sc * 23,0787
N + N> Si 24,6427 til 27,5322
O + O> S 16.5396 til 28.3202
Si + O> Ti 14.944 til 23.2622
Si + N> Sc * 16,7203
Mg + N> K 19,4347 til 23,6301
Mg + O> Ca 16.181 til 24.5411
Ti + Si> Cu 15,9397 til 20,0402
Ti + O> Zn 12,7214 til 21,0965

 

Tabell 1: George Ohsawa-reaksjonsenergiene

Så reaksjonene som observeres i NOVA-testing, har netto energiutgivelser ifølge Dr. Alexander Parkhomovs data på mellom 12,7214 og 28,3202 MeV.

 

* Ikke observert av Dr. George Egely, kanskje fordi den har ganske høyt atomvolum og det er energisk gunstige reaksjoner av Sc med O> Cu , med N> Ni , med H eller D> Ti . Også hvis første F produseres ved å kombinere H / D med O og deretter fikserings med Sc produserer Zn.

Atomic-Volume.png

Figur 3: Gammelt sovjetisk bord, usikkert hvilken tilstand av stoffet tetthetsberegningene er basert på SOURCE annotert med observerte transmuterte elementer sammensatt av George Miley med tilleggselementer observert til dato av MFMP

 

I tillegg er det noen netto positive nukleonutvekslingsreaksjoner mellom George Ohsawa-reaksjonsproduktene, bare å se på de 2º som for eksempel:

ReaksjonMeV
Al + Si> H / D + Fe 4.0082 - 11.68
Si + P> H / D + Ni 0,7545 - 8,3052
Al + P> elementene He, Fe, Si, C, Ti, Mg, S, O, Ne og Ar 0,122 - 12,174

 

Tabell 2: Reaksjoner mellom George Ohsawa reaksjonsprodukter Al, P og Si

Med de mest energiske av Al + P reaksjonene som produserer 4He og 54Fe, begge elementene med lav forvrengning av det fysiske vakuumet ifølge Stoyan Sarg.

 

Forklarer ECCO-drivstoff

Drivstoffprosessering

Behandlingen av drivstoff er diskutert her . 
Copenhagen.001.jpeg

Figur 4: ECCO-reaktorbrennstoffmaker SOURCE

 

Analyse av del bearbeidet brensel viste store mengder Pb, Zr og Nb, ikke ment å være i utgangsmaterialer

Behandlet ECCO-brensel hadde mye Pb, Zr, Nb i det og indikasjoner på Sn i tillegg til H2O, Ti, C, Ni som ble brukt. Det ble sagt av oppfinneren, Suhas Ralkar, at Tungsten (W) ble tilsatt som fresningsmiddel, men bare noen prøver viste potensielle spor av W. 
Copenhagen.003.jpeg

Figur 5: ECCO Brenselanalyse

Copenhagen.004.jpeg
Figur 6: ECCO Brenselanalyse SOURCE

ECCO Part Processed FUEL.png
Figur 7: SEM / EDS analyse av ECCO ultralyd "del behandlet" brensel. KILDE

 

Merkelig stråling ble observert som følge av ECCO-brensel ved forskjellige metoder

ECCO-SR.jpg

Figur 8: Metoder hvor det ble observert bevis på merkelig stråling i forhold til ECCO-brensel - Fotografisk plate - Cosmic Ray Finder med Logitech 910C i vinkel til drivstoff og vinkelrett til drivstoff - Olympus Laser Microscopy av ikke-kontakt PET - Makrofotografi av i kontakt PET - Canon 7D Macro og NURUGO + Samung S7 mikroskopisk video av del behandlet ECCO drivstoff

 

Andre forskere som observerte lignende storskala syntese av Pb

LeClaire / Nanospire, USA

Muligens lik ECCO-drivstoffprosessoren, da det i begge tilfeller var kavitasjon i vann - Innledende elementkombinasjon var ikke den samme imidlertid. LeClaire observerte alle elementer, inkludert radioaktive, og i denne forfatterens oppfatning var dette fordi det aktive stoffet ble drevet veldig hardt (fører til høymassetilotoper) og ødelagt, noe som resulterte i produksjon av radioaktive isotoper.
Pb.001.jpeg

Figur 9: LeClaire / Nanospire viser høye nivåer av blyproduksjon og "merkelig stråling" bevis

Mark LeClaire sa i et intervju om smart fugleskrampe at det var lettere å gjøre 
bly enn å lage gull.

 

SV Adamenko / Proton 21 Lab, Ukraina

Dette var en intens elektrisk utladning i en avrundet endeformet finanode av rent metall.
Pb.002.jpeg

Figur 10: SV Adamenko viser høye nivåer av blyproduksjon og "nye typer stråling" på Proton 21 Labs

aflb331m632.jpg

Figur 11: "Nye typer stråling" spor observert av SW Adamenko

Adamenko brukte en "metall-dielektrisk-halvleder" -detektor i det generelle oppsettet de utviklet som vist nedenfor.
Skjermbilde 2018-05-23 kl 21.54.50.png
Figur 12: Grunnleggende oversikt over Adamenko / Vysotskii- eksperiment som observert "nye typer stråling"

Detektoren som er så designet er interessant, fordi den har den meget gode dirigenten Aluminium på overflaten (fjerde best), som ofte er vist som den lettest effektive av John Hutchison. Med det er metall / dielektrisk / halvlederstruktur, har det også impedansendringer, som ifølge observasjoner fra skuldre, eksotiske vakuumobjekter (EVOer) ikke liker å passere gjennom. I tillegg gir tynnfilmen av olje klar C og H.

 

Mysteriet om manglende wolfram (w)

Da MFMP først rapporterte den grunnleggende sammensetningen av delvis behandlet ECCO-brensel som ble funnet av Masaryk University SEM-operatører til Suhas Ralkar, var det sjokk og vantro. De høye konsentrasjonene av Pb, Zr og Nb spesielt og spor av Sn gjorde ingen mening, hele formålet med ultralydprosessoren var å redusere kornstørrelsen til kildemetallene til rundt 5um. Det ble postulert at systemet på grunn av de høye, naturkritiske temperaturene på Nb, Pb og Sn (i tillegg til Ti som var i inngangene), favoriserte elementets superledere med høyeste temperatur (men fortsatt svært lav!) En mulig forklaring for dette var at det aktive midlet kan være atomiserende elementene, i hvilket tilfellepresentert på Asti 9. juni 2017.

Suhas hevdet også at Tungsten (W) ble tilsatt råvarene for å fungere som et fresningsmiddel, men vi oppdaget ikke noe W i det bearbeidede materialet over SEMs sikkerhetsgrense (0,1% på steder og bare i enkelte prøver). På den tiden trodde vi ærlig at det måtte ha blitt utelatt fra inngangen til prøven vi gjennomgikk. Som denne bloggen ble skrevet, skrev Suhas på et offentligt forum

"Du husker sikkert at jeg forteller deg vår Tungstenpulverbaserte ultralydfresing under brenselforberedelse og så la en del wolframpulver forbli i drivstoff."

  • Suhas Ralkar, ECW , 13. mai 2018

Så vi har en situasjon der W, hvis den var der, har forsvunnet, har Pb og Zr dukket opp i overflod med spor av Sn. Så, hjelper Dr. Alexander Parkhomovs data oss med å forklare disse observasjonene?

Å lage bly

#ReaksjonMeVMerknader
1 O + O> S 16.5396 til 28.3202 4 resultater, mest sannsynlig med to O16 som fører til S32
2 S + W> Zr + Sn 97,6718 til 107,1535 33 reaksjoner, 15 med S32, alle isotoper av Sn unntatt 112, 114,115 syntetisert som forresten har laveste naturlige overflod
3 Ar + Pb <Sn + Sn -119,3086 til -127,9612 Ar-gassing kan forhindre en reversibel reaksjon.Sn isotoper som ikke er produsert i # 2, er ikke nødvendig. Også, Sn117 ikke brukt, mulig grunn for den svært små mengden Sn?
4 Ca + Ca> Zr 2.597 til 6.214 Det er to Ohsawa stier til Ca
5 H / D + C> N 7.3933 til 16.1596 Del av CNO Cycle
6 H / D + N> O 12.1262 til 20.8925 Del av CNO Cycle
7 H + Zr> Nb 5,9569 til 12,4187 Produksjon av Nb observert av både LeClaire og Adamenko hvor ingen til stede før

 

Tabell 3: Foreslåtte reaksjoner i ECCO brenselprosessor

Hvis ECCO-brenselpreparasjonsreaksjonsbanen er som ovenfor, vil W bli omdannet til isotoper av Zr og Sn (reaksjon # 2). Alle Sn-isotoper som er produsert, brukes til å syntetisere Pb og Ar bortsett fra Sn117 (reaksjon # 3), som kan utgjøre de svært små gjenværende mengder av Sn. Den generelle reaksjonen er kanskje ikke reversibel, da Ar produsert kan forlate vannet / reaksjonen eller fordi det er edelt / ikke ledende.

 

Alle isotoper av Zr er produsert av reaksjon nr. 2, men Zr kan også produseres ved å smelte to Ca-atomer, med en kilde kalsiumatomer som kommer fra George Ohsawa-reaksjonene. Også det er 16O + 204Pb> 96Zr + 124Sn: 143.9568 MeV med 2 x Sn-utvekslingen til Pb + Ar, som fører til en iterativ sedimentering av den totale blandingen, inkludert en reduksjon i 204Pb og skjev til høyere masseisotoper av Pb, akkurat som observert i naturen.

Overflaten av Zr produsert kan føre til det observerte Nb, gitt tilstedeværelsen av H (reaksjon # 7) i H20. Den lille mengden Si observert i ett prøveområde kunne skyldes standard Ohsawa-reaksjon mellom C og O.

Den foreslåtte reaksjonen vurderer den energisk gunstige naturen til de enkelte trinnene med alt, men Sn + Sn> Ar + Pb reaksjonen er netto positiv. Det er denne forfatterens hypotese at en harddrevet reaksjon

I både bolivianske og korniske tinnoksidbærende sømmer bør det bemerkes at Wolframite også finnes.

Pb-basert nukleonutvekslingsreaksjon

Det er 19466 nukleonutvekslingsreaksjoner som har et netto positivt utbytte med isotoper av Pb

Interessant, ut fra alle 516790 netto positive nukleonutveksling, 1389 fusjon og 818 fissionsreaksjoner, er det følgende, nevnt ovenfor, den fjerde mest energiske.

 

16O + 204Pb> 96Zr + 124Sn: 143.9568 MeV

 

Videre indikerer atomvolumdiagrammet at produksjonen av både Zr og Sn er gunstig i en implosiv prosess, og jordskorpenes overflod gir tusenvis av bevis for at denne reaksjonsbanen er ønskelig siden begge elementene har høy overflod i forhold til de tilstøtende til dem. Videre finnes Pb ofte naturlig med flere urenheter.

Bly er ofte funnet naturlig som Gelena eller Lead (II) Sulphide - PbS - og det er en rekke utvekslingsreaksjoner som gir Sn fra S og Pb , men det må bemerkes at S er bare 2 x O som per George Ohsawa, slik som en multi-atom-nukleonreorganisasjon, ville det være bedre å splitte S og gjøre O + Pb-reaksjonene.

Så en reaktor med den smeltede PbO-elektrolytt som gir 75 reaksjoner, hvorav 25 overstiger D + D-fusjonsutbytte, ville være ideelt med det aktive middel i det stimulert, eller kjernet og kontrollert. Bruk av smeltet PbO og utslipp med elektronpromotorer er akkurat det som er i det ukrainske Borys Vasylyevych Bolotovs 2001-prioriteringspatent , som omtalt i forrige blogpost om å lage gull.

Den mest energiske er følgende

 

12C + 204Pb> 86Kr + 130Te: 145.0821 MeV

Det er interessant å merke seg at uten Suhas Ralkar faktisk har til hensikt det, har ECCO-reaktoren Pb i tillegg til C og O, og vi har fastslått at den har det aktive stoffet i det da det produserer store mengder merkelig stråling, selv lenge etter produksjonen.

 

Alkymistene hadde også ofte Pb, C og O i tillegg til K (en elektrondonor / stimulator for aktiv agentproduksjon) i deres eksperimenter.

Videre, hvis vi skal akseptere at Pb syntetiseres trinnvis via implosjon ved en prosess som ikke liker å lage ustabile elementisotoper, kan en avbrutt ECCO-brenselprosessor produsere et uvanlig forhold på 204Pb siden det naturlig utgjør bare 1,48% Pb , med isotoper 206, 207 og 208 som kommer fra radioaktivt henfall av ustabile elementer . Det er derfor ekstremt viktig å gjøre en masseanalyse på ECCO-drivstoffet og bestemme 204Pb-overflaten.

Det må bemerkes at Zr er dobbelt Ca, som er energisk gunstig, og det er store antall nukleonbytterreaksjoner som produserer Ca og 32 fusjonsreaksjoner. Bolotov bemerket også at Zr er dobbelt Ca i hans patent. 
Skjermbilde 2018-05-16 på 08.41.18.png

Figur 13: Bolotov noterer forholdet mellom Ca og Zr SOURCE

 

Vi har tidligere diskutert produksjonen av Zr i LION-reaktorer. Det er helt klart at utseendet på Zr er et viktig tegn på LENR-reaksjoner.

Interessant nok har Bolotov et bredt spekter av oppfinnelser , en slik oppfinnelse hevdet å produsere silisium fra Al og P. Når man ser på nukleonutvekslingsdataene, kan vi se den andre og femte mest energisk gunstige reaksjonene er omdannelser av Al + P> Si + Si . Igjen ser vi at dataene støtter den harde en empiriske funn fra en erfaren forsker. Dette kan også være grunnen til at P ofte ikke observeres i George Ohsawa-reaksjonene (i tillegg til lavt kokepunkt) og en grunn til at det er overflod i skorpeen betydelig under Si.

Videre sier patentet at høy strømtetthet er nødvendig.

"Fremgangsmåte for fremstilling av silisium omfattende fremstilling av høytrykkselementisk silisium fra kjemiske elementer av aluminium og fosfor ved påvirkning av en elektrisk strøm med en tetthet større enn 1011 A / m ^ 2"

Så som mange forskere, faller høyt elektrondensitet ut av effekten. En slik forsker, V. Krivitsky, foreslår pulser på 7-10kA ved 1000V med en frekvens på 450kHz. et krav som har likheter med både Adamenko og Ralkar.

Hva er da "New Fire" Fuel?

Konsekvensene av dette arbeidet er at den nye brannen, LENR-drivstoff, må ha det aktive agenten + elementær råmateriale i stedet for bare de elementene som laget det aktive stoffet (som kan inkludere noen av dem i det grunnleggende råstoffet). Ingen aktiv agent, ingen reaksjoner.

Piantelli fortalte oss at du kan lage "drivstoff" eksternt til reaktoren eller i reaktoren og gjorde begge deler. Dette innebærer uttrykkelig at elementene selv er utilstrekkelige.

me356, Suhas Ralkar, Holmlid og sannsynligvis Rossi gjør det eksternt - det er den naturlige tingen å gjøre når den forstås i det minste på grunn og grunn. Fra et kommersielt synspunkt er det også fornuftig å ikke ha den solgte reaktoren i stand til å produsere det aktive middel. Videre vil du konstruere den solgte reaktoren for å forårsake rask nedbrytning av det aktive middel hvis den solgte reaktoren er manipulert med. I denne forfatterens syn ville enkel kontakt med vann eller fuktig luft være tilstrekkelig.

Hutchison ledet det kjerneformede aktive stoffet til arbeidsområdet og vokste og manipulerte dem der. Egentlig gjør Adamenko og andre det aktive middelet i reaksjonssonen og stimulerer det samtidig. Skulder gjorde begge - du vet dette fordi han sier at han kan lagre i metaller på ubestemt tid, til han med vilje har satt på jobb.

Når det gjelder ECCO, kan mer PbO tilsettes til det aktive middel som inneholder frø "drivstoff" som råstoff for å muliggjøre reaksjoner med lengre varighet.

Målrette verdifulle metaller

Vi har allerede begynt å diskutere produksjonen av gull , så vi kan se på et annet verdifullt metall. På tidspunktet for skrivingen er verdien av Ir over $ 43300 / kg . Ved å se på atomvolumskjemaet og se på at prosessen er en implosiv en, vet vi at vi trenger et element over massen av Ir som har så høyt atomvolum som mulig, og en som er rett i den andre enden av det periodiske bordet, fortrinnsvis igjen med høyt atomvolum. De mest gunstige reaksjonene vil være de som kan føre til det laveste atomvolumet av de faste / flytende produktene, samtidig som de opprettholder stabilitet, slik at disse vil gi mest mulig energibesparing, kan under de rette omstendighetene den totale netto energibalansen være positiv .

De åpenbare tunge (alkymiske) metaller for dette formålet er

Metall$ / kg ved skrivingstidspunktetSmeltepunkttoksisitetreaksjoner
Bi 10-25 271,4 ° C Lav Element1 + Bi> Element3 + Ir
pb 2,58 327,5 ° C Høy Element1 + Pb> Element3 + Ir

 

Tabell 4: Foreslåtte reaksjoner på målproduksjon av Iridium

 

Rhodium er enda mer verdifullt, på tidspunktet for denne skrivingen er det nesten $ 72000 / kg. Så kanskje spenningsforstyrret, høy strøm / spenning, høyfrekvente utladninger gjennom smeltet blyklorid, kan gi verdifulle utfelling av rhodium og evolusjon av Xenon-gass . Dette er imidlertid ikke en reaksjon for det gjennomsnittlige hjemmelaboratoriet. Det interessante poenget her er at edelgassen Xe produsert har et høyt atomvolum, noe å vurdere.

Et annet alternativ kan være utslipp gjennom Zn og Pb , siden de har lignende lavt smeltepunkt, og produktene Rh og Ho har svært høye smeltepunkter.

Konklusjon

Denne forfatteren har allerede skrevet om noen av de fysiske observasjonene man kan se etter begge under et eksperiment, og etter det indikerer tilstedeværelsen av det aktive middel.

I denne forfatterens syn er matvarevalgene avhengig av mange faktorer, hvorav noen i ingen spesiell rekkefølge er:

  • elektrisk Strømføringsevne
  • elektro
  • smeltepunkt og blandbarhet av komponenter
  • styrke av det aktive middel / drivstyrke og resonans (relaterer til nivået av implosiv virkning)
  • Netto atomvolum av faste / flytende produkter sammenlignet med råstoff som er relatert til energisk fordelighet av produktbalansen

Ved å ha en ide om de ønskede utgangselementene, kan man bruke dataene fra Dr. Alexander Pakhomov på FusFis.org for å etablere potensielle reagens / element / fase valg for en prosess for å målrette et element.

Ikke-uttømmende oversikt over noen "New Fire" -utførelser

Det aktive middel kan fremstilles, lagres, dyrkes, høstes, brukes og misbrukt på en rekke måter for å påvirke overflødig varme, lys, elektrisitet, partikler, transmutasjon og mer. For eksempler, som vist ovenfor, kan det aktive middel med fordel anvendes med elementkombinasjoner som fører til ønskelig energi- eller elementproduksjon. Valg av isotoper som skal brukes som råstoff med det aktive middel vil avhenge av fysiske parametere som trykk, temperatur, korrosivitet, fase, elektro-negativitet etc.

Naturlig Lyn

Lag og knip i bolt 
Gjør og opprettholde vedvarende balllys

Organisk liv

Syntetiserer / fanger og bruker svært lite aktivt middel

Meksikanske alkymister

Høstet fra miljø og distribuert

Tesla

Harvested fra tørr Utah miljø og laget aktivt middel.

Henry Moray

Harvested fra tørr Utah miljø og vokste aktivt agent (fungerer som Dyson Air Multiplikator  beskrivelse / patent )

Boris Bolotov

Laget og ødelagt aktivt middel på et øyeblikk

Joseph Papp

Gjort aktivt agent eksternt for første patent og internt til reaktor for senere patent, vokst og høstet.

George Ohsawa

Laget og ødelagt aktivt middel på et øyeblikk

John Hutchison

Guidede kjerneaktive aktive midler til sonen hvor de ble dyrket og manipulert. Typisk transmutasjon var Al + Al> Fe

Kenneth Shoulders

Laget, vokst, lagret og distribuert i apparater ved hjelp av si Hg og Kr

Alexander Chernetski

Laget, vokst og ødelagt i apparater med noen bivirkninger av ødeleggelse observert

Pons og Fleischmann

Laget, vokste og utløst, med et stort eksempel på ekstreme.

Francesco Piantelli

Laget, vokst og høstet

Canon Patent

Laget og deretter distribuert aktivt middel i cellen

Tysk patent

Laget og deretter distribuert aktivt middel i celle med D og Xe, begge optimale i sin egen rett til konstruksjon, noe som fører til D + D-fusjonsiden D + Xe er mindre energisk gunstig. Det er 31 mulige D + Xe-nukleonbytterreaksjoner, men bare 2 er mer energisk gunstige enn D + D-fusjon, og hver DD-fusjon halverer forvrengningen i det fysiske vakuum, noe som gjør det svært ønskelig på implosjonsbasis.

Stanislav Adamenko

Laget og ødelagt aktivt middel i et øyeblikk, så mange spekter av bivirkninger av ødeleggelse.

Norris Peery

Gjorde, vokste og var over opptatt til ødeleggelse i reaktoren.

Andrea Rossi

Gjort aktivt agent i celle, sannsynligvis først med det gode gamle alchemiske valget av K for lavere temperaturaktivering , senere Li for høyere temperaturdrift og bedre utbytte i kombinasjon med Al, som har både nukleonbytter og fusjonsreaksjoner på Fe som kan Deretter går det videre til Ni og Cu

Francesco Celani

Laget, vokst og opprettholdt i ledninger

George Egely

Gjorde, vokste og var over opptatt til ødeleggelse i reaktoren.

Leif Holmlid

Laget og matet aktivt middel og observert oppbrytning.

Suhas Ralkar

Gjort, vokste og lagret aktivt middel i metallbrensel eksternt. Syklisk, dyrket, høstet og ødelagt i reaktoren

Anatolij Vachaev

Ligner på Bolotovs arbeid i 1956, laget og ødelagt aktivt agent på et øyeblikk

Rengjør Planet / Mizuno

Ligner på Canon-patent, men forenkling. Gjorde, vokste og var over opptatt til ødeleggelse i reaktoren

LION reaktor 1/2

Merkelig stråling og andre spor som ligner på skulders observasjoner + transmutasjon av materialer, inkludert å observere Zr. 
Nukleært aktivt middel i kjernen. Vokset over dager i reaktormaterialer.


Vi takker alle de sjenerøse giverne der ute som gjør dette arbeidet mulig

For de som er interessert i en åpen fungerende New Fire-reaktorteknologi som blir tilgjengelig, kan du vurdere en PayPal-donasjon her eller via vår MFMP-donasjonsside der navnet ditt vil bli oppført i rekord av givere.

Prosjektet mister 4,5% på Paypal-donasjoner, så for de som kan gjøre en direkte bankoverføring, kan donasjoner av en hvilken som helst størrelse gjøres direkte til Quantum Heat CICs (organisasjonen som kjører MFMP) bankkontoen her, og sparer dermed kostnader:

BANK: HSBC 
Branchadresse: 153 North Street Brighton, East Sussex, BN1 1SW 
Kontonavn: Quantum Heat CIC 
Sorteringsnummer: 40-14-03 Varenummer: 
12631571 
IBAN: GB48MIDL40140312631571 
SWIFTBIC: MIDLGB22

Eller bitcoin: 1JesTRUXU8jHb1haa1MoF2NvrU8gt5msCr

Hvis du vil hjelpe den frivillige forskeren som produserte denne bloggen artikkelen og gjennomført analysearbeidet> bakdet, kan du donere direkte her.

Tilhenger av den forstyrrende LENR-revolusjonen

Den nye brannen, LENR, Kjernereaktjon, Koldfusion, Kalte Fusion, ECAT

 

Hvorfor er LENR den nye brannen?

SPØRSMÅL: Hvorfor er LENR den nye brannen?

SVAR:  Som en tilhenger av LENR-teknologi er det ikke lett å forklare for andre mennesker hva som egentlig er så spesielt med LENR som forstyrrende energiteknologi, og hvorfor LENR på kort og mellomlang sikt vil erstatte alle andre former for energiproduksjon.

Fremfor alt er det ikke lett å gi en kort forklaring som er forståelig på den ene siden og avsløre det enorme og unike omfanget av teknologisk innovasjon på den andre siden. LENR som innovasjon vil være like viktig for dagens menneskehet og fremtidige generasjoner, (om ikke viktigere), som en gang for den opprinnelige mannen å utnytte og lære av lysbranner!

SPØRSMÅL: Men det er allerede mange forskjellige kilder til energi og tilhørende teknologier, som førte mennesker til månen og menneskeskapte maskiner utover vårt solsystem til dypt rom!  Er LENR ikke bare en annen energikilde, som knytter seg til eksisterende konvensjonelle og alternative energikilder og teknikker?

SVAR:  Nei, fordi LENR overholder alle tidligere former for energi på mange måter og samtidig kompatibel med alle eksisterende systemer!

Tenk derfor på to viktige energisektorer og brensel som brukes der:

Elektrisk kraftproduksjon av energibærere over hele verden i 2012: kull 40,3%, naturgass 22,4%, olje 4,1%, kjernekraft 10,8, vannkraft 16,1%, andre 4,7% fornybar.

Oppvarming av bygninger etter energikilde i EU i 2012: naturgass 45%, bensinprodukter 17%, fornybar energi 14%, fjernvarmesystemer med 11% (primær energi ikke ødelagt), nåværende 9% og kull med 4%.

For å skaffe energi fra disse energikildene, brukes ulike teknologier med forskjellige størrelser, og noen av disse teknologiene er mer skalerbare enn andre. Dette betyr at en energikilde som naturgass, kan brukes i industrianlegg (kraftverk), men også i en kjele av et hus, eller en forbrenningsmotor til et kjøretøy, mens atombrensel som energikilde er for ulike årsaker, knapt skalerbare og kan derfor bare brukes i store sikre kraftverk, noe som også gjelder for mange alternative energikilder som vind og vannkraft.

I tillegg er det svært forskjellige faktorer, for eksempel de anstrengelsene som er nødvendige for å produsere de forskjellige brenselene og spesielt i store anlegg, de enorme kravene til teknisk infrastruktur.

Alle disse faktorene har stor innflytelse på de forskjellige byrdene på miljøet, ikke bare CO2, men også om de nødvendige tiltakene i naturen med sine vidtgående konsekvenser, som gjelder for kjernefysisk avfall tusenvis av år i fremtiden.

Disse observasjonene og forskjellene mellom de ulike energikilder og teknologier kan fortsette uendelig, det som gjør argumenter for LENR veldig vanskelig, fordi selv eksperter raskt går seg vill i uendelige sammenligninger og forklaringene på fordelene og ulempene ved eksisterende konvensjonelle og alternative energikilder og deres teknologier,  men en ting er vanlig for alle av dem, og hovedforskjellen i forhold til LENR er kostnadene som påløper for å gi kunden energi, som for tiden er for elektrisitet i området mellom 3,8 euro cent til 21,5 euro cent per kw / h avhengig av kilden ( https://de.wikipedia.org/wiki/Stromgestehungskosten )

Som leseren vil legge merke til, kan du raskt miste deg selv i endeløse forklaringer på det eksisterende markedet og derfor ...

SPØRSMÅL: Hva er så spesielt med LENR!

SVAR:  Alt!

  1. LENR drivstoff er sammenlignet med andre brensel ekstremt billige. Mengden energi fra en supertanker fylt med 2 millioner fat råolje, med en markedsverdi på opptil 100.000.000 amerikanske dollar (avhengig av oljeprisen), er tilgjengelig i form av LENR-drivstoff i pulverform i normale butikker for kun 35.950 amerikanske dollar! 35.950 amerikanske dollar ville ikke engang dekke transportkostnadene til oljen. Og for eksempel en gjennomsnittlig husholdning med gjennomsnittlige energikostnader på 3.000 euro i året, kan leveres for 2-20 euro per år!
  2. LENR drivstoff er ekstremt lett sammenlignet med alle andre brenselstoffer. Den samme mengden LENR-energi i vekt er 200.000 ganger lettere enn for eksempel råolje og dens derivater. Energienivået til en tankbil kan enkelt transporteres i en vannflaske.
  3. LENR-brensel er sammenlignet med alle andre brensler ekstremt kompakte, med samme mengde energi når det gjelder volum 2.000.000 ganger tettere. Dette innebærer at 318 millioner liter råolje fra supertankeren vil bli presset inn i en enkelt oljefat med 159 liter for å ha samme energitetthet.
  4. LENR-drivstoff må betraktes som en uendelig ressurs av menneskelige standarder. Komponenter av drivstoff LENR er blant de mest omfattende elementene på jorden og lett å minne.
  5. LENR drivstoff er karbonnøytral.
  6. LENR drivstoff forlater ingen forurensninger.
  7. LENR-teknologi er enkel teknikk. I prinsippet fungerer en LENR-reaktor som vannvarmer og er ikke rakettvitenskap. Enhver vanlig oppvarmingsingeniør utstyrt med manuelle og passende materialer kan derfor bygge en LENR-reaktor.
  8. LENR-teknologien er skalerbar. Fra mikroenhet til Gigawatt kraftverk kan enhver størrelse realiseres.
  9. LENR-teknologien fungerer desentralisert og autonom, et landsdekkende kraftnettet, fjernvarmerør eller gassrør er ikke nødvendig, og mikrogranene er nok for små lokalsamfunn.
  10. LENR-teknologi kan enkelt integreres i et eksisterende system og er fullt kompatibelt med eksisterende teknologi.
  11. LENR-brensel og teknologi er 100% resirkulerbare og ikke etterlater søppel.
  12. LENR-reaktorer som kjører i selvopprettholdingsmodus, må i utgangspunktet ikke slås av. Et par gram LENR-drivstoff varer i flere måneder med kontinuerlig drift, og når to eller flere reaktorenheter installeres parallelt, er det ikke nødvendigvis en etterfylling eller vedlikeholdstengning nødvendig.

Ikke bare prisen, men alle de ovennevnte gjør LENR til en ekstremt forstyrrende teknologi, hvis fordeler, spesielt i kombinasjon, er så fremragende at alle andre former for energiproduksjon bare ikke gir mening.

Som et eksempel:  Hva er meningen med å fortsette søket etter oljeforekomster, å utforske i 3000m meters sjødybde, å bore, å pumpe oljen gjennom rørledninger til havner og transportere den i store fartøyer rundt halvparten av planeten til store raffinaderier, produsere bensin og igjen hell den i tanker, for å transportere er til tankene til bensinstasjoner for å fylle den i en tank og alt bare for en dyre få hundre kilometer tur for 50 euro og til å fylle igjen og igjen hundrevis av Euro i tanken til denne bilen (og olje, sammen med brunkull, er for tiden det billigste drivstoffet som er tilgjengelig)?

Så hva fornuft bør gjøre alt det, hvis du bare kan kjøpe et par gram LENR-drivstoff til 20 euro, fyll det i LENR-reaktoren til bilen din og få et komplett år med full mobilitet, kjør hvor som helst og så lenge du vil og ikke selv har behov for en isskraper om vinteren fordi kjøretøyet alltid er på og oppvarmet? (Som vi sier i tysk fremtidsmusikk? Nei, europeiske og kinesiske selskaper har allerede fylt patenter og vil begynne å bygge opp LENR-biler.)

Dette er også den største faren for LENR, ikke bare for dagens globalt opererende multi-milliard dollar energiselskaper, men også for hele verdensøkonomien, fordi store mengder kapital fast i energisektoren, der i tillegg arbeider millioner av mennesker, hele økonomier og dermed milliarder av mennesker avhengig av leting, produksjon og distribusjon av fossile brensler, og hvis alt dette brytes bort på en ukontrollert måte, vil det bli en global økonomisk krise av apokalyptiske proporsjoner.

Dessverre er LENR fortsatt venter på noen dagsorden for enhver regjering eller internasjonal organisasjon. Slik som det tyske parlamentet og den tyske regjeringen avviser nøye petisjoner for ekspertkommisjoner, også som den britiske regjeringen nekter. Noen tegn kommer fra Saudi-Arabia, som i dag finansierte det største investeringsfondet i menneskets historie med 2000 milliarder dollar (men hvis det er en reaksjon på LENR, er det vanskelig å forutse) og det er signaler fra Sverige der Vattenfall (tilknyttet Elforsk og dermed har direkte tilgang til dagens LENR-informasjon) selger sin sektor av fossile brensler og kunngjør sammen med den svenske regjeringen og den svenske stålprodusenten i fremtiden at stål ikke smelter med fossile brensler, men med elektrisk kraft, som med dagens elpriser, særlig med vannkraft,

SPØRSMÅL: Så hvorfor er LENR den nye brannen?

SVAR:  Akkurat som brannen i sine forskjellige former, fra forhistoriske tider til moderne tid, alltid var grunnlaget for sivilisasjonen, som ga menneskeheten muligheten til å spre seg over hele planeten, utvikle kultur og vokse fra få 1000 ut av Afrika til 7 milliarder mennesker, vil LENR på lang sikt ikke bare støtte menneskeheten for å løse alle dagens energi-, miljø- og økonomiske problemer (hvis du har nesten fri og uendelig energi kan du gjøre det du vil!), Men også skape mer og mer plass for kulturell utvikling og i siste instans sikre at menneskeheten forlater planeten jorden, kolonisere solsystemet og omgivelsene i vår hjemmekino.

Selv om dette er alt i en fjern fremtid, har LENR-æraen nettopp begynt, og det er for oss alle, men spesielt for lederne i politikk, samfunn og næringsliv, om det er en mild, ordentlig og velorganisert overgang, eller som for tiden forventer, forlater en veldig grov, drevet av ren grådighet, i vill vestlig stil, milliarder mennesker på sporet og utvider eksponentielt risikoen for voldsomme, ukontrollerte konflikter over hele verden.

DTRA-2.jpg


 

Texas Research Incentive Program Redigerte dokumenter FY 2016 Deltokio

dDTOynYWWkAAA2O5

NASA Technical Memorandum 0000NASA_LENR-en

24. desember 2017

 

Syntetisk: LENR Transmutasjon av platinagruppemetaller

 

Forskere og vanlige mennesker som ikke er likegyldige for Kaldtransmutasjon av kjemiske elementer, har i nesten 30 år nå møtt samme problem - de har ingen spesialisert laboratorium for å gjennomføre nøyaktige og raske tester av eksperimentelle forskningsresultater.

Synthestech-teamet, ledet av Vladislav Karabanov, har utviklet en rekke kunnskaper som initierer prosessen med kaldtransmutasjon. De kom opp med en ide om å anvende disse utviklingsresultatene i praksis, og fortsette til industriell skala. Vladislav Karabanov er kjent for å organisere en oppsiktsvekkende pressekonferanse om Transmutasjon av kjemiske elementer i Genève i 2016. "Synthestech" laboratoriet vil bli verdens første moderne og velutstyrte laboratorium på dette feltet.

De positive resultatene som ble oppnådd av Karabanov-teamet, kan antas at den globale vitenskapen kan endre og forbedre livet til menneskeheten med LENR-teknologier. I løpet av eksperimenter med en matrise av lavverdige elementer som kobber, wolfram, jern, tinn, etc., ble det framkommet nye kjemiske elementer, blant annet platinagruppemetaller - platina, iridium, palladium, ruthenium og andre .

Synthestech Karabanov-teamet har nylig meldt seg om sine forskningsresultater. De har allerede fått noen støtte fra russiske og utenlandske forskere som arbeider innen kaldt atomtransmutasjon.

I øyeblikket er Synthestech klar til å lansere ICO for å gi alle muligheten til å delta i den spennende hendelsen i LENR. Denne muligheten gjør at noen kan få profitt av nyskapende teknologier og deres gjennomføring i økonomien. Ja, mange av oss bor i land som er rike på mineraler, men den kunstige syntesen av verdifulle kjemiske elementer åpner nye store muligheter.

Etter implementeringen av ICO-kampanjen, vil laboratoriet bli bygget innen begynnelsen av 3. kvartal 2018, og prosjektet vil bli satt i bruk. Og så vil resultatene ikke holde deg venter lenge.

Offisiell nettside -  https://synthestech.com

ICO prosjekt -  http://ico.synthestech.com .

 

07. desember 2017

Brev til redaktøren: Stor fremgang i kald fusjon spioneringen som energiløsning

 
Forskere samles i Stockholm for demonstrasjon av kald fusjonsteknologi.Forskere samles i Stockholm for demonstrasjon av kald fusjonsteknologi. INGJENT FOTO
 

 

Til tider:

Cold Fusion, nå kalt Low Energy Nuclear Reactions (LENR), tok et stort skritt videre på Black Friday 24 november 2017, da Andrea Rossi demonstrerte sin tredje generasjon E-Cat QX (Energy Caratylizer) ved Royal Society of Engineering Science i Stockholm, før en mengde 70 professorer, forskere og forretningsfolk.

Denne lille reaktoren, omtrent 1 cm lang med 0,6 cm i diameter, ble vist å produsere 20 watt varme fra en ubetydelig strøminngang. Koeffisienten for ytelse (COP) var over 500. Det vil si at den produserte mer enn 500 ganger kraften som kreves for å kjøre den. Den kan også slås på og av øyeblikkelig, noe som ingen annen reaktor har vært i stand til, og kan operere ved en temperatur på 2300 C.Kaldfusion, som det da ble kalt fordi det var feil antatt å være den samme mekanismen som varm fusjon, oppdaget først overskriftene i 1989 da to respekterte elektrokemister, Fleischmann & Pons, kunngjorde det og hevdet for mye varme fra Palladium og Deuterium. De varme fusjonsforskerne var veldig skeptiske fordi det ikke produserte nøytroner og farlig stråling.                                                                                                                           MIT og Cal Tech prøvde å kopiere det og mislyktes. Det er nå kjent at de ikke klarte å forberede og laste Palladium med nok Deuterium for prosessen å starte. Det var synd at de ikke konsulterte oppdagerne om hvordan å gjøre det, eller historien kan være annerledes. Academia aksepterte de negative resultatene og erklærte kald fusjon falsk.                                                                                                                                                   Det har siden blitt gjentatt 100 ganger, men skaden hadde blitt gjort, og akademiet nekter å se på de nye resultatene.                                                                                                 Ser tilbake over århundret, fant forskerne en rekke forskjellige reaksjoner som hadde vist generasjon av overflødig varme, men ingen av dem ble noen gang fulgt opp for å undersøke hvorfor.

 

 

Etter Fleischmanns og Pons-funn begynte en rekke personer å undersøke alternative materialer, da det opprinnelige systemet brukte dyre elementer, var upålitelig og ikke lett kunne skaleres opp.

 

 

Andrea Rossi begynte å eksperimentere med nikkelpulver ad hydrogen i begynnelsen av 2000-tallet. Å finne suksess, han søkte ut en ledende ekspert, professor Forcardi fra Bologna-universitetet, og spurte ham om han skulle gi opp sin dagjobb og tilegne seg fullstendig kuldfusjon.

 

 

Senere ble Forcardi syk og overtalte Dr. Rossi for å gi en offentlig demonstrasjon i 2011. Hans E-Cat produserte så mye som 35 kW / t, men viste seg å være vanskelig å kontrollere. Han gikk gjennom en rekke utviklinger for å gjøre reaktoren kontrollerbar og operere ved høyere temperaturer som ville være mer egnet for å generere kraft. To landemerker var hans "het katt" som kjørte ved 1300C, uavhengig av en gruppe professorer i Lugano, og samarbeidet med Industrial Heat (IH) for å bygge og drive andre generasjons 1 MW-anlegg i et år. Den sistnevnte endte i retten som uavhengige dommeren sa at det bestod testen, men IH nektet å betale 900 millioner dollar som kreves av kontrakten. Det ble avgjort utenfor retten og de har nå skilt seg.

 

 

Det er viktig å gjenkjenne den 24. november demonstrasjonen var å gi folk karakterene til E-Cat QX og var ikke et vitenskapelig eksperiment, hvis resultater ville tillate andre å kopiere det.

 

 

Deler av reaktoren er hemmelige, så det var vanskelig å vise alt. Målingene som ble gjort var tilstrekkelig til å vise egenskapene til E-Cat QX. For å sikre at det ikke fantes noe lurt, må andre proprietære målinger gjøres. Dette ville være enkelt for en potensiell investor å gjøre, så det er ingen logisk grunn til å tvile på resultatene. QX trenger fortsatt noen ingeniørutvikling for å gjøre det kommersielt og en automatisert fabrikk for masseproduksjon vil ta et år.

 

 

Det er vanskelig å overvurdere effekten LENR vil ha på vår sivilisasjon. Første bruk vil levere industriell varme. Sannsynligvis 10 år å begynne å få biler drevet av LENR. Det vil bli alt: biler, lastebiler, tog og skip. Tenk deg å kunne kjøre bil kontinuerlig i et år uten tanking eller 2,4 timer om dagen i 10 år. Roboter vil være fullt mobile. Fly vil ta lengre tid, men Dr. Rossi ser allerede på muligheten for LENR-turbiner. Ikke kast husholdningsovnen og vannvarmeren ennå: det vil ta år å få UL-godkjenning.

 

 

Billig energi er nøkkelen til å forbedre livet. Elektrisitet vil trolig koste 1c / kWh. Det er millioner av mennesker som nå har ingen strøm i det hele tatt. Det vil være problemer for land og næringer som er avhengige av olje, men overgangen vil ta mange år. LENR lover billig, trygg, ren makt og vil avslutte debatten om behovet for å redusere CO2.

 

 

Adrian Ashfield, Havertown

 

15. november 2017

 

Coulomb barriere og kaldtransmutasjon

"Når vi møter et faktum som motsetter seg en rådende teori, må vi akseptere faktum og forlate teorien, selv når teorien støttes av store navn og generelt akseptert."

Claude Bernard

 

Tenk deg, en gruppe mennesker står overfor en oppgave å bryte gjennom veggen. Veggene er ganske høye, kantene er ikke synlige utover horisonten. Hver person har forskjellige innledende ressurser, noe som gjør oppgaven enda mer komplisert: den ene står med et par tonn trotyl, den andre har en mage i hendene, og en annen har bare et enkelt papirklipp - uansett ammunisjon .

Eksplosjoner, knitrende - en mann med trotyl-trinn over veggen og forsvinner i det tykke støvet og store steinrester som har blokkert den nyopprettede passasjen. De andre forstår at de ikke kan bryte gjennom veggen uten trotyl og begynne å gjøre andre mennesker, som kom for å oppfylle oppgaven, tro det. En folkemengder samler seg foran veggen, alle gjør mye støy og argumenterer for hvor de skal få trotyl, mens en mann med et papirklipp, etter å ha tatt en nærmere titt på den gjenværende delen av veggen, åpner en unremarkable dør og passerer gjennom veggen, slik at den summende mengden blir borte.

Ikke rart, mange tilsynelatende unshakable fysikklover og generelt aksepterte postulater, til tider, leker med folk den samme vitsen. Og da for første gang for 28 år siden begynte forskere fra hele verden å snakke om gyldigheten av Cold nuclear transmutation, Charles Coulomb, og hans barriere ble nevnt overalt oftere enn Gud og djevelen samlet.

Til tross for alle vanskeligheter har de kalde transformasjonene av elementene i løpet av de siste årene gjort mange sikre fremskritt - Andrea Rossi, Alexander Parkhomov, Vladislav Karabanovs "Synthestech" -lag, Alla Kornilova og mange andre forskere, i stedet for å argumentere, presenterte nettopp sine forskningsresultater . Faktisk er det bedre å se en gang ... Ved hjelp av forskjellige metoder kan hundrevis av mennesker rundt om i verden vise at det finnes kaldt atomgenerasjon og allerede "puster ned i nakken" av farlige og kompliserte kjernereaktorer.

Vladimir Kashcheev, leder av den vitenskapelige og teknologiske avdelingen for forvaltning av brukt kjernebrensel og radioaktivt avfall, AA Bochvar High-Technology Vitenskapelig forskningsinstitutt for uorganiske materialer ,bekjente i Kommersant-intervjuet følgende:

"Selvfølgelig, jeg trodde først ikke dette," sier Vladimir Kashcheev, "fordi vi ble lært i skolen at det er en Coulomb-barriere på vei for nukleær fusjon, og for å feste en positivt ladet proton til en positivt ladet kjerne, må vi overvinne denne Coulomb-barrieren. For å gjøre det må protonen ha svært høy energi, som kun kan oppnås i akseleratorer eller i atomreaktorer ved høye temperaturer. Derfor er det meste av det vitenskapelige samfunnet skeptisk til muligheten for såkalte lavtemperatur kjernereaksjoner. "

Men etter at Vladimir Kascheev ble gitt mulighet til selvstendig å gjennomføre et eksperiment på kaldtransmutasjon for å bekrefte resultatets korrekthet, understreket han at: "Jeg er klar til å bekrefte disse resultatene på alle nivåer. Og jeg synes det er verdt å gjenta eksperimentet på andre isotoper. "

 

Når det gjelder den kalde transformasjonen, Coulomb-barrieren og de samme sakene, kan jeg forklare følgende måte. Jeg vil bare dele den med deg.

Tenk deg at det ytre skallet til et atom er som veggene til et hus du bor i. Folk inne i huset er som protoner. Hvis folk prøver å forlate huset kaotisk, vil de knekke mot veggene. Og for å komme seg ut av huset må du ødelegge veggene. Med andre ord, for å overvinne Coulomb-barrieren. Men i virkeligheten forlater folkene ikke husene sine som bryter ned veggene. De går gjennom døren eller i ekstreme tilfelle gjennom vinduet. Denne døren eller et vindu er veien, tunnelen gjennom hvilken protonutvekslingen foregår. Kanskje, LENR-prosesser skjer også på denne måten. Energibarrierer og energiutslipp er mye lavere.

Coulomb-barrieren kan sammenlignes med veggene i et leilighetshus: er det ikke lettere å bare gå ut av døren, bruke minst energi enn å bruke all energi, fart, forsøke å bryte gjennom veggen med pannen ? Ja, noen prøvde å bryte gjennom en vegg en gang, han gjorde det, og denne erfaringen ble tatt som en modell ... Vel, kanskje har han bare ikke hatt nøkkel?

Som eksperimenter viser, er det i naturen absolutt ingen lukkede hermetiske systemer. Man kan anta at et atom også ikke kan være et slikt hermetisk system. Det eneste du bør vite er hvor døren er og hvilken nøkkel du skal bruke.

Offesiell nettside

 

 

 

08. august 2017

Sitat

 

"Kaldfusjonen stiger igjen, takket være påståtte vellykkede eksperimenter og demonstrasjoner. Nå er interessen i feltet, også kjent som lav-energi kjernereaksjoner (LENR), kommet til det høyeste nivået, da House Committee on Armed Services har bedt forsvarsministeren å gi "en orientering om det militære bruket av den nylige amerikanske industrien LENR fremskritt "innen 22. september.

 

Utvalget citerer en vurdering av Forsvar Intelligens Agency (DIA) som sier om kald fusjon fungerer, ville det være en forstyrrende teknologi som kunne revolusjonere energiproduksjon og lagring. Det setter det mildt. Kommersiell kuldefusjon som hevdet av Andrea Rossi og andre, skissert i vår artikkel i april, ville fjerne avhengighet av olje eller andre fossile brensel, innenlands eller importert. I militære termer vil det gjøre det mulig for skip, fly og tanker å fortsette på ubestemt tid (eller i det minste i måneder) uten tanking, med rikelig kraft for lasere eller andre energierte våpen. "

 

Nyheter fra FOIA, orientering om LENR (Forsvarsdepartementet) - Nyheter - LENR Forum

 

 

 

Ny E-Cat QX Picture og New Rossi-Gullstrom Paper (Meget høy COP rapportert med kalorimetri)

Ny Rossi / Leonardo QuarkX papir og bilde:

Direkte COP = 22,213 
via 10% effektiv varmeveksler COP = 2000.

Innebygd bilde 1

 

23. juli 2017

The Technology Gateway og Spinoff Magazine av NASA

Kongressen mandat at NASA tilbyr lisensiering av patenterte teknologier til amerikansk industri. NASA oppfyller dette kravet gjennom NASA Technology Gateway hvor LENR patent lisensieringsmuligheter tilbys. NASA publiserer Spinoff-  magasinet årlig, og viser teknologiene fra tidligere års lisensprosess, og fordelene til industrien.

Teknologioverførings- og partnerskapsprogrammet

 Et sted å kjøpe LENR-teknologi

Hvorfor er det viktig for Langley Research Center (LaRC) å overføre teknologien sin? 
"Den amerikanske kongressen og NASA-administratoren legger stor vekt på å overføre NASA-utviklet teknologi og kompetanse til amerikansk industri for å øke USAs industrielle konkurranseevne, skape jobber og forbedre handelsbalansen. I tillegg er det lagt vekt på å bringe teknologier og kompetanse inn i NASA som kan lette oppnåelsen av målprogrammål. "

For å kjøpe lisensavtaler for LENR, gå til   NASA Technology Gateway-lenken  .

NASA Technologies Benefiting Society (Spinoff 2012-pdf s. 34)

Siden etableringen har NASA blitt belastet, ikke bare med å utvide menneskehetens rekkevidde til verdensrommet og dets kunnskap om universet, men også med å finne måter for teknologien den utvikler for å til nytte for nasjonen og verdenen. NASAs forskning og utvikling har materielle, sekundære fordeler utover å støtte oppdragsbehov-skape arbeidsplasser, genererer inntekter for bedrifter store og små, reduserer kostnader og sparer liv. Gjennom programvareinnovasjoner, forbedrer drivstoffbesparende muligheter for små fly, sunne drikker på din lokale matbutikk, og flere NASA-spin-offs hverdagen i hjembyen din og utover.

 

NASA Technology Gateway er for teknologier i den anvendte teknologiske forskningsfasen som kommer inn på markedet.

Hvilken patentert LENR energiteknologi har NASA å tilby for lisensieringskjøp?

Hvem kjøper LENR-teknologi på Technology Gateway?

NASA og LENR Anvendt Engineering

Har LENR avansert til den anvendte ingeniør- og produktutviklingsfasen? Ja.

På Technology Gateway fremmer NASA LENR-teknologi.

Langley's Low-Energy Nuclear Reaction (LENR) teknologi tilgjengelig - NASA

"Se vår nyeste video på vår hjemmeside med en ny, ren energiteknologi."

Se kampanjevideoen

Metode for forbedring av overfladisk Plasmon Polaritons å initiere og opprettholde LENR i MHS

(Metal Hydride Systems)  - NASA

Et sitat fra slutten av videoen: "NASAs metode for forbedring av overflateplasmon polaritons for å initiere og opprettholde lavenergi-kjernereaksjoner i metallhydrid-systemer, en ren kjernekraft for din kraftdrevne teknologi."

MER

Disse gir også bevis for at LENR har avansert til anvendt ingeniør- og produktutvikling.

  • I dokumentet "Low Energy Nuclear Reaction: The Realism and Outlook"-NASA-linker- Dennis Bushnell  sjefforsker ved NASA Langley Research Center erklærer at " Vi er fortsatt langt fra de teoretiske grensene for den svake samspillingsfysikken for LENR-ytelse og er faktisk Oppfatte (i sanntid) den nødvendige teknikken, sammen med å verifisere fysikken. 
  • I denne NASA-kontrakten viser pdf-rapporten "Subsonic Ultra Green Aircraft Research - Phase II" - N + 4 Advanced Concept - NASA-kontrakten NNL08AA16B - NNL11AA00T, i rapporten fra mai 2012:

    Selv om vi ikke kjenner den spesifikke prisen for LENR selv, antok vi en kostnad på jetbrennstoff på $ 4 / gallon og vektbasert flypris. Vi kunne beregne kostnad per kilometer for LENR-utstyret fly sammenlignet med et konvensjonelt fly (figur 3.2). Ser på tomtene, kan man velge et punkt hvor den anslåtte kostnaden per kilometer er 33% mindre enn et konvensjonelt drevet fly. "... s. 24.

  • LENR Krav Analyse ... s. 24. Se Figur 3.1

  • Potensielle varmemotorer for LENR-systemer ... s. 25. Se figur 3.2

  • Parametriske LENR- og varmemotorens ytelsesparameter ... s. 25. Se figur 6.2

  • Nuclear Reactor Technologies med lav energi ... s. 82.

  • LENR Technologies Suksesskriterier ... s. 86.

  • LENR også på s. 15, 18, 19, 20 og 21.

  • NASAs arbeidsgrupperapport offentliggjør også følgende liste over organisasjoner og personer som jobber med avansert konseptkontrakt: Bradley (Boeing) * Daggett (Boeing) * Droney (Boeing) * Hoisington (Boeing) * Kirby (GT) * Murrow ) * Ran (GT) * Nam (GT) * Tai, (GT) * Hammel (GE) * Perullo (GT) * Guynn (NASA) * Olson (NASA) * Leavitt (NASA) * Allen (Boeing) * Cotes Boeing) * Guo (Boeing) * Foist (Boeing) * Rawdon (Boeing) * Wakayama (Boeing) * Dallara (Boeing) * Kowalski (Boeing) * Wat (Boeing) * Robbana (Boeing) * Barmichev Boeing) * Sankrithi (Boeing) * Hvit (Boeing) * Gowda (GE) * Brun (NASA) * Wahls (NASA) * Brønner (NASA) * Jeffries (FAA) * Felder (NASA) * Schetz (VT) * Burley NASA) * Sequiera (FAA) * Martin (NASA) * Kapania (VT)

Takk, NASA, og en takk til alle de folkene og organisasjonene som jobbet med å utvikle NASA, "LENR-utstyrt fly" - Avanserte konseptgrupper. Hver av dem er klar over mulighetene som tilbys av patenterte LENR energiteknologi fra NASA.

Hvor mye penger kan NASA gjøre gjennom lisensiering av LENR-teknologi?

NASA LENR ENERGY PATENT

NASA LENR-patentet gjelder en enhet for å produsere tunge elektroner og derved opprettholde LENR og påfølgende energiproduksjon. I denne lysbildeserien, vurderer en teorier for allierte Larson NASA-patentet. "NASA filmer USPTO patentsøknad på LENRs" lysbildeserie - av Lewis B. Larson.

Se og undersøke ved Google Patent Search: Titled,  "Metode for å lage heavy electrons"  eller last ned  (pdf på lenr-canr.org)

Metode for å lage tunge elektroner - NASA LENR Patent

ERKLÆRING VED FEDERLIGT SPONSORED FORSKNING ELLER UTVIKLING Oppfinnelsen ble laget av en ansatt i USAs regjering og kan bli produsert og brukt av eller for USAs regjering for regjeringens formål uten betaling av eventuelle royalties derpå eller for dette.

  • Oppfinnelsens bakgrunn 1. Oppfinnelsens område Denne oppfinnelsen vedrører produksjon av tunge elektroner. Nærmere bestemt er oppfinnelsen en fremgangsmåte for fremstilling av en anordning, selve anordningen en anordning og et system som bruker anordningen til å produsere tunge elektroner via vedvarende utbredelse av overflateplasmon polaritoner ved en valgt frekvens.
  • ABSTRAKT En metode for produksjon av tunge elektroner er basert på et materialsystem som inkluderer et elektrisk ledende materiale er valgt. Materialsystemet har en resonansfrekvens assosiert med dette for et gitt driftsmiljø. En struktur dannes som inkluderer et ikke-elektrisk ledende materiale og materialesystemet. Strukturen innbefatter det elektrisk ledende materiale i det minste på en overflate derav. Strukturens geometri støtter forplantning av overflateplasmon polaritoner ved en valgt frekvens som er omtrent lik resonansfrekvensen til materialsystemet. Som følge av dette produseres tunge elektroner ved det elektrisk ledende materiale som overflateplasmonpolaritonene former seg langs strukturen.
  • En fremgangsmåte for selektiv forsterkning av overflateplasmon polaritoner for å initiere og opprettholde lav energi-reaksjon i materialesystemer, omfattende trinnene: å tilveiebringe et materialsystem omfattende et elektrisk ledende materiale, hvilket materialsystem har en resonansfrekvens assosiert med dette for en Gitt driftsmiljø Og danner en struktur som har en overflate, hvilken struktur omfatter et ikke-elektrisk ledende materiale og materialsystemet, idet strukturen inkorporerer det elektrisk ledende materiale i det minste ved overflaten av strukturen, hvor en geometri av strukturen bærer forplantning av overflaten Plasmon polaritons ved en valgt frekvens som er omtrent lik den resonansfrekvensen til nevnte materialesystem,
  • Den ovenfor beskrevne innstilt struktur -14-inkorporerende materialesystem -12- kan eksistere som partikler, i todimensjonale geometrier, tredimensjonale geometrier og til og med fraktale geometrier. Flere ikke-begrensende eksempler vil bli diskutert nedenfor.
  • Individuelle partikler er i seg selv den enkleste utførelsen av et materialesystem som benyttes ved den foreliggende oppfinnelse. Sfæriske eller nesten sfæriske partikler resonerer naturlig ved en frekvens hvor partikkelomkretsen er lik et flertall av SPP bølgelengden. På samme måte kan lange og tynne, nållignende partikler eller whiskers resonere i moduser som er analoge med liten antenne når lengden av partikkelen er et heltall flere av halvparten av SPP bølgelengden.
  • Tredimensjonale utførelser består av periodiske teksturer eller strukturerte strukturer som ved design resonerer ved spesifikke SPP-frekvenser. Eksempler er triangulære, rektangulære eller sekskantede arrays av innlegg (f.eks. Sylindre, avkortede kjegler eller derivater av disse med mer komplekse, ikke-sirkulære baser) hvor gruppen av objekter oppretter og forsterker en naturlig SPP-resonans ved ønsket frekvens, enten i Arrayelementene selv eller på overflaten i hulrommene mellom arrayelementene.
  • 0032] Fordelene ved foreliggende oppfinnelse er mange. Enheter / systemer fremstilt i henhold til foreliggende oppfinnelse styr frekvensen av SPP-resonansen og dens ensartethet over store overflate- eller volumområder.
  • Dette vil tillate en hel enhet å delta i tung elektronproduksjon og etterfølgende energiproduksjon.
  • Den foreliggende oppfinnelse er tilpassbar til en rekke fysiske tilstander / geometrier og er skalerbar i størrelse ...
  • ... og dermed gjøre den tilgjengelig for energiproduksjon i en rekke bruksområder (f.eks. Håndholdte og storskala elektronikk, biler, fly, overflateskip, elektrisk kraftproduksjon, raketter osv.)

 

 

15. juli 2017

Link til LENR Cars:

Hjem

Tekst fra deres web:

Ren energiproduksjon løsning

LENR Cars er et sveitsisk basert selskap som utvikler mobile elektriske generatorer basert på LENR teknologi for å drive elektriske biler eller gi varme og elektrisk kraft til vanlige biler.

Våre LENR generatorer gir en rimelig , sikker og ren måte for fremstilling og lagring av energi ved høy kapasitet .


Condensed Matter Hydrogen brenselcellerbilde

Vårt konsept av Condensed Matter Hydrogen brenselceller er en avansert versjon av våre LENR generatorer slik at den elektriske strømgenerator til å bli mobil og fungere som en on-board strømgenerator.

Vår teknologi gjør det mulig å drive en elektrisk bil som Tesla Model S i over 30.000 km pr ladning av hydrogen-nikkel drivstoff.

 

 

 

Påminnelse!!, 06.07.2017

22. MARS 2017

 

New Paper Ved Rossi og Gullström 

 

rapporter QuarkX Experiment -

 

Beregnet COP> 22000

 

 

 

Et nytt papir er lagt ut på arxiv.org tittelen "Nucleon polarizability langt hold og sterk kraft fra σI = 2 meson utveksling potensial". Forfatterne oppført er Carl-Oscar Gullström og Andrea Rossi; Rapporten finnes her: https://arxiv.org/pdf/1703.05249.pdf

De involverte fysikk er svært komplisert, og jeg vil ikke forsøke å kritisere den. Men det er en veldig interessant eksperimentell rapport fra en enhet testet i Doral, Florida, som fra å lese måtte det være QuarkX at Rossi har snakket om så lenge (selv om navnet QuarkX ikke brukes). Nedenfor er den delen av arket som beskriver eksperiment:

RAPPORT av forsøket LAGET PÅ 7 mars 2017 i laboratoriet av fabrikken i LEONARDO CORPORATION

Adressen til nettstedet: 7861 NW 46th St., Doral, Florida, 33139 USA Deltakerne i eksperimentet: Carl-Oscar Gullström, Dr Andrea Rossi

Beskrivelse av apparatet Kretsen av anordningen er laget av en strømkilde for å tilføre likestrøm, en belastning laget en 1 ohm motstand, en reaktor inneholdende to nikkelstenger med LiAlH4 atskilt med 1,5 cm mellomrom.

Målinger: Under testen likestrøm ble slått på og o ff. Når strømmen ble slått på en plasma ble observert fl skyldes mellom de to nikkel stenger. Strømmen ble løper gjennom plasma men plasmaet ble funnet å være lade nøytral fra en Van Deer Graaf test. Dette innebærer at plasmaet har en lik mengde av positive ioner fl ying i retning av de nåværende og negative ioner (elektroner) i den motsatte retning.

Inngang: 0,105 V av likestrøm over en 1 ohm motstand.

Energiproduksjon: Bølgelengden av de stråler ut av reaktoren er blitt målt ved hjelp av et spektrometer (Stellar Net spektrometer 350-1150 nm) og er integrert med verdien av 1100 nm (1,1 um).

Temperaturen på overflaten av reaktoren (en perfekt sort legeme) er blitt beregnet med Wien ligning: 2900 / λ (mikron) = 2900 / 1,1 = 2636 K

Ved Boltzman Equation e ff ect er: W = σ × ǫ × T4 × A
A = 1,0 cm2
ǫ = 0,9
Ved substitusjon: W = 5,67 × 1012 × 0,9 × 4,8 × 1013 = 244,9

Et enkelt regnestykke ved hjelp av Ohms lov (0,105 V / 1 Ohm = 0,105 A) gir inngangseffekt av 0,01102 Watts (0,105 x 0,105)
For å beregne COP: 244,9 (W ut) / 0,01102 (W i)
COP = 22,223.23049

Hvis bekreftet, dette er mye mer imponerende enn noen tidligere rapportert E-Cat test.

 

 Oversatt fra: http://www.e-catworld.com/2017/03/18/mfmp-introduce-indian-ecco-project-with-claimed-cop-of-8/

MFMP Introduser indiske ECCO

LENR Prosjekt med Hevdet COP av 8

postet på 18 mars 2017 av Frank Acland46 kommentarer

 

 

Martin Fleischmann Memorial-prosjektet har lagt ut nye detaljer om ECCO prosjektet, bygget og drevet av et team i India. Den MFMP sier at hvis bekreftet gjennom MFMP verifikasjon, vil ECCO være "den første fullstendig beskrevet / åpen arbeider Ny Brann-teknologien i denne epoken."

Mer informasjon finner du på denne dedikerte side på Steemit stedet: https://steemit.com/ecco/@mfmp/ecco-an-instant-on-off-ultrasonically-fluidised-dusty-plasma-new-fire-reactor

Her er en oppsummering av prosjektet fra nettstedet:

i korte trekk

Den "ECCO" reaktor bruker i dag 8 alumina rørreaktorer drevet selvstendig å tillate skalering av utgangseffekt fra rundt 1 kW til over 8 kW

  • Nåværende drivstoff: ultrasonisk behandling av pulver i lys vann i ca 200 timer er så ferdig med pyrolyse
  • 3 Ultralyd omformere @ 19.4kHz & 1.5kW hver for totalt 4.5kW
  • Elementer i gjeldende drivstoff: Ti, TIH, Ni, Al, LiOH, C, K2CO3
  • Kjerne-reaktoren er standard ekstrudert aluminium sylinder
  • Reaktorer i andre stålkappe
  • Starter status: Initial vakuum i cellen
  • Gjennom drivstoff utslipp levert av toriumtilsatt wolfram sveiseelektroder
  • Brensel holdes på plass av nikkelfolie formet til en plugg i hvilken nålen punktet av elektrodene passerer
  • Pure nikkel folie laget av platekledning fra nikkelsulfat på stål ved hjelp av hydrogen plasma og ultralyd de-lamine det
  • Fuel ikke tett pakket, 22mm aktiv sone i Al2O3 tube med 1,6 g av drivstoff opptar <1/3 ledig plass
  • 1 MHz ikke-symmetrisk bølgeform (rask vei oppover, sakte fall) pulset DC utslipp levert av MOSFETs gjennom drivstoff
  • 2000 - 2400V utslipp potensial satt for å hindre gnist
  • Omtrent 100W anvendes i ikke-gnistutladnings
  • Ultrasoniske vibrasjoner på samme 1 MHz påføres med drivstoff sone i røret for å fluidisere brenselkomponentene
  • Mellom 15-30W anvendt for den ultrasoniske fluidiser
  • Peak inngangseffekt er ca 1 kW
  • Kjernetemperatur (ekstern av keramikk) 1100 ºC ved hjelp av S-type termo
  • Testet for 3 måneder i akkumulert på tid, bare 2-3% effekt variasjon i denne perioden
  • Varmeveksler muliggjør overføring av varme til vann som er oppvarmet til 101ºC
  • Øyeblikkelig stopper reaksjon når avslått
  • Vann varmes opp til kokepunktet inne fem minutter av svingen på
  • Fordringshaver brukte sin, hans partnere og hans team kompetanse sammen offentlig tilgjengelige diskusjoner om ny brann
  • Reaktoren ble kommer ved informert prøving og feiling uten spesifikk teori vederlag
  • Mange områder som er identifisert for forbedring og nå fra et teoretisk grunnlag
  • God drivstoff testing plattform
  • Gjør mye av kopper te

Det finnes også en rekke videoer av systemet inkludert denne tittelen "Eight", fordi skaperen hevder at dette systemet kjører med en COP på 8, og at den kan nå normale driftstemperaturer fra en død start på en COP av 8 i fem minutter.

Den MFMP håper å være i stand til å skaffe midler til å få et team til India for å teste ut dette systemet. De som er interessert i å støtte prosjektet er invitert til å gi donasjoner på deres hjemmeside her: http://www.quantumheat.org/index.php/en/donate

Filed Under: Utvalgte
  • Jonnyb

    Ultralyd 1MHz er du sikker? eller gjorde jeg misforsto?

    • Bob Greenyer

      19.4Khz for behandling brensel

      1MHz Phonon lyd og 1MHz asymmetrisk 2000-2400V puls for ikke-gnistutladning i aktiv reaktor

      8MHz brukes normalt i gynekologisk felt

  • Epi

    Er hydrogen kontinuerlig tilføres til reaktoren, eller det "forseglet" når det ønskede hydrogentrykk er nådd, slik at ingen nye hydrogen kan komme inn i reaksjonsbeholderen?

  • roseland67

    Betyr det kjøre lenge nok til å stå for all energien til å behandle drivstoff?

  • Andreas Moraitis

    "Forfattere får betalt når folk som deg upvote sine innlegg."

    Hvorfor det, og hvor kommer pengene fra?

  • Bob Greenyer

    En fornøyelse

  • Alan DeAngelis

    Har drivstoff bli våt? Har kjemiske reaksjoner er utelukket?
    2 Al + 2 KOH + 6 H2O> 2 K [Al (OH) 4 + 3 H2?
    https://www.youtube.com/watch?v=ynPyhapUHO4

    • Bob Greenyer

      Fuel er tørr, 1,5 g på hver 22mm lang liten diameter kjerne av 8. Testet i 90 dager med ca. 8X gevinst.

  • Veblin

    Er det tåke eller damp?
    Ultra enkelt lage tåke.
    https://en.wikipedia.org/wiki/Humidifier#Ultrasonic_humidifiers
    Jeg ser en video hvor en elektronisk sensor viser en temperatur på 101.
    Jeg vil heller se et termometer i damp viser en temperatur på 101.

    • Bob Greenyer

      Det var damp sikkert. meget høy utgangshastighet også, misters bare synes å drive.

      God grunnleggende test. Nøyaktig hva slags tester som trengs i verifikasjon.

      Hvis du ser på sammendraget videoen, snakker han om hvordan de bekreftet det.

  • Axil Axil

    Kavitasjon i lys vann til 200 timer shoud produsere vann krystaller som oppdaget av Mark LeClair. De vannkrystaller overleve uttørking prosessen. Dette gjør det tørkede brensel til umiddelbart tas i drift uten samtidig pågående produksjon av nanopartikler.

    Kavitasjon fortsetter å produsere vann krystaller under pågående reaksjon.

    Den elektrostatiske appication av en høy spenning stimulering er det Rossi, også gjør. Dette vil gi den TAO effekt

    Den TAO-effekten er en elektrostimulering som genererer plasmoid konsolidering. Det er henvisningen til de to elektroder som kan produsere en EMF potensial på opp til 100 000 volt og er definert i en oppdatering til Rossi patent.

    Se mitt innlegg for teori:

    https://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/3526-High-Temperature-Superconductivity-and-LENR/

    Se patentet oppdatering her:

    https://patentscope.wipo.int/search/docservicepdf_pct/id00000032278621/PDOC/WO2016018851.pdf

    Hvis du leser dette patentet oppdatering som refererer til NEW elektro stimulator som opererer mellom 50 og 100 KV, sier Rossi at motstanden varmeren er ikke lenger nødvendig.

    • Bob Greenyer

      Den aktive reaktoren er en tørr plasma.

      I min tekniske intervju foreslår jeg bruk av en enkelt elektrode solid state 4MHz Tesla-spolen (også svært høy spenning)

      • Axil Axil

        Det synes å være både hydrogen og oksygen inne i brennlast. Den SunCell benytter HOH og temperaturen i SunCell plasma er 7000C. Den fortsatte anvendelse av kavitasjon stimulering via svingeren kan produsere HOH (AKA vannet krystall) på en kontinuerlig basis.

        • Bob Greenyer

          Suncell kan bare bruke H - og i den siste utførelsen er det 97% Argon og 3Hydrogen i jakken - dette diffunderer inn.

          ECCO spørsmål besvart på steemit

          • Axil Axil

            R Mills sier at sølvet inneholder en hemmelig oksygen basert forbindelse som virker som en katalysator når oksygenet kombineres med hydogen å danne HOH.

            • Bob Greenyer

              Ok - vel - det kan ikke nektes at det er oksygen i denne utførelsen.

              • Axil Axil

                Solid brensel som danner HOH Catalyst - R. Mills, J. Lotoski, W. Bra, J. He, Int. J. Hydrogen Energy, 39 (2014), s 11930-11944 DOI:. 10.1016 / j.ijhydene.2014.05.170.

                • Zephir

                  Så vil du argumentere med hydrino teknologi i diskusjonen om LENR reaktor og med LENR i diskusjon om hydrino reaktor eller hva? Ingen av dine kommentarer tilfører noe til gjenstand for diskusjon her.

      • Axil Axil

        Fordi reaksjonen starter opp umiddelbart, innebærer dette at LENR aktive nanopartikler har allerede blitt dannet i drivstoffforberedelsesprosessen ... at det å være 200 timer med kavitasjon i lys vann.

        Jeg hadde alway trodde at vannet krystall kunne brukes som en LENR aktiv mikropartikkel.

        • Bob Greenyer

          Det var bare 2-3% svingninger over 3 måneder. Ikke sannsynlig vedvarende for denne perioden. Kavitasjon i lys vann kan være viktig selv - en test med tilsvarende størrelse partikler produsert annerledes ville klare dette opp.

          • Zephir

            Jeg så elektroden blir dratt gjennom reaktoren manuelt. Jeg vil gjerne se grafene på faktiske data før påstander om 2-3% svingninger over 3 måneder.

            • Bob Greenyer

              Selvfølgelig ikke - tilnærmet sikkert. Kan vite at fra det faktum at hver kjerne blir ved hjelp av mellom 115 og 135W slik at det er litt myk. Det er en ball-park.

              Vi vil ta makten analysator og sammenligne mot resistive varmeapparatet de hevdet å ha brukt for verifisering for startere.

              flere spørsmål kan plasseres i en annen teknisk diskusjon asap.

          • Rene

            Gjorde de undersøke partiklene poste kavitasjon? En mikrograf før / etter ville være hyggelig å se om kavitasjon er å skape mikrosprekker.

    • Zephir

      Bare glemme vann krystaller, superledning, myoner og annet tull. Du likner en dum chat bot med databaser av tilfeldige LENR spekulasjoner.

      • Axil Axil

        Legg merke til at jeg ikke har tatt den asstroblaster er min fin samling av spekulasjoner.

  • Gerard McEk

    Synes alle svært kompleks. Jeg er sikker på at mye av det kan forenkles, når de vet hvordan det fungerer. Jeg lurer på hvordan de kunne utvikle en slik komplisert prosedyre. Det ser ut som de har valgt å gjøre alt som er foreslått på internett til nå, og sette det i denne ene systemet. 
    Likevel håper jeg MFMP vil være i stand til å bevise COP 8.
    Kanskje MFMP viser en tegning av reaktoren, til en fremgangsmåte fremstille brennstoffet, og hvor nøyaktig reaktoren startes og stoppes.
    Er ytterligere innledende skritt for å starte?

    • Bob Greenyer

      Spørsmål besvares på Steemit blogg.

      • gjenstanden

        Du sa på Steemit at enheten er slått på ved å bruke en Mhz frekvensen. Betyr det at reaktoren blir en inngang på ~ 1KW og produksjonen er ~ 1KW og med frekvensen det er ~ 1,015 KW i og ~ 8KW ut?

        • Bob Greenyer

          Dette er besvart i den tekniske intervju på Soundcloud.

          • gjenstanden

            Du tok meg. Fortsatt ikke ferdig med nr 2. Sett KONG på kino.
            Tenkte: Jeg kunne ha donert pengene til MFMP. Det ville være mer spennende. Ikke at filmen var dårlig ...

            • Bob Greenyer

              Fin tanke - Jeg har gjort en konkret svar på Steemit

    • gjenstanden

      I det minste bør det være lettere å ha et fungerende system med mange detaljer og forenkle det enn ikke å ha et fungerende system og prøve hvordan å gjøre det arbeidet.

      • Bob Greenyer

        Nøyaktig

        Dessuten har noen sett på innsiden av en moderne bil motor ??

    • Zephir

      IMO denne type fusjonsreaktor kan bli erstattet med plasma elektrolyse, bortsett fra at katoden vil bli dannet med ultralyd-emitter. Når fortynnet oppløsning av nikkelsulfat vil bli brukt, da de nikkelpartikler produsert med elektrolyse kan også anvendes i fusjonsreaksjonen. Bortsett fra at plasma fusjon allerede velig driver med enda høyere COP ~ 11, er det mye enklere - og likevel ingen av amatører forsøker for sin replikering det. http://www.e-catworld.com/2016/03/07/diy-cold-fusion-experimenter-claims-cop-11-with-a-naoh-electrolysis-system

      Hvorfor kan forvente amatør replikering av plasma støv reaktoren, etter da?

      • Bob Greenyer

        Forskjellen her er saksøkeren forberedt på å åpne tech. Etter å ha vært en del av replikere teknologi - det er virkelig vanskelig uten full åpenhet og samarbeid.

        • Zephir

          Disse forsøk er også meget enkel og fullt beskrevet. Men folk ikke liker altfor enkle greier: behovet for å ha noen hemmeligheter. https://www.youtube.com/watch?v=3wENFciq1-Q

          • Bob Greenyer

            De er, imidlertid, er dette ikke en praktisk teknologi.

  • Bob Greenyer

    Jeg vil lese spørsmål her og svare dem på Steemit - bare slik at alt er på ett sted.

    Spørsmål om steemit vil holde ting i sammenheng.

  • Max Temple

    Jeg håper at testing av denne teknologien er satt før verifisering av Me356 påstander. Hans teknologien er trolig langt kraftigere og langt mer kraft tett. Og hvis du vil overskuddsvarme fra kavitasjon, har vi visst hvordan å gjøre det i lang tid. Det er et selskap i nærheten Atlanta, som demonstrert overskuddsvarme kan fremstilles ved å lage en halv kulehull i en metallplaten og spinne det i vann ved høy hastighet. Resultatet er kavitasjon bobler og overflødig varme. Jed Rothwell har snakket om dette selskapet på Vortex L.

  • Zeddicus Zul Zorander

    Ultralyd, utslipp, kavitasjon, varme, vakuum, alle slags duell elementer, kurver ... Høres ut som hver teori om LENR satt sammen på en reaktor.

    Spøk til side, dette er en klar gjort reaktor slik testing for en hevdet COP på 8 bør være ganske enkelt. Jeg håper virkelig dette vil være gjennombruddet de fleste av oss har ventet på.

    • Zephir

      Faktisk kan det være ganske enkelt: høyspennings utladnings implantater hydrogenatomer i nikkelpartikler, idet partiklene kolliderer i ultralyd-feltet gjør dette hydrogen sikring. Risting av sand i boksen ikke konsentrere energi veldig mye på grunn av lav treghet av partikler - når du erstatte dem med småstein, så gnistene dukke opp. Du trenger ikke å heve AxillAxill er spekulasjoner her. Disse typer kalde fusjonsreaktorer var her allerede http://newinflow.ru/pdf/Klimov_Poster.pdf

      • Bob Greenyer

        Ja

 

 

25. februar 2017

Hva me356 lært oss (Max Temple)

 

Følgende innlegget har blitt levert av Max Temple

Hva Me356 lært oss

Jeg har hørt det sagt at det er ingen bedre måte å lære enn av praktisk erfaring. Me356, tilsynelatende en svært vellykket portreplikator av Rossi Effect, er et perfekt eksempel på noen som mestret en ferdighet av kontinuerlig og uttømmende repeterende praksis. De over fem hundre innlegg han gjort på LENR Forum nøyaktig posten sin transformasjon fra en nysgjerrig nykommer i LENR feltet søker informasjon til en erfaren kald fusjon eller LENR ekspert - med kanskje bedre påståtte resultater enn noen andre i feltet kanskje bortsett fra oppfinneren av E-Cat selv.

Etter den tid Me356 skrifter opphørt, han syntes å ha oppnådd fantastiske resultater: evnen til å produsere høy COP med Ni-H, Ni-H-Li, og mer eksotiske glød utslipp systemer. Ikke bare gjorde han hevder produksjonen av overskuddsvarme, men han fikk til slutt vet hvordan å slå effekten av og på via et hevdet modifikasjon av den elektriske inngangsfrekvensen eller bølgeform gitt til hans motstand. Han stoppet aldri søker til mer fullstendig utvikle sin forståelse av disse systemene; dessuten før avgang understreket han hvordan han skulle fortsette sitt arbeid med å utvikle en langvarig, pålitelig og overbevisende demonstrasjon enhet.

Hvis han skulle aldri dukke opp (selv om han har fortalt ulike partene i privat kommunikasjon han vil til slutt gjøre det) hans ettermæle vil fortsatt lever videre i sine skrifter. De inneholder en rekke generelle retningslinjer, rutiner, begreper, og biter av generell teori som kan føre replikatorer i en god generell retning. Selv om han ikke legge ut i detalj planene for et proof of concept enhet som kan høyere effekter han til slutt oppnådde, hans ord er svært verdifull. De kan potensielt føre en person eller team av replikatorer til en svært gunstig utfall.

Me356 er over 500 innlegg er mye å gå gjennom og fordøye. Noen av de tidligste innleggene konflikt med sine sistnevnte etter at han hadde fått mer erfaring; mange av hans kommentarer er korte svar på andre forum brukere; hans formuleringer kan være litt uklart til tider. For å få alle fakta og forstå hans temaer må du følge nøye med på alle hans innlegg. Hopping i midten av hans posting tidslinje andca sually surfer ville gi fullstendig forvirring: Jeg vet dette av erfaring. Så i går kveld, jeg nok en gang anmeldt hver eneste en av hans innlegg, fra første til siste side. Jeg nøye fordøyd betydningen av hver og kjempet hardt for ikke å tolke dem ut av sammenhengen fra hans andre skrifter. Da jeg var ferdig, følte jeg en ny forståelse for hans ekstreme nysgjerrighet, offer (tid og penger), arbeidsmoral, bredt spekter av ferdigheter og oppfinnsomhet.

På slutten av denne artikkelen er en liste over utdrag fra mange av hans innlegg - sammen med noen av de tilhørende spørsmål som ble stilt av ham. Jeg anser disse for å være hans viktigste innlegg som synes å formidle spesielt viktige meldinger og informasjon. Ved å ikke inkludere en spesielt legger inn, er jeg ikke forkaster det som uviktig. Det enkle faktum er at fem hundre pluss innleggene kan være overveldende; mange mennesker kan ikke ha oppmerksomheten span å lese femti. Men jeg oppfordrer deg til å lese og fordøye innleggene jeg har tatt. De kan inspirere deg til å lese gjennom hele innlegget hans historie!

Nå, jeg har lyst til å prøve og gi en kortfattet oppsummering av hva jeg samlet fra hans innlegg - essensen av det han forsøkte å ta del i den mest raffinerte måten mulig. Jeg skulle ønske jeg kunne oppsummere det hele i et par setninger, men det er flat ut umulig. Så her er en kort liste over punkter som bør formidle hva dette sant LENR pioner forsøkt å dele med oss. Som alle andre, for å oppnå sin suksess han sto på skuldrene til kjemper, men han kunne ikke ha fått en slik kunnskap uten engasjement og hardt arbeid. Vi bør ta disse begrepene, studere dem, bruke dem, og deretter bygge videre på dem.

Essensen av Me356 sin 500+ innlegg

1) Nikkel er ofte skitne, innvendig og utvendig: overflaten av brennstoffet bør renses for oksyder, de innestengte gasser som skal støvsuges ut, og etter spyling med hydrogen i prosessen må gjentas. Drivstoff fremstilling på denne måte er meget viktig og kan løse mange problemer. Betydelige mengder av hydrogen kan bli absorbert etter slike brensels behandlinger. Men forskjellige prøver av nikkel kan kreve forskjellig grad av behandling for å absorbere den samme mengde hydrogen. Likeledes kan de produsere svært varierende grad av excessheat. Riktig forberedelse er utgangspunktet.

2) Selv med lavt overflateareal nikkeltråd og hydrogengass fra en tank kan "arbeid". Høy overflate pulvere området er ikke nødvendig.

3) Hvis skikkelig rengjort, støvsugd, og behandlet, kan nikkel wire "puste" betydelige mengder hydrogen inn og ut. I andre
ord, kan hydrogen absorberes og desorberes. Nivået av hydrogen tatt opp i gitteret eller utvist kan endre motstanden i ledningen med opp til 40%. Flere teknikker (slippe eller økende temperatur og / eller trykk) kan indusere innånding eller utånding. Anexcited tilstand av overskuddsvarme produksjon kan oppnås på en slik måte som kan vare i lengre tidsperioder.

4) Pushing reaktoren "hard" utgjør indusere nikkel til å absorbere eller desorbere hydrogen i et raskere tempo enn normalt. dette ytterligere
hisser drivstoff - induserende høyere nivåer av overskuddsvarme og muligens i ekstreme tilfeller uønskede utslipp, muligens nøytroner.

5) LiAlH4, elementært litium, eller litiumhydrid tilsatt til reaktoren kan tjene to formål, i henhold til Me356. For det første kan dannelse og dekomponering av LIH frem og tilbake (kontrollert av temperatur) produserer kraftige trykket øker og synker - opp til fem bar i noen tilfeller. Hvis administrert nøye, kan dette øke intensiteten av inhalasjoner og utpust. Dernest kan ulike utslippene fra overflødig varme produsere (spent) nikkel streik litium-atomer og indusere kjernefysiske reaksjoner, produsere en andre kilde til overskuddsvarme. Litium er nevnt som en snarvei til overskuddsvarme for begge disse grunner.

6) Selv om han aldri nevnt dette spesielt, er jeg sikker Me356 forstått at inntil hydrogen recombines, når LiAlH4 og LIH
dekomponerer atom hydrogen (H1) slippes. Dette er åpenbart hvorfor han antydet at gjentatte ganger sykling - rotne og reformere og rotne igjen - litium hydrid (LIH) kunne gi den høyeste COP.

7) Molecular hydrogen bare langsomt absorberer og dissosierer i atom hydrogen på nikkel. Satsen for atomhydrogenproduksjon er det han anses å være den gassen som styrer COP. Han anså dette for å være nøkkelen til høyere overskuddsvarme produksjon og kan brukes til å sette output av en reaktor.

8) Han etterhvert lærte å slå overskuddsvarmen fra en reaktor på eller av ved å modulere eller legge til en frekvens til strømtilførselen til sin termiske motstanden coil, pakket rundt reaktoren. Sannsynlig, dette var i stand til å eksitere drivstoff via produksjons av atom
hydrogen.

9) Beveger seg bort fra nikkel og hydrogen-baserte systemer til å gløde utladningsrør, kunne han videre kontrollere hastigheten av H1 produksjon.

10) Han hevdet det var mange måter å oppnå hans nivå av resultater og enda bedre på dem. Med absolutt overbevisning, han
uttrykk for hvor høy drevet NIH teknologi var en fast virkelighet. Bare hans sikkerhet bekymringer stoppet ham fra å avsløre mer komplette og organiserte detaljer. Lett å replikere med riktig vet hvordan og utstyr; svært tilpasningsdyktig for bruk sammen med diverse utstyr og materialer; i stand til ekstreme nivåer av produksjon. Selve potensialet av sin kunnskap gjorde ham en pause fra å dele mer.

Hvis atom hydrogen produksjon og anvendelse av nikkel er virkelig gassen for COP, så har vi mange alternativer til rådighet. Hvert alternativ, selvfølgelig, ville komme med mange design og engineering betraktninger sammen med ulike stimuleringsteknikker. Men den dramatiske fordelen av å benytte en form for hydrogen som raskt kan tas opp av nikkel - og eliminerer det hastighetsbegrensende trinn i adsorpsjons- og disassosiasjon trinn på en nikkelflate - bør bli utnyttet.

I begge drivstoff pre-hydrogenering eller hydrogenering i en aktiv reaktor følgende ideer om å maksimere atomhydrogenproduksjon kan bli testet.

- Slow innledende oppvarming av LiAlH4 fra 100-225C å ikke kaste bort første utgivelsen av atom hydrogen før rekombinasjon ved høyere trykk.
Likeledes, drar nytte av atom hydrogen utgivelsen under sykluser av LIH nedbryting.

- Tilsetning av en hydrogenringvirkninger katalysator til drivstoffet for å akselerere produksjonen av atomært hydrogen. Eksempler kan være palladium (som Rossi sannsynligvis anvendes i sin opprinnelige brenselblanding), platina, kobber, eller til og med nano-nikkel av en mindre partikkelstørrelse enn den mikron størrelse pulver (hvis pulveret blir brukt i det hele tatt).

- En varm wolframfilament eller mesh (1600C -2000C eller varmere) anbragt i hydrogenmiljø som en varmekilde og atomært hydrogen
generator.

- En gnistgapet mellom elektrodene i et hydrogenmiljø. Dette vil ikke bare gi et atomhydrogenkilde, men en impuls eller
shockwave av atom hydrogenatomer mot nikkel. Dette kan gi hydrogen (molekyl eller atom) på overflaten av nikkel en sterk "kick" for å presse dem gjennom overflaten og inn i gitteret under.

- En glødeutladning i en pre-hydrogeneringsbeholder for å disassosiere H2 og lede ioner til nikkeltråd, folie eller pulver plasseres på en elektrode.

Å benytte en eller flere av de ovennevnte teknikker - etter rengjøring, støvsuging, og H2 reduksjon av drivstoff for flere sykluser -
kan dramatisk forbedre produksjonen av overskuddsvarmen.

Alt dette krever testing og arbeid: det finnes ingen garantier. Dette feltet er fortsatt i sin spede begynnelse, og det er mange ukjente. Hvis han er riktig, og den ekstreme presser av nikkel - med en høy grad av hydrogen utånding eller inhalasjon - kan produsere utslipp, kan det også være risiko noen i feltet ikke forvente. Men hardt opptjente kunnskap akkumulert av denne svært reell person bør ikke kastes eller ignorert. Faktisk, akkurat nå, vil jeg gå ut på en avsats og proklamere at det er den beste informasjonen vi har å gå på!

For posten, jeg er ikke enig med Me356 beslutning om å holde tilbake mer detaljerte og nøyaktige detaljer (som kan komme i en rekke
ulike former) fra portreplikator samfunnet. Jeg ville elske for ham å gi et sett med retningslinjer for å bygge en grunnleggende Ni-H-reaktoren, publisere et papir går inn i detaljer om sitt arbeid / funn, eller til å svare på denne artikkelen med ytterligere informasjon - tips, råd, teori, eller til og med rettelser! Men selv om han ikke gjør det, har vi en brødsmulespor som kan aktivere dyktige replikatorer til å følge hans fotspor mot de samme resultatene han oppnådde. Han forlot det for oss med sine 500 + innlegg. Selv om jeg ville elske for ham å koble til et par flere punkter satt sammen et par flere brikker i puslespillet for oss. Nesten et helt år har gått, Me356.

Det er på tide å kaste oss sultne kitty katter et bein eller to!

Me356 mest Tilsynelatende informativ og interessant innlegg

(Vær oppmerksom på at disse er i stort sett kronologisk rekkefølge, og starter sin første innlegget og slutter med hans aller siste meldingene. Også mange av
disse er ikke hele innlegg, men bare utdrag som er valgt.)

1) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=4534#post4534

For meg og andre virket det som om prosessen var i ferd med å starte mange ganger. Men PID kontrolleren alltid gradvis stoppet strømmen (til
opprettholde nominell verdi) så denne prosessen stoppet alltid plutselig for

2) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6188#post6188

Det er sannsynlig at Rossi bruker elektromagnetisk induksjon, dette er grunnen til at han forteller at AC er nødvendig. Nikkel er elektrisk leder, så det er også mulig at drivstoff i seg selv er nok i røret for å gjøre det arbeidet. Du trenger bare nok strøm. Dette er fra mitt synspunkt bedre muligheten hvorfor Parkhomov reaktoren fungerer.

3) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6190#post6190

Alt jeg tror at høyere temperatur = lavere stimulering makt for å utløse LENR.

4) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6194#post6194

Jeg er i kontakt med Songsheng, er hans mening at direkte stimulering er ikke nødvendig. Han mener at EM-felt som skapes ved hurtig endring av spenningsnivået er grunnen for utløsning LENR.

5) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6322#post6322

Effektnivå endring i en spoler vil alltid skape magnetfelt. Og dette skjedde før LENR effekt ble observert alltid. Selv en skarp pigg kan utløse LENR hvis strømmen er høy nok.

Min konklusjon er at for Hot Cat bare magnetisk induksjon brukes med en riktig modulasjon og makt. Dette vil ikke kreve Mhz eller GHz frekvens i det hele tatt.

6) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6769#post6769

Jeg tenker på å gjøre hydrogene prosessen bedre. For nå ser det ut til at det er nødvendig å hydrogenate nikkel i sykluser. Kan være
suksessrike replikatorer gjorde det ved en feiltakelse eller med vilje. Det er også mulig at hvis vi ønsker overskuddsvarme med bare ett
hydrogene prosedyren vi har å møtte flere strenge vilkår (Foreksempel vakuum fra begynnelsen, optimal trykkområde, viss
nikkel typen, ..).

7) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6814#post6814

Jeg tenker på å bli overflødig varme .. Jeg tror at for å oppnå det, må vi contant trykkendring.

Følgende trinn skal utføres med jevne mellomrom:
1. last hydrogen med nikkel (langsom prosess)
2. utgivelse hydrogen fra nikkel så fort som mulig (teoretisk rask prosess)

Under hydrogen meldingen kan vi observere overskuddsvarme dersom trykkendringen avledning er høy nok til nikkel absorbere hydrogen igjen.

Problemet er at vi ikke vet hvordan å frigjøre hydrogen fra nikkel riktig. Minst etter siste forsøk jeg vet hvordan å absorbere
hydrogen av nikkel ganske godt.

Min teori er, at dette bare er forårsaket av unormal temperaturendring og eventuelt EM stimulering. Således varmeren bør være så nær som mulig til brennstoffet, fordi varmeoverføringen er raskere også. Hydrogen utgivelse fra nikkel kan være lettere hvis Nickel har allerede
nok hydrogen i den og / eller hvis temperaturen er høyere. Således kan få sykluser med hydrogenering kan være nødvendig.

8) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6819#post6819

Ja, dette kan være tilfelle jeg snakker om - det kan være starten på overskuddsvarmen. Jeg tror også at vi virkelig trenger ikke press
under atmosfærisk. Bare trykkendringshastighet er viktig. Plutselig økning åpenbart starter prosessen.

9) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6826#post6826

Jeg mistenker at du kan frigjøre hydrogen fra nikkel enten ved plutselig økning eller reduksjon av temperaturen. Så i tilfelle av god isolasjon du må heller øke den.

10) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6828#post6828

Bra er at med bedre isolasjon kan du utvide SSM. Når LENR oppstå + temperaturen er høy nok, kan du stoppe strømforsyningen før
temperaturen er lav. Så igjen, må du provosere plutselig hydrogen utgivelsen, vente på temperaturøkning og så videre. Så som strekker seg SSM er bare spørsmål om isolasjon og muligens større frigjøring av hydrogen => mens temperaturen ble holdt høy så lenge
mulig => økt effektivitet => høyere COP.

11) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=6956#post6956

Det er virkelig flott tid for LENR.

Jeg forstår prosessen mer og mer. I stedet for å gjøre det mer komplisert prosessen synes å være forholdsvis meget lett hvis du er
ikke tenke for mye på atomnivå.

Problemet er, at vi vil bare enheten. Men for å gjøre det arbeidet, vi må være gode i noen områder samtidig ellers vil ikke det fungere i det hele tatt. Vi prøver å gjenskape Hot Cat, men dette er relativt den mest kompliserte enhet vi kan bygge i den forstand at vi må være veldig heldig. Det er for mye ifs. Prøver forskjellige kombinasjoner tar svært lang tid. Men det er trolig svært trygt.

Jeg er overbevist om at for å få overskuddsvarme selv vi trenger ikke noe magnetisk stimulering eller noe spesielt hvis vi ikke snakker om
Hot Cat. Det kan være en del av prosessen, som trenger ytre stimulering, men kjernen prosessen vil egentlig ikke trenger det. Stimulering kan være eneste forutsetning for annen faktor er at forårsaker overflødig varme.

Og det vil fungere med flere materialer. Nickel - Hydrogen systemet er bare den billigste så vidt jeg vet.

- Hovedtrekket er at prosessen er syklisk.
- Perioden kan være 10s eller enda noen dager lange.
- Hele prosessen er svært lik puste.
- Vi kan få ekstreme COP lett, men fremgangsmåten kan være farlig
på grunn av overskytende stråling.
- Neutron bursts er skapt i større grad i forhold til COP
vi har tenkt å få.
- Den kan arbeide i vidt temperaturområde - dette er avhengig
brukte materialer.

12) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1950-huge-news-e-cat-us-patent-granted-50-ni-20-li-and-30-lialh4/?postID = 6994 # post6994

Litium alene kan gjøre utløser mye enklere med lave temperaturer.

13) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1872-freethinker-s-replication-attempts/?postID=7092#post7092

Å, det er trist. Personlig ønsker jeg ikke å overstige 10 bar aldri. Hvis så høyt trykk er det så bør du legge mindre LiAlH4 eller legge
fritt volum der.

Jeg har testet 4 ml fritt volum med 100mg LiAlH4 med god suksess. Men jeg må si at det kan være stor forskjell mellom LiAlH4 fra ulike kilder.

14) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=7246#post7246

Forresten, Rossi kommen noen minutter siden, at rent Ni-H drivstoff aldri produsert overskuddsvarme i hans tilfelle. Dette betyr at Lithium vil hjelpe mye, spesielt ren litium.

15) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=7336#post7336

Jeg tester ulike LiAlH4 pulver og jeg har funnet virkelig store forskjeller i sin struktur, farge og hydrogen beløp.

Det virker som en fra Alfa Aesar jeg har bestilt har kanskje 20x mer hydrogen enn jeg har brukt tidligere. Så for god reproduserbarhet er det bedre å få det fra den samme, verifisert kilde. Dette er fordi hvis du setter et sted nøyaktig samme beløp som noen andre, kan du få svært forskjellig trykk.

Forresten jeg lurer på om det er mulig å erstatte drivstoff i pulverform for noe sånt Nickel folie + Lithium pellets + LiAlH4
pellets. Dette er fordi mye enklere manipulering og mer sikkerhet. Arbeide med pulver er virkelig farlig som det kan potensielt fly hvor som helst.

16) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1998-news-from-andrew-hrischcanovich-modification-e-cat-proof-of-generating-excess-he/?postID=7374#post7374

Jeg tenker på cellen mer og mer. Dersom årsaken til overskuddsvarmen er bare i tillegg til hydrogen og bedre varmeledningsevne, så får overskuddsvarme er ganske enkel.

Vi må sjekke om dette fenomenet er lik eller forskjellig fra Rossi effekt, og hvis det er virkelig LENR. Så forskjellen er at denne cellen ikke genererer varme fra utsiden til innsiden og deretter tilbake til utsiden, men bare fra innsiden til utsiden.

Dette gjennomsnittet, kan det hot cat reaktor ikke fungere uten varmeelement som skaper ekstra varme fra innsiden. For eksempel i
samme måte som induksjon komfyr. Slik at varmen fra innsiden kan være like mer effektivt overført til kroppen. Hvis varmeelementet er ikke i hydrogen atmosfære, så det ikke kan øke termisk overføring, slik at vi ikke vil få overskuddsvarme.

Er det virkelig så primitive?

17) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=7382#post7382

Som du kan se varmeledningsevne av hydrogengass er 26.85x høyere på for eksempel 6 bar da luften på en bar.

18) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=7386#post7386

Og / eller når tilstrekkelig kraft blir påført man kan varme opp materialet inne i røret ved elektromagnetisk induksjon. Dette er grunnen til at overskuddsvarmen blir observert ved større strømendring selv med likespenning. Selv induksjon med ren AC er ikke så effektiv måte å varme noe metallisk i røret, vil du trenger pigger, fortrinnsvis rektangulære pulser med kHz frekvens for å oppnå bedre effektivitet. I Parkhomov oppsett kan det være mye pigger.

19) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=7424#post7424

Jeg er ikke sikker I den delen hvor overskuddsvarmen oppnås. Men jeg tror at direkte oppvarming (fra innsiden) eller ved induksjonsoppvarming
kan skape mye raskere impulser for å utløse LENR enn med ren resistive varmeapparatet som er utenfor kjernen.

Det betyr at du kan lage mye høyere derivasjon i temperatur som kan indusere rask frigjøring av hydrogen fra nikkel. Og
på denne måten LENR kan starte mye lettere.

20) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=8128#post8128

Jeg er fortsatt veldig opptatt, men jeg har testet splitter nye induksjonsovn, og det fungerer ganske bra, men for høyere makt den trenger vannkjøling. Jeg har også gjort krets for regulering, slik at temperaturen kan reguleres ganske godt.

Et annet eksperiment som jeg gjør er å finne eksakte årsaken og oppførsel av trykket inne i reaktoren. Fordi jeg er overbevist om at det er minst to separate prosesser jeg spiller bare med Lithium + LiAlH4. Dette tillater meg å utelukke Nickel som mulig årsak til trykkendringer slik at jeg kan fokusere bare på disse forbindelsene.

Resultat: Jeg var i stand til å endre presset på etterspørsel +/- 5 barer bare med temperaturen - dette er nøkkelen prosessen for å øke overskuddsvarme - det er ikke initiativtaker til det, men bare gasspedalen. Denne prosessen som skjer rundt 700 ° C.

Først prosess som jeg snakker om er Overskuddsvarme fra Ni + H reaksjoner. Fra denne prosessen kan du få nok COP på rundt 1,2.
Andre prosessen er LIH oppbyggende og nedbrytende. Med forholdet mellom hydrogen og litium kan du styre hastigheten (hvor fort du
kan forandre trykket, henholdsvis hvor fort LIH kan bestå / dekomponerte).

2 Li + H2 → 2 LIH
Jo høyere rente betyr høyere COP.
Hvis jeg forstår det riktig, når du kombinerer disse to prosessene vil du få overskuddsvarme fra tilnærmet ubegrenset COP. COP av 6 bør være fortsatt veldig trygt. Denne fremgangsmåte kan eventuelt erstattes ved å pumpe hydrogen fra en tank, men det kan være farlig og mer utsatt for mekaniske feil.

På grunn av Lithium, er vi interfacing et stort problem at det reagerer med mange materialer, spesielt Alumina !! Således kan andre fremgangsmåten vil svikte for det meste til og med før det kan skje. Dette fører for det meste til brudd og hydrogen flukt + forurensning av drivstoffet.

Det jeg anbefaler er å ikke bruke Alumina rør eller å bruke en skikkelig drivstoffbeholder. Jeg har observert at Lithium vil reagere på
irreversibel måte og så snart det skjer eksperimentet kan ende.

Konklusjonen er svært viktig for alle replikatorer - helt til du ikke klarer å kontrollere trykket, du kan ikke få merkbare overskuddsvarme. Hvis du kan kontrollere det godt, kan du få veldig stabil reaksjon. Som jeg sa tidligere, bør det periodevis puste. Konstant trykkforandringer er også krevende for brukte materialer, så det er mange, mange grunner, hvorfor replikering er så vanskelig.

21) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2139-tube-reactor-design/?postID=8428#post8428

Ja, det er i slekt med trykk og lasting prosessen. Jeg har nevnt det flere ganger, men fordi resultatene ikke er helt
reproduserbar ennå, og jeg vet ikke sikkert hvorfor, så jeg ikke kan fortelle deg noe spesielt. Jeg tror at vi må kontrollere trykket, slik at vi vil være i stand til å frigjøre hydrogen så fort som mulig og deretter laste det så fort som vi ønsker. Jeg vet det er mulig selv i området 250-400 ° C veldig godt.

Jeg tror at dette er det viktigste at vi bør undersøke akkurat nå. Så snart vi vet hvordan å kontrollere det, vi
vil være i stand til å drive LENR i en meget stabil måte med stor mulighet for SSM. Jeg har funnet bare grunnleggende prinsipp hvordan å kontrollere den. Også uten ren litium det ikke er mulig (i det minste i en lavere temperaturer).

22) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2153-rossi%E2%80%99s-cat-and-mouse-reactor-technology/?postID=8452#post8452

Axil, Mats002: Du har rett, tror jeg at vi sakte avslørende reaksjon. Jeg er ikke bra i teorien, men jeg har fått mye praktisk kunnskap i den samme måte som Rossi gjorde.

Jeg tror at jeg forstår mus og katt i praktisk måte så når jeg vil være i stand til å realisere det, vil jeg være i stand til å oppnå svært høy COP. Det er mange kjemiske og få kjernefysiske aspekter som er svært viktig i både mus og katt.
Forhåpentligvis vil jeg være i stand til å skrive noe papir om det.

Det jeg prøver å si for lang tid her er, hvordan Cat del jobber i praktisk måte. Trykket er den viktigste faktor her at vi må kontrollere perfekt. Det er syklisk prosess.

Det er perioden for oppvarming av reaktoroverflaten. Så det er en annen der strømmen er slått av (SSM modus) eller strupes når du prøver å kjøle ned overflaten så sakte som mulig. I den første perioden vil du frigjøre ekstremt høy mengde hydrogen så fort som mulig slik at du vil øke Mouse prosessen. En annen grunn er at varmeoverføringen er mye bedre i høyt trykk av hydrogen. Så du kan øke COP muse prosessen par ganger fra vanlig (lav) COP. I dette øyeblikket kan du varme overflaten
meget raskt i tillegg.

I den andre perioden, er hensikten å opprettholde så høy temperatur så lenge som mulig over en terskel. Så du vil som tidligere akkumulerte temperaturen ikke går tapt i miljøet, men lagres og brukes. I denne delen å oppnå meget lavt trykk (eller til og med vakuum) er fordelaktig å isolere ovnen og således for å redusere varmeledningsevnen inne i reaktoren.

Så dette er grunnen, hvorfor du ønsker å frigi hydrogen på etterspørsel og deretter laste det når det trengs. Det er kjernefysiske og kjemiske grunnen til at du ønsker å gjøre det.
Mengde sluppet trykket er direkte ansvarlig for COP verdi.
Hvis du vil frigi 15 bar, kan COP være for eksempel tre.
Når du vil gjøre varmelagring mer effektiv, kan andre periode være mye lenger. Dermed kan du for eksempel doble COP bare ved å lage god og effektiv design.

Alt må være utformet veldig smart å ikke kaste bort varme og for å gjøre varmeoverføring så effektiv som mulig for å få høyest
mulig COP. Dette er hvordan E-Cat er sannsynligvis fungerer.

22) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2139-tube-reactor-design/?postID=8520#post8520

Faktisk er jeg ikke i stand til å finne noen annen grunn. Men vi må være fortsatt skeptisk. Men i tilfelle at det er noen feil, ble det gjentatt svært godt.

I morgen vil jeg fylle bensin. Det er ikke mulig akkurat nå, fordi luftfuktigheten er 90% i øyeblikket. Jeg er veldig nysgjerrig, om det vil være mulig å få høyere COP med høyere trykk.

I tilfelle at det er virkelig LENR, deretter legge ren Litium kan øke det ekstremt. På grunn av dette, ønsker jeg å kjøpe nøytrondetektorer så snart som mulig. Rossi har funnet grensen slik at Neutron misjon er meget lav. Det er mulig at en dag vil vi få ukontrollerbar reaksjon som kan være veldig farlig. Fra mitt synspunkt LENR kan være veldig trygg, men hvis du vil, kan du
gjør virkelig dårlige ting.

23) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2159-swedish-scientists-publish-paper-claiming-%E2%80%9Cponderomotive-forces%E2%80%9D-explain-lenr-ma /? postId = 8541 # post8541

I utgangspunktet bør du være i stand til å gjøre dette selv med normale spoler th induksjonsovn har svært liten motstand, og det kan propagateat vi bruker. Men magnetfelt meget godt.

Når du er i stand til å modulere frekvensen som trengs, kan du:
1. varme opp hele røret for å oppnå ønsket temperatur
2. Varme bare bestemte partikler i reaktoren
3. gjøre det sammen eller hver for seg når det trengs.

Så du kan styre reaksjonen meget godt med dette.

24) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2139-tube-reactor-design/?postID=8544#post8544

Eksperimenter kjører nytt.Dette gang det er 250mg LiAIH4. Jeg må si at LiAlH4 at jeg bruker i dette eksperimentet har svært liten mengde lagret hydrogen når jeg sammenlikne det med Alfa Aesar aksjer. Denne er fra lokal kjemiker (samme som i det foregå
eksperiment).

Jeg har nøye sjekket reaktoren før lasting, og det var ingen synlige endringer i og utenfor røret, og også det var ingenting som jeg har sett før (ingen merkelige strukturer på wire.

25) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2139-tube-reactor-design/?postID=8705#post8705

Jeg tror også at grunnen til at vi ikke er vellykket på med Parkhomov replikering er at det må være god modulering av
signal. Jeg kan forestille meg, at du kan bruke en vanlig varmeovn på samme måte som induksjonsvarmer. Du kan også bruke den på den måten, at du kan varme overflaten, men du kan også indusere strøm i drivstoffet som deretter kan avgi egen infrarød stråling i reaksjonskammeret. Og du kan gjøre dette på den måten, at du kan styre det som du vil, og dermed kan du oppnå tettere frekvenser ved å endre infra stråling spektrum.
Ved denne kontrollen kan du styre også nøytronfluks (hvis svenske teorien er korrekt).

Hvis det ikke er modulasjon eller det er inapproriate, så vi trenger egentlig mye kraft som vil ødelegge ovnen. Dette er mulig årsak hvorfor noe replikatorer er vellykket bare med svært høye temperaturer.

26) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1357-brian-albiston-parkhomov-replication/?postID=12351#post12351

Men det er mange måter hvordan å gjøre en riktig stimulering i mindre "destruktiv" måte. Det må være gitter deformasjon. Også får god lasting Ni / H forholdet kan ta minst noen dager for å forberede gitteret.

Hva de fleste replikatorer gjør er bare starte eksperimentet for noen timer, og det er alt. Så et forsøk med nye drivstoff, etc.
For det meste drivstoffet er enda mer degradert med tiden på grunn av uriktig lagring.

Det er viktig å studere laste- evne, og når forholdet er god nok. Dessverre med Parkhomov-lignende oppsett er det ikke lett oppgave.

27) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1357-brian-albiston-parkhomov-replication/?postID=12359#post12359

Kort varighet av forsøkene er ikke et problem. Det kan ta bare 30 minutter, og du kan finne overskuddsvarme. Problemet er at drivstoffet ikke er forhåndsbehandlet på en god måte. Det er mulig å fremstille gitter med betydelig økt lasteforhold.
Svært høy lasteforhold er en av de viktigste for å lykkes. Selv Palladium må være forberedt på riktig måte for å laste inn en betydelig mengde
hydrogen / deuterium slik at det er i det minste i en ren beta tilstand.

Det er bekreftet at ekstremt høye lasteforhold er i stand til å generere betydelig overskuddsvarme. Det var også mange ganger verifisert,
at en slik prosess kan generere enda Tritium og selvfølgelig stråling, til og med at overskytende varme er ikke tydelig.

Vi spiller med LiAlH4 som er rotne i en relativt komplisert måte. Og etter min mening det vi bruker er ikke så bra
kvalitet. Cellene er fulle av luft. Under oppvarming kan vi ikke skille godt hvis Nickel laster hydrogen eller litium danner litiumhydrid eller enda noen oksider (som er til stede absolutt). Legge ren Litium er kompliserende det
enda mer som det reagerer med mange materialer aggressivt.

Jeg er enig i at vi bør studere atferden til en ren nikkel (eller annen
metaller) + Hydrogen (eller Duterium).

28) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1357-brian-albiston-parkhomov-replication/?postID=12361#post12361

For å forklare hvorfor luften er problemet - det er problem fordi ioner kolliderer med en slik gassblanding som ikke bør egentlig være der.
Mange urenheter nedbrytning av brennstoffet.

Vi trenger virkelig å jobbe med inert atmosfære. Under rengjøring av oksyder, må man arbeide med strømmen av gass. Ikke med luftstrømmen for å danne
enda flere oksider.

Ja, Parkhomov lyktes uten noen spesielle instrumenter, men han tydeligvis gjorde noen ekstra trinn som ikke er nevnt og / eller noen
replikering faktorer er ikke ute / presenteres ikke å være viktig. Vi kan ikke være så naiv å tro at det er så enkelt. Det er veldig enkelt, hvis du vet hva du skal gjøre.

29) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2717-some-ideas-for-an-improved-parkhomov-replication-not-a-replication-thread/?postID=12689#post12689

Jeg anbefaler å starte med de grunnleggende tingene. Nikkel og Hydrogen. Ikke noe mer. Hvis man kan mestre dette, så det kan bli bedre etter hvert. Hvis du ønsker å blande alt og alt er ukjent, kan det helt rotet prosessen.

Det ble bekreftet mange ganger, at rent Ni-H kan generere overflødig varme. Hvorfor vi ikke tenker på dette?
For eksempel vi enda ikke vet om brukt Nikkel er bra eller ikke. Hvis atmosfæren inne i reaktoren er klart nok.

Så med slike gjennomkjøringer prøver vi å hoppe over noe fundamentalt. Det ligner på å skrive et brev uten å vite hvordan å holde en blyant.

30) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2596-glowstick-5-2-test-series/?postID=12829#post12829

Hovedformålet med litium i reaktoren er å gjøre det puste som jeg har beskrevet noen måneder siden. Du kan lage plutselige trykkendringer i reaktoren (av få barer) opp og ned bare ved raskere temperatur overganger. Dette brukes for nikkel gitter stimulering. Lithium opptrer der i flere områder, men dette er hovedoppgaven. Du trenger ikke å fylle porene i det hele tatt. Litium kan byttes ut og
stimulering kan gjøres på meget forskjellige måter.

31) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16780#post16780

For dette innlegget har jeg kommet tilbake til min gamle tråd der jeg har prøvd å gjenskape arbeid Parkhomov. Mens jeg har endret noen parametere tror jeg at det kunne bli fortsatt merket som e-cat replikering.

I dag har jeg forsøkt å verifisere mine siste funn - for å finne ut om jeg kan få overskuddsvarmen med 1 år gamle ting som ble brukt / laget for Parkhomov replikering. Resultat: Ja, det er det. Drivstoff var helt forberedt i dag i et par minutter.

Nå er jeg i stand til å slå overskuddsvarmen på og av på vilje. Dette er noe som gjør meg perfekt verifikasjon og sammenligning.
Oppnådd COP var bare rundt 1,5, men jeg hadde ikke forventet å være høy som med mine andre reaktorer.

Vennligst sjekk vedlagte bilder.
Ett bilde ble tatt mens overskuddsvarme var på, andre en mens overskuddsvarme var Off (bare tre minutter senere).
Kan noen skeptiker forklare meg hvordan dette kan gjøres (annet enn med noen varmekilde) hvis du har ingen varmeapparatet inne? Og å opprettholde denne i minst noen minutter ...?

Merk at gløden var selv 2 ganger lengre fra varmeapparatet under den høyeste COP. Normalt gløde ender like under varmeren på grunn av termisk ledningsevne. Legg også merke til, at temperaturen på varmeelementet er svært lik i begge tilfeller.
Strøm var også veldig like.

Jeg kan bare si, at drivstoffet ender ca. 4cm langt fra varmeapparatet.

32) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16784#post16784

Som jeg sa, samme effekt, begge med samme drivstoff. Høyre bilde ble tatt 3 minutter senere da jeg snudde overskuddsvarme av (Ja, det er
mulig). Absolutt ingenting forandret seg, bare man kjører med overskuddsvarme andre en uten. Det er identisk reaktor, men bildet ble tatt 3 minutter senere. Senere har jeg slått overskuddsvarme på igjen.

Temperaturen i ovnen er også samme. Du kan se at ovnen varmes rustfritt stål rør. Men rustfritt stål rør til venstre glødende "på egen hånd" selv på stedet der varmeren ikke er til stede. Hvis du vet hva som er varmeledningsevne av rustfritt stål vil du se at noe er virkelig rart på venstre bilde ..

Dette er ikke noe å overbevise noen. Bare noe for å tenke ..

33) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16796#post16796

Termisk ledningsevne er den samme i begge tilfeller. Indre og ytre press forblir helt samme. Og selv etter at du endrer det noen barer
det kan ikke produsere en slik forskjell på noen måte (Testet et par ganger).

Temperaturen i varmeapparatet ble holdt konstant med 0,1 ° C presisjon av kontrolleren. Alternativt kan jeg gjøre konstant kraft - jeg kan kjøre min
reaktoren ved enhver variabel.

34) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16801#post16801

HG Branzell: stillingen ble ikke endret. Jeg har ikke rørt i reaktoren i det hele tatt. Det hadde ikke flyttet en eneste milimeter på noen måte jeg kan
Forestill deg. Men du har rett i at denne effekten kan gjøres på denne måten. Men det var ikke.

35) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16837#post16837

Takk skal du ha.
Jeg jobber i alle fall på en tre svært forskjellige reaktorer mens man er klar for produksjon. Jeg har bekreftet det mange ganger, og det fungerer for halvåret.
På grunn av nye funn Jeg tror at COP av 7 + kan oppnås med et nytt design som utnytter plasma. Dette designet er enda ikke patentert, og sannsynligvis ikke kan være.
Jeg vil ikke bruke litium siden det er svært problematisk, og dens bruk kaster mange problemer og ustabiliteter. Men det er enkel måte å få høy COP, lett fra begynnelsen. Vanskelig å opprettholde for langsiktig.

36) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=16849#post16849

Min ledningen ble ikke oksidert nesten i det hele tatt - det var allerede skinner (sølvfargede) fra begynnelsen.
Jeg har behandlet det med hydrogen alltid. Ved inngangen (første eksperimenter) var det eneste pulver som LiAlH4 lov til å oppnå COP av
1,6. Jeg hadde ikke utstyr som i dag.
Nå vil jeg ikke bruke noen pulver. Bare H2 og vakuumpumpe. Vakuumpumpe kan pumpe alle urenheter ut. Etter behandling av nikkel skinner enda mer, og etter repated hydrogene den er i stand til å endre motstanden til og med 40% opp og ned i løpet av få sekunder.
Dette betyr at hydrogen lasting forholdet er ganske rask, og den har stor innvirkning på gitteret.

37) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16854#post16854

Du har rett, men jeg ville bare uttrykke at det ikke er "helt" nødvendig.
Med en skikkelig konstruksjon kan du fortsatt endre trykket uten
påvirker Li / LIH - for rask forskning er det veldig nyttig.

38) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=16873#post16873

Kjære Prof. Celani,

tusen takk for innspill! Virkelig verdsatt!

Jeg har allerede lært mye av dine papirer (og MFMP)! For at jeg må studere mer fra arbeidet.

Min personlige teori er at å produsere atom hydrogen mer effektivt er nøkkelen til å oppnå høyere COP. Atomic hydrogen som ble opprettet før kan deretter skrive inn en overgang materiale direkte uten for mye "innsats". Når omvandlingsmaterialet er da midlertidig understreket det kan gi overskuddsenergi, i meget enkle ord. Hvis du kan gjøre dette veldig ofte, veldig fort og uten materiell ødeleggelse, er den høyeste COP oppnådd.

Hvis priser av atom hydrogen produksjon vs rekombinasjon tilbake til H2 er riktige vil det produsere ekstra varme og H2 kan resirkuleres uten tap.

Men det er så mange ting å prøve, kan at man tilbringer hele livet for å forstå prosessen.

39) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16898#post16898

Tarun: Ja, for at det ikke er mange mekanismer hvordan du kan gjøre det. Når du sjekker publiserte patenter, kan du se minst noen måter hvordan å utløse og slå av overflødig varme. Endrende trykk, gass, blanding, elektrisk stimulering, ioniserende kilde, lydbølge, etc.

Jeg kan si, at med noen mangler en del av drivstoffet vil det ikke fungere i samme tilstand.

Paradigmnoia: Nei, nei varmeelement inne. Hver reaktor type har fordeler og ulemper.

stefan:
* Kjemisk energi? - Kanskje, men ved den temperatur som var til stede
alt ble nedbrutt.
* Utgitt energi i en fase endring? - Heller ikke, state of the overflødig
varme kan fungere for lang tid.
* Induktiv oppvarming? - Kan ikke være. Dette er av rustfritt stål, kan det ikke bli
oppvarmes med AC ut av ovnen og med den kraft som var til stede.
Med ekte induksjonsvarmer (som jeg har også testet) vil det ikke varme
rustfritt stål for mye på rundt 50 kHz. Du trenger mye høyere
frekvenser og høyere makt - men hva er egentlig mangler er en spiral
rundt området som begynte å gløde.

40) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16907#post16907

Hank Mills: Velkommen til forumet.

Først fra alt jeg vil si, at jeg vil dele alle detaljene, men for nå kan jeg ikke svare på hvert spørsmål. Jeg håper at det er
forståelig. Enten på grunn av mangel på tid.

1. Nikkel, Litium og H2. Men ulike kombinasjoner vil fungere. Til og med
spormengde av litium kan være nok.
3. Alle og gjentatte ganger.
6. Jeg tror at LiAlH4 kan jobbe på flere måter - du kan få stabil
produksjon. Aluminium er å strupe reaksjon, spesielt i en høyere
temperaturer kan være fordel. Alt i alt litium er meget reaktiv og
vil reagere med kammeret før eller senere.
7. Jeg tror at LIH ikke er nødvendig i det hele tatt. Det kan være bra for å opprettholde
reaksjon stabil (slå den av og på ved behov). Men lignende ting
kan gjøres også med LiAIH4 (på grunn av fullstendig reversible reaksjon).
8. Li som damp vil fungere.
10. Ja, jeg tror det.
11. Skader og reaksjon med materialer du ikke ønsker.
12. Jeg har ikke testet det ennå, men jeg er overbevist om at det vil fungere på
hvert fall i noen sekunder. Spesielt etter noen modifikasjoner.

Jeg håper at det kan hjelpe.

41) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16965#post16965

wishfulThinking: ren Litium i en wire form, temperaturen var ca. 960 ° C på varmeapparatet. Indre temperatur var så høy at nikkel smeltet ved slutten av testen.

Jeg har allerede skapt design som tillater presis kalorimåling nesten uten varmetap. Jeg kan koble min reaktor selv til en vann rutenett, tank, etc.

42) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16983#post16983

eros: Heldigvis ikke.
Jack Cole: Ja, jeg har prøvd det et par ganger.
wishfulThinking: Jeg anbefaler slik at trykket er rundt 1 bar absolutt - uten ekstern kontroll det er ikke så lett. På grunn av
sikkerhet og reaktoren integritet er det godt å holde trykket lavt. Da må du redusere det før utløsning overskuddsvarme.

Normalt problemet er, at LiAlH4 vil gi for mye hydrogen, på den annen side har man ikke for mye Litium for reaksjonen. Så du må vente veldig lenge hvis du ikke har noen ekstra trykkontroll til trykket er lavt nok - kan ta timer - uker hvis det er en feil ratio.

Å tillate reversibel reaksjon av LAH som vil gi deg god "kontroll" du trenger mer Litium - dette er svært avhengig av sammensetningen av LAH.
Alternativt vil du mangler aluminium hvis reaksjonen er for sterk hvis for mye av ren lithium var nødvendig å legge til (men jeg antar at dette er akseptabelt for de første testene).
Jeg anbefaler å ikke bruke LAH i det hele tatt for de første testene hvis du har en ekstern trykkontroll.

43) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=16985#post16985

Stephen Shorland: Jeg tror at parallell og seriekobling av
reaktorer hvor man kan forstyrre hverandre kan føre til disse
resultater. For eksempel hvis det er noen utgang fra en reaktor som kan
stimulere omsetning av en andre reaktor (ubrukt utgangs - f.eks noe slag
av stråling) den kan benyttes for å øke reaksjonen når andre
reaktoren er i SSM. Ved en slik kaskade kan du oppnå mye lenger SSM
perioder bare fordi du kan smart utnytte alle utgangs produkter.
Dermed COP kan multipliseres noen ganger selv at den grunnleggende teknologien
er veldig like.

44) DSJM 'spørsmål
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=17036#post17036

Me356

Takk for publisering dine observasjoner. Mens jeg er ok hvis du ikke vil svare, men er interessert i å vite om du "bytte" teknikk
innebærer pulserende strøm i varmeelementet for en bestemt periode på bestemte frekvenser og med en modifisert bølgeform.

Det er flott å høre at du har hatt en av disse enhetene er å jobbe for 6 eller så måneder.

takk Doug Marker

45) DSJM sin andre spørsmål
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=17051#post17051

me356 (SORRY for duplikat post - min tidligere en ikke viser etter flere timer - så dukket øyeblikkelig etter at jeg postet dette)

Takk for å ha mot til å legge inn svært interessante eksperimenter her for oss å lese om.

Jeg er glad for at du blir behandlet med respekt og spørsmålene er alle så langt fornuftig og støttende. Verdien av
positiv støtte kan aldri undervurderes.

Jeg har spørsmål som du kan eller ikke kan være villig til å svare, og som er fullt ut forstått. Men hvis du er villig til å dekke alle aspekter kan du gjøre. Det er relatert til aktivering av overskuddsvarme og noen detaljer vil være velkommen.

Q1) Spørsmålet er du utløse overskuddsvarmen ved å pulsere varmestrøm for sett bursts på noe bestemt frekvens og med noen
modifisert nåværende bølgen form.

Q2 A) Er du i stand til å de-aktiv når du vil (jeg antar du allerede har sagt dette kan gjøres). Er den som oppnås ved å variere
strøm til varmespiralen hurtig nedad for en periode av tid, eller ved en serie av strøm ved hjelp av en annen bølgeform.

Igjen, takk for din åpenhet.

Doug Marker (DSM).

46) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=17054#post17054

BEC: Overskuddsvarme produksjon med litium kan startes selv i temperaturer rundt 450 ° C, men en skikkelig utstyr er nødvendig.
Temperatur rundt 700 ° C er mer realistisk.

wishfulThinking: Jeg forbereder drivstoff lenge nok slik at den kan laste hydrogen svært raskt. 200 ° C er god temperatur for lasting.
Med en nikkel prøven kan det ta noen sykluser, med andre det kan ta lang tid. Jeg er overbevist om at selv nikkel folie kan fungere godt hvis forberedt på riktig måte.

Dsjm1: Delvis ja, men jeg er overbevist om at selv med en ren DC bør du være i stand til å få overskuddsvarme.

Hank Mills:
1. Jeg tror at dette er riktig.
2. Det er mange ting relatert til timing. Lengre reaktoren
løping, en større mulighet for reaksjon med andre materialer.
Større mulighet for dannelsen av uønskede forbindelser (spesielt
med litium). Drivstoffet og hydrogenatmosfære kan være forurenset.
3. Ja
4. Det avhenger av en utforming av reaktoren.

Dsjm1: Q2 A) Ja. Nei nei.

iamdrsvp: Nei, det er det ikke. Power of ovnen er uendret, men sikkert endre temperaturen raskt kan også være grunnen til å utløse overskuddsvarme.
Slike endringer er dessverre rammer mange ting samtidig, så hvis man ikke er i et godt utvalg, vil det ikke fungere.

47) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=17105#post17105

ønsketenkning:
1. Det er mulig.
2. Hydrogene prosessen tok ca 1 time i mitt siste forsøk.
3. Ja, spesielt hvis det var et brennstoff i kammeret.
4. Å ha god vakuum pumpe for å pumpe alt ut er ønskelig. Jeg
anbefale en vakuumpumpe som kan nå minst 10 pascal.

48) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=17337#post17337

I dag var jeg i stand til å få overskuddsvarme igjen med COP nær to, deretter reaktor mislyktes på grunn av en dårlig forsegling som begynte å smelte. reaktoren var
mye større enn forrige gang og dermed produsert energi var i området 1kW. Denne gangen var jeg i stand til å utløse overskuddsvarme fra 350 ° C ekstern, så temperaturen økt til ~ 700 ° C ekstern bare i 4 sekunder. Den interne temperaturen var høyere.

Det som er meget interessant at jeg har bekreftet at litium kan plasseres nesten hvor som helst i brenselkammeret (ikke i kontakt med
nikkel) og fortsatt det fungerer og påvirker hele drivstoff batch. Dette er hva jeg har observert flere ganger.

Det som også er interessant at overskuddsvarme ikke kom fra en del av reaktoren som var hottest tidligere. Snarere områder som var mer ren fra oksider ble glødende betydelig mer. I enkle ord - få områder av drivstoff var varmere (100 ° C forskjell)
enn området som logisk bør være mer varmt grunnet joule oppvarming hot spot. Slik at overskuddsvarmen ble ikke dispergert uniformt langs drivstoffet.

I dag tror jeg den slags SSM ble oppnådd, alt som varer bare noen få sekunder. I løpet av denne perioden kraft var null, men temperaturen var ganske konstant - så plutselig redusert på grunn av reaktorsvikt.

Jeg var testing også en ny stråledetektor Si-14B, og jeg må innrømme at betastråling ble forhøyet med 2-3 ganger. Utvikling var heller ikke avhengig av overskuddsvarmen produksjon, men jeg må undersøke
det mer.

49) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=17363#post17363

Mats002: Jeg kan love at jeg vil dele all informasjon som trengs for vellykket replikering i svært nær fremtid.

Hank Mills: Ja, du har rett. Med ren Ni-H system høyere trykk kan gi deg en høyere COP. Men også i tilfelle av Ni-H-Li høyt trykk kan ha nytte hvis du ønsker å nå svært høye temperaturer.

Det er data fra ca. 1920 som beskriver unormal overskuddsvarme produksjon med alle detaljene. Det er vanskelig å
tror vi fortsatt bruker forbrenningsmotorene.

50) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=17402#post17402

Ikke vær redd. Det er minst 10 selskaper som arbeider hardt på sine reaktorer og allerede oppnådd svært gode resultater.
Det eneste spørsmålet er, som vil bli den første?

Det finnes enkle og rimelige måter hvordan å produsere atom hydrogen uten katalysator og med å konvertere og hold det for nødvendig tid i denne tilstanden.

51) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/2850-me356-celani-ni-wire-replication/?postID=17769#post17769

Kjære Francesco,

Tusen takk for dine kommentarer! Jeg er veldig glad for at du besøker dette forumet og gi oss din kunnskap.
Det vil være glede å diskutere med deg på noen måte.

Når det gjelder mine eksperimenter, har jeg fått alle nødvendige materialer. Nå må jeg bygge nye reaktorer og vi vil se.
Én reaktor vil være 5kW prototype og andre vil være å benytte plasmautladning i en ikke-lysbuedannende modus med meget høy H1 produksjon.

52) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=18245#post18245

Forhåpentligvis i morgen ny serie med tester vil starte. Minst ett bilde fra varmeapparatet testing i vedlegget - konstant 1500 ° C er ikke noe problem der.

Jeg er veldig fornøyd med dagens utvikling. Med denne reaktoren er det potensial for COP 5-10. Vi vil se snart!

Men paralelly plasmareaktor er under utarbeidelse i tillegg. Hilsener, me356!

53) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=18318#post18318

Noen nyheter!

Reaktoren En smeltet, overskuddsvarme var til stede, brenselkammeret kokt, hydrogen catched brann. Fail ..

Reactor B (utnytte plasma) er laget hovedsakelig av kvarts tube. Så plasma er synlig og det er glødende veldig pent. Dette er ikke en
replikasjon, men helt annen type reaktor.

Denne reaktoren ble ikke lastet med noen Lithium, bare spor av nikkel og hovedsakelig Tungsten. Etter tuning ionisering parametre har jeg funnet noe interessant. Unormale temperatur pigger skjedde fra tid til annen. Så jeg har prøvd å sette optimale forhold. Etter en stund med finjustering, temperatur shooted så høy at COP 2 ble oppnådd. Det var ganske tilfeldig at jeg har gått på denne måten ..

Fordi temperaturen økt så høy (bare i ett sekund) Jeg har umiddelbart slått av stimulering som jeg var redd. Jeg er sikker på at COP vil øke til minst 4. Jeg har verifisert detektorer, alt var i normalt nivå. Når den er slått av, temperaturen sank umiddelbart, men ikke fullstendig, og overskuddsvarme var fortsatt til stede (med logaritmisk deklinasjon) i minst 10 minutter inntil tilbake til sitt opprinnelige nivå (ingen overskuddsvarme).

Før jeg har begynt med tuning, har jeg funnet ut at det var høy energisk nøytron briste. Så mitt fokus bodde på detektoren alle
tid og heldigvis var jeg ikke i stand til å oppdage noe mer.

Overskuddsvarme ble utløst ved 350 ° C.
Effektnivå under testen var konstant. Reactor glødet enormt (lilla til hvit farge). Plasma ble i 3/4 av brenselkammeret, selv
hvor anode / kathode var ikke til stede som var ganske interessant.

Virkelig fornøyd! Dette eksperimentet er sannsynligvis beveger forskningen til et annet nivå som utvikling og produksjon kan forenkles
betydelig.

For i dag har jeg slått alt av - jeg må sjekke hva som skjedde.

54) Gerard McEk sin Post til Me356
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=18344#post18344

me356: Det er alt fint du skriver dette for oss, men kan du også angi hva du gjorde: Hvordan ble reaktorer og drivstoff laget, hvordan fant du handle med temperatur, trykk etc. under aktivering av LENR reaksjon? Ved bare å annonsere resultatene, du opptre akkurat som Rossi.
Vennligst opplyse oss! Fortell oss mer, viser vidio tallet, proove du har gjort dette. Bare ved å gjøre at vi kan gjøre fremgang. BTW wolfram H2 reaktoren ble først beskrevet av Irving Langmuir rundt 1911, og han fant overflødig varme også. Jeg har også tenkt som trolig ville være den enkleste test for å bevise LENR. Nice du plukket opp dette!

55) Response til Gerard ved Me356
https://www.lenr-forum.com/forum/thread/1275-me356-reactor-parameters-part-1/?postID=18355#post18355

Jeg tror at alle LENR reaktorer arbeider med de samme eller svært like prinsipper. Kun måter hvordan å oppnå det er annerledes, fordi det er mange alternativer for hvordan å gjøre det.

Fra mitt synspunkt, er teorien om operasjonen svært enkel. For eksempel jeg tror ikke at sorte hull er involvert der. Bare noen særlige vilkår må være oppfylt. Når du vet hva du ønsker å oppnå, kan du få overskuddsvarme når som helst med mange reaktortyper.

Hvis du ikke vet, kan du prøve år uten en eneste resultat. Hvis du vet, vil det se slik bisarr du vil ikke tro det kan fungere.

Jeg kontrollerende H1 produksjon direkte som i tilfelle av E-Cat er veldig vanskelig. Hvis jeg har rett, er det mulig å "sette" COP hvor man ønsker å være.

Som jeg har lovet, vil jeg dele alle mine resultater. Vær tålmodig. Ikke kast bort tid med Parkhomov kjøringer, kan det fungere, men bare i helt spesielle tilfeller.

Ja, jeg vet nøyaktig resultatene av 183W + s.

56) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=18672#post18672

Min oppdatering: Jeg har testet plasma basert reaktor for lengre tid .. Resultatene er klare. Dessverre kraften som er under lokket er så sterk jeg vil nok ikke fortsette på dette området. Reaktoren emmiting nøytroner noen dager etter testen!

Med lithium COP kan være svært høyere. Veldig grovt anslag er COP på 10-50. Men jeg er ikke dyktig nok til å være helt sikker på om sikkerheten som er grunnen til at jeg vil fortsette med reaktorer som er mer trygg. Emmissions (RF, elektroner og UV) under testen var så sterk at min kontroll krets var helt gal selv at det var 3 meter unna - det er ubrukelig.

Nå spiller jeg med farlige ting som er klart arbeider.

Jeg er redd, men LENR er ikke trygt som det så ut i utgangspunktet. Du kan lage en atomreaktor med alle de tingene du egentlig ikke ønsker.
Heldigvis ikke kan komme ut av kontroll så lett. Hvis effekt er begrenset, er du trygg. Men det vil være nok alltid en slags potentionally skadelig stråling. Drivstoff og drivstoffkammeret må være veldig rent fra urenheter å ikke få uønskede produkter.

Nå forstår jeg helt hvorfor Rossi jobber på e-katten så lenge. Du har noe som fungerer, du har en prototyper og du er nesten klar for masseproduksjon. Da vil du finne noe fantastisk, som kan øke overskuddsvarmen betydelig, slik at
tidligere arbeid er ikke viktig lenger. Men det er igjen mange vanskeligheter og ukjente ting at det kan ta noen år å få en
fullt fungerende prototype basert på de nye funnene, men det er sikkert verdt. Du kan fortsette i det uendelige, fordi LENR åpner dører av noe helt ukjent, og mye mer. ikke bare energi konvertering. Det er mulig at i 10 år, vil alt være
helt annerledes.

57) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=19312#post19312

Interessant observasjon i dag - For å starte sekundær reaksjon (Cat), bør Litium være i kontakt med nikkel, eller i "en direkte synlighet". Hvis det er en del materiale, som kan blokkere produkter av Mouse prosessen, vil det ikke fungere, eller det kan bli betydelig strupes.

58) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=19339#post19339

axil: Jeg tror at det må være en direkte kanal. Diameter kan være trolig svært liten hvis vi kan endre retning av produktene (e, g, av magnetfelt). Jeg tror at det kan passere visse materialer. Mica vinduet kunne fungere. Men uten å bekrefte kan vi bare gjette.

Men fra mine eksperimenter, ser det ut som det er ikke så lett. Litium påvirker også overgangsmetall (nikkel) og i det minste fra hva jeg har sag, blir varmen ikke kommer bare fra litium i seg selv, men også fra nikkel. Neste interessante er hvordan litium oppfører i reaktoren hvis det er i en masseform (i noen tilfeller). Når det er inne nikkel (dekkes fra hver side) at det ikke reagerer kjemisk med nikkel nesten i det hele tatt. I hvert fall hvis nikkel er godt forberedt.

Det ser ut som om den svever i luften inne og etter overskuddsvarme det ser ut som en tørket frukt. Så bare perifere overflaten vil bo der (sannsynligvis contamimants). Selv alumina rør er ikke berørt av litium i det hele tatt noe som er veldig bra. Ingen spor av fordampede litium er funnet (i det minste optisk), som betyr at reaksjonen var fullstendig og meget hurtig.

59) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=19355#post19355

Jeg har forberedt prøver for nærmere undersøkelse.

Ja, motstand av brennstoffet alltid synker etter siste eksperimentene mens Ni-H reaksjonen er aktiv. Men eksakte årsaken til dette
er ikke kjent ennå. Jeg kan øke / redusere motstanden på vilje (for det meste i området 10 - 40% av den opprinnelige verdien).

60) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=19516#post19516

Hank Mills: For å gjøre det arbeidet, trenger du Lithium i nærheten eller i direkte kontakt med nikkel. Hvis LiAlH4 brukes kun for å levere hydrogen, kan du bruke noe annet, men reaksjonen vil være like Ni-H. Ja, fjerne aluminium vil gjøre reaksjonen sterkere.

61) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=25371#post25371

Hva jeg virkelig anbefaler er å bruke din intuisjon og ikke prøve å bruke replikering guider som garantert og korrekte måter. For eksempel er det beskrivelser hva portreplikator gjorde under innledende faser, men det er ikke for mye forklaring på hvorfor. Hva skjedde, og hvorfor er det nødvendig? Betingelser når overskuddsvarmen skjer er ikke dokumentert nesten i det hele tatt, er det ingen som spør hva som skjedde inne og hvorfor.
Når du vil finne svar, vil du lære verdien av slik kunnskap.

Replikatorene tilbringer mye tid med ting som ikke er nødvendig, venter timer - dager på "noe". Kjente oppskrifter er
stemmer ikke. Du må kontrollere prosessen, ikke at prosessen er å kontrollere deg.

62) https://www.lenr-forum.com/forum/thread/3225-me356-reactor-parameters-part-2/?postID=26093#post26093

Charlie Tapp: Ja, en varmebatteri kan indirekte jobbe som stimulering også. Mus og katt er to interne prosesser og kan være helt uavhengig. Men du må mate katten med mus. Du må se på dette fra svært forskjellige synspunkt. først det
er viktig å finne ut hvor det overskytende energien kommer fra. Når du vil finne kilden til energi, vil du også finne hvordan du bruker
denne energien. Alle spørsmål vil bli besvart av dette funnet.

Når det gjelder plasma det er flere grunner til at å bruke den. Det er flere utilizations. For eksempel lysbuedannelse kan brukes på helt annen måte enn en glødeutladning. Begge kan øke effekten, men du kan også erstatte den med andre fenomener. LENR kan stimuleres på mange måter.

Filed Under: Utvalgte Kommentar
  • Er det noe om me356 sti av kommunikasjon som ikke føles som ekte forskning til deg? Jeg mener han ikke har publisert noe så hvem vet, men de fleste forskere jobber i privat eller små grupper før de bestemmer seg for å publisere.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 529

    crawdaddy: Jeg er overbevist om at jeg forstår kilden til stråling og grunnen til at det er nøytroner og også nøyaktig hvordan du skal kontrollere dette.
    Det er virkelig beutifull fenomen, som gjenspeiler hvor langt menneskeheten er.
    Dessverre var vi i stand til å gjøre dette for mer enn 100 år.

    På den annen side, må jeg innrømme at absolutt ingen energikilde er helt trygt. Det er rett og slett umulig å unngå enhver fare hvis energien produseres og konsumeres.
    Jeg tror også at kunnskap om LENR prosessen vil være tilgjengelig veldig, veldig snart for alle.

  • Axil Axil

    Et innlegg av Axil på LENR forumet

    # 515

    Fjernstyrt eksperimentering er en god idé, og kanskje folk vil ikke gå gjennom problemer eller bekostning å sette opp sin lab på den måten.

    Basert på Holmlid oss ​​et al spekulasjoner, kan LENR produserer uhyre mengder myoner. Disse gutta er vanskelig å oppdage og er dypt gjennomtrengende. De kan trenge inn i kroppen og forårsake at elementene inne i kroppen for å sammensmelting. Ja, kan myoner lett bli skjermet, men du må forstå at det er nødvendig å gjøre det.

    Så det kan bli lenge levd eksotiske nøytrale partikler som kan flyte i luften. Disse tingene kan opptre som radon og som myoner, kata fusjon i lungene. Det kan være lurt å lufte laboratoriet på utsiden før en eksperimentator kan trygt oppgi sin lab.

    Et svar fra ME356 på LENR forumet

    # 516

    axil: Du har rett. Vi kan ikke fortsatt være sikker på hva partikler er egentlig produsert og hvor ofte.

    ingen: Dette er ikke sant. Mens det er ikke en virkelig fungerer oppskrift, vil massekjøringer ikke starte. Publikum vil være fortsatt uvitende om det, og fra ingenting kan det være en LENR enhet du kan kjøpe fritt.
    På den annen side, med masse kjøringer kan det allerede være mange ulykker før vi kan kjøpe noe sertifisert. Regjeringen og andre reguleringsinstitusjoner kan være oppmerksom på mulige problemer. Dermed kan det være nye begrensninger definert av loven og gjøre slike ting kan bli enda ulovlig over natten. Dette er ikke bra start. Er du sikker på at dette ikke kan skje?
    Hvis vi vil fortsette i henhold til alle advarsler, vil slike enheter testes der det ikke kan medføre noen risiko, kan dette ikke skje så lett.

  • Axil Axil

    # 489
    Tusen takk for kommentarene.

    ...

    Jeg bare forteller deg at det er ekte. Du kan kalle meg svindel. Også du kan forby meg, hvis du ønsker det. Jeg har ingenting å tape.
    Jeg tror at mine resultater kan kopieres uten problem.

    Jeg har ikke endret noen av min beslutning, og vil gjøre hva lovet. Ting går bare saktere. Men igjen, jeg er ikke den eneste.

    Akkurat nå, jeg ønsker ikke å slå seg sammen med noen andre før enheten vil være i en testbar tilstand, uten min innblanding. Ja, i tilfelle noen ulykke, er min kunnskap allerede på et trygt sted. Planen vil skje på noen måte.

    Jeg har noen slags partikkel / stråling detektorer og alle bekrefter det jeg observerer uten tvil (enten elektrisk og ikke-elektrisk / analog).

    Axil kommentarer:

    ME356 er å se subatomære partikler og stråling, og dette bekrefter hans observasjoner.

    • Kanskje vi bør utforske LENR mer som en antimaterie utslettelse motor i stedet for en atomreaktor.

      Er positroner eller anti-kvarker involvert en eller annen måte?

      • Axil Axil

        IMHO. merkelige saken mesoner er involvert.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 461

    Jeg kan ikke fortelle detaljer, selv om jeg ønsker å dele min begeistring.

    I noen forsøk med visse materialer, og i en viss forhold, kan man etablere en overføringskanal. Det kan betraktes som "en sort hull".
    Dette mener, som i løpet av bare noen få millisekunder selv 1L av hydrogen kan bare "forsvinne" og er irreversibelt omdannes til andre typer energi (inkludert nøytronstråling).
    Vi kan helt utelukke litium eller lignende forbindelser som kan skape en hydrider.

    Denne atferden kan utføres gjentatte ganger, hvis riktige betingelser er satt.

    Enorme COP kan oppnås (100 og mer).

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 240

    Som jeg har skrevet tidligere, jeg har tenkt å lage en ekte enheter som kan brukes av hvem som helst.
    Hvis det er mulig, kan vi selge enhetene - hvis alt skal være uten problem. Selvfølgelig med respekt for alle patenter, sikkerhet, etc. Jeg tror at denne måten er den beste til å hjelpe menneskeheten.

    Hvordan vet du at det å gjøre tilgjengelig oppskriften på slike ting vil hjelpe verden?
    Hvordan vet du at det vil bli ikke forbudt og / eller regulert fordi det vil være mange tilfeller med storulykker (på grunn av slike gjennomkjøringer)? Hvordan vet du at det vil bli ikke misbrukes raskere enn før vi kan bruke det i det virkelige liv?
    Hvordan vet du at denne teknologien ikke vil føre til en ny krig?

    Denne saken har potensial til å forandre alt.
    Selv at den opprinnelige intensjonen er den beste, du aldri kan ikke forvente konsekvenser.

    Jeg er her for å fortelle deg at teknologien er reell. Min mening er at du bør sakte lære hvordan det fungerer selv at det kan ta år. Vet du hvorfor foreldrene dine ble forbyr deg å spille med en brann da du var barn?
    Ja, det er mange forskere som vet hva de gjør. Men fortsatt er det ukjent verden.

  • Axil Axil

    # 197
    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 197

    StephenC: Jeg har hatt noen mistanke for et par ganger, men heldigvis målinger tilbake til de opprinnelige verdiene.
    Nøytroner er gitt i et utbrudd. Kort, men kan være intense, spesielt under ON / OFF syklus.

    Min teori om operasjonen er basert hovedsakelig på nøytron reaksjoner. Kanskje disse er ikke nøytroner, men nøytronfangingseffektivitet mekanismen kan fortsatt arbeid.
    Egentlig har jeg funnet en måte hvordan å produsere disse nøytroner og med nødvendig energi utvalg (men fortsatt trenger å bli bekreftet)
    På denne måten kan man lage reaksjon trygg, men en svikt i styresystemet kan bety stort problem.

    Kraftpotensialet er virkelig stor. For kraftverk, vil dette ikke være noe problem, men fordel.
    Jo høyere COP, jo bedre skjerming du trenger (når de vurderer en enkelt enhet) og slik reaksjon.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 192

    Jeg er sikker på at Ni-H reaksjon kan gi også ekte nøytroner og at sannsynligheten for at jeg er måling nøytroner er svært høy.
    Dette ble bekreftet for lenge siden selv av Sergio Focardi, men overskuddsvarmen var relativt liten. Nå forestille seg hva som kan skje med mye sterkere reaksjon.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 159

    axil: Jeg er helt enig med deg, og jeg innrømmer det er mulig. Hvert forsøk er litt annerledes på grunn av design og andre teknikker.
    Den siste forsøket generert høy nøytronfluks mens ingen målbar gamma.

    Selv om jeg har målt nøytroner for et par ganger når reaktoren ble slått av (for flere dager) etter en slik periode reaktorer er alltid rene og ingenting ser ut til å bli aktivert.
    Men mange undersøkelser er nødvendig.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 150

    Nei, dette er ikke sant. Høyere nøytronfluks kan oppnås selv med Parkhomov-lignende reaktor og med press under 3 Bars.
    Du trenger ikke noen akselerasjon for eksempel ved høy spenning.

    Men jeg er sikker på at det er mulig å gjøre det helt trygt. På den annen side er det stor indikator på at musen prosessen fungerer.

    Jeg er helt sikker på om nøytron måling. Jeg bruker noen boble detektorer som ble nøye kalibrert og sertifisert og også elektronisk nøytrondetektor med HDPE moderator. Jeg er også bruker en parafin moderator for trippel-verifisering. Disse nøytrondetektorer er ikke påvirket av gamma og alle gir klare resultater uten tvil.
    Det mest problematiske er, når overskuddsvarmen utløses.

    Jeg har ikke tenkt å skummelt noen, men det er egentlig ikke nødvendig å være en testing rotte. Stort sett alle replikatorer ikke bruker noen strålingsdetektorer og hvis så, de er ufølsomme for viktige energiklasser.
    Hvis du ikke tror, ​​er det egentlig ikke mitt problem.

    Jeg ønsker å gjøre LENR tilgjengelig for alle mer enn andre. Men du må vite at det er ikke et leketøy, for å være forberedt og å ikke gjøre feil som andre allerede gjorde.

  • Axil Axil

    Et innlegg av ME356 på LENR forumet

    # 141
    Jeg er svært kvalm av noen kommentarer, selv om det var forventet.

    Det eneste jeg ønsker å si er at Nickel - Hydrogen reaksjon (selv uten litium) kan gi ubetydelig mengde nøytroner. Fra varme til høy energisk.

    Jeg kan lage dette på etterspørselen, og det er litt bekymringsfullt.
    Hvis du er målretting for å nå en anstendig COP, være forberedt på dette.

    For å være mer presis, kan du motta 10mSv i noen få minutter.
    Det er ikke morsomt lenger ... ta det på alvor.

    Til alle replikatorer: Ikke utfør eksperimenter hvor som helst i nærheten av huset ditt

  • BillH

    Som folk flest, har jeg ikke lest alt dette innlegget ennå, men jeg setter pris på innsatsen tatt for å sette denne informasjonen sammen, sistnevnte 62 referanser til poste ofte virke ganske teknisk, men kan være til nytte for forskere.

    Her er bunnlinjen, til tross for ARS 'test er noen faktisk i stand til å generere overskuddsvarme i lengre perioder av gangen? Er det noen andre genererer overskuddsvarme fra LENR økonomisk og pålitelig? Hvis ikke hvorfor ikke?

    Hvis AR er å bli trodd da flere av reaktorene gikk aldeles for kanskje 100 dager på rad, som alene skulle tilsi en levedyktig produkt.

    Så, hva kan være årsakene til absolutt ingen produkter som slippes på markedet så langt?
    sikkerhet, pålitelighet, kostnader, effektivitet? Me356 synes å foreslå det er noen sikkerhet problemet, men AR kan ha løst de spesielle problemer. Gjeninnføring av Palladium i de historien kan bety at kostnadene ville bli uoverkommelige, AR knapt nevner Palladium. Antall dager med nedetid fra Doral test kan også foreslå at en ingeniør må være på stedet 24/7 dette vil også øke kostnadene ved å drive et anlegg.

    Det er opp til de som hevder de har en levedyktig LENR produkt for å få den inn i markedet ganske snart eller være evig kalt delayers eller manglende oppmøte.

    • Bruce__H

      Jeg er enig.

      En lurer på hvorfor folk ikke bare bruke instruksjonene i Rossis patent i august 2015. Rossi sier han er veldig stolt av dette patentet. Det er mer enn ett og et halvt år siden det har blitt publisert i år. Hvorfor har ingen rapportert overskuddsvarme fra prosess den beskriver?

      • sam

        Jeg lurer på om noen eksterne land er å samle alle de beste
        informasjon fra patenter, blogger, kommentarer, forsker på you tube, tidligere forskning,
        bøker om LENR og bruke det i egne undersøkelser.

    • Noen grunner til at du utelatt: søksmål, jakten på en IP-strategi (i stedet for direkte kommersialisering), manglende evne til å få trekkraft med investorer eller det vitenskapelige miljøet på grunn av "pseudovitenskap" omdømme og hemmelighold.

  • Max, er dette fremragende arbeid.

    Av betydning for meg er det tidsrom og progresjon. Skal man hevde at dette er BS, så må du innrømme at det er utsøkt BS, komplett med selv konsistent logisk progresjon, informasjonsdeling, reelle forsøksoppsett, videoer, MFMP besøk / vouching ... over mer enn ett år. Ergo: det ser ut og føles ekte. På toppen av Rossi utsøkte svindel ... og Brillouin og Piantelli og Parkhomov og ...

    De fleste her har hørt om Huizenga tre mirakler av kald fusjon. Jeg tilbyr en strid mirakel av tre deler:

    Eksistensen av utsøkte svindel må være begrenset i antall, varighet og deltakelse.

    • Dan

      Det er mange langsiktige utsøkte svindel. John Titor. Carlos Castaneda. Bernie Madoff. Theranos. Milo og tusen andre oppfinnere på PESN. Listen er endeløs.

      Me356 er anonym og har aldri vist en fungerende enhet. Når Bob Greenyer fra MFMP prøvde å møte ham for et år siden, fortsatte han å komme opp med spinkel unnskyldninger. Hvor mange flere advarsel tegn trenger du?

      • Stemmer ikke. Bob Greenyer har møtt med me356 i person på mer enn én anledning og innestår for ham som en ekte person, som kjører en virkelig bedrift, gjennomføre reelle eksperimenter og ha reell kompetanse. Han kan ikke gå god for de faktiske resultatene fra eksperimentet som av ennå, men det er i påvente (Bob!).

    • Bruce__H

      Massevis av ekte forskning ender i blindgater. Mye av det. Med mindre du er en forsker selv du har ingen anelse.

      Jeg tror naiv kommentar (naiv om hvor reell forskning faktisk går) er et stort problem i LENR samfunnet. Logikken du bruker her er et eksempel.

      Martin Fleischman Memorial Prosjekt lover å gi folk en titt bak forskningen gardin. Jeg er fornøyd med at de gjør reell forskning. Så langt har de ikke mer enn svake indikasjoner (de som lett kan forsvinne) at de er på til noe viktig. Kanskje det vil utvikle seg til et vellykket prosjekt, men da igjen kanskje ikke. Likevel akkurat nå har de "tidsrom og progresjon". Er du hevder at dette betyr at de må ha noe?

      • Du ser ut til å gå glipp av poenget mitt helt.

        Hvis du hevder at alle disse LENR + trådene er falske alarmer på grunn av målefeil av velmenende forskere så jeg avviser at argumentet kategorisk. Marginene er for stor, folk er for mange og anerkjente (vel, mange av dem), og tiden gikk altfor lang.

        Jeg vet ikke hvordan du får den ideen at jeg hevde noe på vegne av MFMP fra mitt innlegg (annet enn god for me356 i personen BG som jeg nevnte ovenfor). Jeg er enig med deg i at MFMP åpenhet skal applauderes.

  • Gerard McEk

    Veldig valuabe å bringe dette alle sammen, Max. Takk skal du ha!

  • Karl Venter

    Utmerket arbeid Max
    Din innsats er utrolig, og jeg fant det svært interessant som jeg verken fulgt LENR-Forum

    Jeg likte det enormt takk

    @bobgreenyer: Disqus

    Er MFMP teste noen av disse?
    Ville ikke tankene om du kan gi en kort plan for din fremtid tests- Vennligst?

    • Dan

      Me356 har nektet å møte Bob i løpet av det siste året, flere ganger å lage unnskyldninger.

      Dette er # 1 grunn til at jeg tror det er alt en utsøkt spøk på dere alle.

      • Lengdene at denne personen ville ha måttet gå til for å trekke dette av, bare for hva - en trolling høy? - Er galskap. Har en risk / reward-analyse kommer inn på noe punkt?

        Hva er punchline her? At en fyr som kjører en virksomhet besluttet å prøve og gjøre store penger ved å selge falske reaktorer a la Rossi til investorer i stedet, og begitt seg ut på et år lang innsats for å gjøre det virke troverdig på LENR Forum?

  • doug markør

    Max,
    En omfattende utmerket og klar oppsummering. En verdifull innsats. Er sikker på mange vil sette pris på din innsats.

    Takk

    Doug Marker

    • Max Temple

      Doug,

      Takk skal du ha. Jeg følte en overveldende behov for å sortere gjennom, organisere og få orden på sine påstander. Nå føler jeg at vi har en bane fremover. Min bare be er at du spre ordet om me356 og hva han lærte oss om å produsere overflødig varme med disse systemene.

  • Axil Axil

    Me356 fikk dele de mange ulempene som oppsto under hans eksperimentering. Han advarte om å gjøre LENR eksperimenter i hjemmet. I stedet anbefalte han gjør alt eksperimentering eksternt i en atskilt ubemannet lab langt fra der noen levde. Han fortalte hvordan hans testutstyr en feil som følge av ukjent forstyrrelser produsert av hans eksperimenter ... tre meter unna ... termo, testutstyr og datamaskiner mislyktes.

    I en video produsert av ME356, som viste starten av LENR reaksjon når stimulert, video øyeblikk flimret på eksakt punkt stimulering søknad.

    Med mindre Max Temple løser disse problemene, er hans fortelling mangler noe veldig viktig å eksperimentator.

    • Axil, kan du poste den videoen her?

  • nietsnie

    Jeg, for en, fant denne oppsummeringen fascinerende og nyttig. Takk for å tilbringe (tilsynelatende enorme) tiden det tok å sette det sammen.

    • Max Temple

      Hei Nietsnie,

      Takk for gode ord. Selv om jeg hadde anmeldt hans innlegg i det siste, jeg brukte en god tolv timer på å lese gjennom alle innleggene hans, ta notater og komponere artikkelen. Resultatet, i mitt sinn, er at vi nå har bekreftet at det Me356 fortalte Bob Greenyer er sannheten: han har allerede gitt oss massevis av informasjon. Jeg vil si at han har gitt samfunnet vårt alt vi trenger for å begynne å bevege seg fremover. Det vil være ulike spesifikke detaljer for å trene og masse testing for å utføre, men vi kan være ganske sikker på at (etter min mening) har vi en bestemt vei å følge med en ekte, bekreftet destinasjon. Selv om vi kan få flatt dekk på vei eller trenger å stoppe for litt ekstra frostvæske, i alle fall er vi ikke på en tilfeldig motorveien til boonies.

  • Rene

    Wow, ser denne artikkelen til meg som en klassisk internett "oppsummering" pluss MarySue historie. Jeg er ikke sikker på at det legger noe til samtalen.
    BTW, jeg likte å lese me356 pågående LENR arbeid. Det så ut som det gikk bra inntil han taus i hemmelighet modus. Så, som Rossi, må jeg behandle me356 som enda en person som mener de har noe å tjene-penger-fast. Derfor er deres sannhet i en faktisk arbeider uavhengig verifisert enhet eller markedsført produktet.

    • Max Temple

      Over 90% av informasjonen i denne artikkelen ble inkludert i Me356 s 500 + innlegg. Men for å sette sammen den kollektive tema og budskap han prøver å formidle, det tok noen alvorlige graving, analyse, re-lesing, og crosschecks mellom innlegg. I utgangspunktet instruksjonene han ga oss var veldig uklart, spredt blant en stor samling av innlegg - noen ganger korte, korte svar på spørsmål. Men nå har vi hans budskap brutt ned og formatert i en noe mer helhetlig rammeverk. Kombinert med den sannsynlige informasjonen vi har om palladium er enorm evne som en hydrogenringvirkninger katalysator (produsere mer atom hydrogen i løpet av hver inhalering, slik som å absorbere hydrogen på en mye raskere hastighet), føler jeg at vi har en grunnleggende guidebok for hvordan å komme videre fremover. Det er tonnevis av detaljer for å bli funnet ut. For eksempel kan det ta betydelig prøving og feiling for å optimalisere drivstoff forbehandling (baking / avspenning, støvsuging / avgassing, oksid fjerning, etc), men jeg er overbevist om at samfunnet kan finne ut alt dette med en beskjeden mengde testing (uker eller måneder og ikke år).

      Når det gjelder Me356 sin taushetsplikt, vil jeg ikke benekte det faktum at han kan være lurt å se en økonomisk belønning for sin innsats. Jeg har veldig blandede følelser om dette, fordi jeg tror beviser effekten til verden er langt viktigere. Men hørte jeg et sted hans selskap (som jeg antar er ikke en milliard dollar selskap) brukte titusener av dollar på sin forskning. De kan føle et behov for å hente inn de pengene som de brukte på sin forskning. Jeg liker ikke dette, men det er ingenting vi kan gjøre med det. Dernest, en del av sin begrunnelse for hemmelighold er sikkerhet. Han synes å indikere at disse systemene, hvis presset virkelig hardt - ved å generere mange atom hydrogen som kan pustes inn eller ut raskt - kan være farlig. Jeg er usikker på denne påstanden. Jeg tviler ikke på at utslippene kan produseres hvis reaksjonene blir presset til et ekstremt høyt nivå. Men Andrea Rossi har vært vitne til, ifølge ham, utallige meltdowns under tortur tester. Han har brukt lang tid rundt disse systemene, og synes å være i god helse. Dette for meg er et testament at teknologien er rimelig trygt.

      • Rene

        I det siste avsnittet kontrast deg og sammenligne Rossi erfaring vs me356 tallet. Rossi demonstrerer tech er trygt, me356 hevder det er farlig. Det er konflikt. Videre kan verken påstand brukes som en målestokk fordi det er ingen uavhengig bekreftelse av noen av dem. Det er al bundet i hemmelighet. MFMP har brukt mange titusener av dollar for på dette arbeidet, men de er åpne vitenskap. Jeg respekterer det sterkt. Så hvis me356 eller Rossi ønsker å hente inn sin forskningsinnsats, flott, men det er for profitt søkende formål. Det er greit, men da må de bli dømt av en annen standard - de må produsere noe som fungerer. Inntil da er det ikke noe mer enn spekulasjoner. Ja, vi har sett glimt at det ikke er noe å LENR (andre har vist noen små effekter til det), men denne sterke LENR det som de hevder eksisterer kan ikke bli behandlet som noe mer enn ubekreftede påstander.
        Mitt forslag til deg, Max, er at hvis du ønsker "samfunnet" å gjøre dette arbeidet, go send MFMP en god del av kontanter. De vil gjerne jobbe med det snarest.
        Som for Rossi og me356, er deres vei enkelt: de er nødt til å vise noe som fungerer eller ikke. Vi har ingen innspill på at man, og de har ikke mye å si på grunn av sin selvpålagte taushet.

  • Bob Greenyer

    (Redpill)

    • Buck

      Bob,

      Jeg har ikke fulgt me356 på LENR-Forum og så jeg vet ikke om du har hatt en dialog med me356, mye mindre din vurdering av verdien av sin informasjon til de MFMP innsats.

      Så, hva er din vurdering av verdien av me356 er felles informasjon til MFMP resultater? Har han ser ut til å være så solid som foreslått i denne artikkelen?

  • E-Cat World-butikken

 

22. september 2016

 

 

JOHN VARNEY CANADIAN ENERGY INITIATIVE

 

 

John Varney er ingeniør og lidenskapelig energi aktivist i Canada.Han formulerte en kanadisk Energy Initiative - La oss starte nå [pathway002.pdf ] og har skrevet mange brev til Canadas politiske og næringslivsledere om behovet for endring.

Og kan jeg takke dere, kjære venner, for aktivisme mot en ny energifremtid. Med Earth systemer i beslag, bygge en 21. århundre levende ordning vil kreve en strømkilde radikalt annerledes enn det vi har nå. Vi er alle i frontlinjen av endringen.

> Fra: John Varney Datert: 14 september. 2016 

> 33 Eastmount Ave. # 1005 

> Toronto ON M4K 1V3 

> Canada 

> Tel: 416-274-7279 


> Oppmerksomhet: Ruby - At Cold Fusion nå - dette dokumentet er viktig for cruiseindustrien og de ​​ansatte vil være godt tjent hvis du ha mot til å bringe den til deres oppmerksomhet. 

> Strategy - det er viktig at regjeringene i de fullt industrialiserte land [Storbritannia, Canada, USA, Tyskland, Frankrike, Japan og Russland] gjenkjenne nærmer katastrofe av ekstreme klimaendringer og bygge en helhetlig og enhetlig politisk og industriell aksjonsgruppe for å fase ut bruken av fossil / spaltbart brensel i løpet av få år for kraftproduksjon ved å innføre de nye teknologiene som er beskrevet her fornybar pluss direkte elektrisk energi cellene og i løpet av to tiår for de globale transportnettverk, ved å integrere de bariumtitanat solid state supercapacitors med ren kraftproduksjon for total elektrisk fremdrift 

> Rolls Royce [sammen med Cambridge universitetet laget forske energi], med sin fine banerekord på innovative fortreffelighet og deres mulighet til å tjene større gode [dempe nærmer seg katastrofe av ekstreme klimaendringer], er godt plassert for å bygge, teste og bevise EC40 prototype av Direct Electric Energy Cell som trolig vil revolusjonere produksjon av ren, kraftfull, kompakt landbasert strøm og når den brukes med den nye " supercapacitor "teknologi vil muliggjøre umiddelbar oppstart av en retro-fit program [som gjelder for alle industrialiserte land] for alle verdener transport nettverk, i en tilstand av elektriske fremdrifts [dermed redusere forurensende utslipp til land, sjø og luft til nesten null i løpet av en . tiårene] 

> Storbritannia vil danne en sammenhengende konsortium med - Canada, USA, Tyskland, Frankrike, Japan og Russland i lanseringen av denne teknologien til verden raskt. For en flott og progressiv mulighet. 


> Fra: John Varney Datert: 30. mai. 2016 

> 33 Eastmount Ave. # 1005 

> Toronto ON M4K 1V3 

> Canada 

> Tel: 416-274-7279 

> Til: Forskere, produsenter i kraftproduksjon og transportbransjen, myndigheter og media. 

> Forurensningen fra land, sjø og luft ved bruk av fossil / spaltbart brensel i løpet av det siste århundret, er den ledende årsaken til global oppvarming, klimaendringer og akselerasjon av arter utryddelse. 

> det globale samfunnet er nå forent i kravet om drastiske tiltak fra regjeringer og industri [via eksisterende og nye teknologier] for å redusere nærmer seg kaos og ødeleggelse av ekstreme klimaendringer. 

> den eneste handling som vil oppnå en akseptabel løsning er eliminering av bruken av fossil / spaltbart brensel for kraftproduksjon, alle former for transport og for eliminering av produksjon og lagring av kjernefysisk brensel og kjernefysiske våpen. 

> Dette nye konseptet av "Direct Electric energi celle" konverterer grunnleggende fusjon reaksjoner fra ren hydrogengass [inneholdt ved ekstreme trykk- og temperaturforhold innenfor en spesiell katalysator patron som består av en matrise av vertikalt på linje nanorør] til isotoper av hydrogen, dvs. deuterium, tritium og endelig helium. Disse isotoper er strippet for sine elektroner [som flyter til anodeplaten], mens de gjenværende ioner strømme til katodeplaten og således danner en fm. elektrisk strøm [målt i AMPS]. Dc. strømmen blir så alliert til en variabel spenning [påført anodeplaten] som gir hjelp av eksport fm. elektrisk kraft fra katoden elektrode, på et svært bredt spekter av makt opererer vanligvis fra 2% av maks. kontinuerlig vurdering til 100% av max.continuous vurdering [fra 1000 VLTs til 50.000 volt]. Videre behandling av eksportert kraft vil forandre fm. makt til ac. makt på spenningen samsvarer med lokale nettet. 

> Når ferdig testet og utprøvd Direct Elektrisk energi Cell vil bli spesifisert via en universell, grundig og omfattende dokument som vil gjøre alle industrialiserte land til å angi en masseproduksjon program [av ytterste haster] som er stabil og globalt forvaltet.Nettoresultatet vil være fullstendig konvertering [erstatning] av all verdens fossile fyrte kraftstasjoner samt alle av verdens atom [fisjon] kraftproduksjon stasjoner innenfor en periode på et par år.Den påfølgende demontering av dette mangfoldet av overflødige planter vil produsere store globale prosjekter som sikrer prosessen er miljøvennlig. 

> For auto og aero motorprodusenter, trinnvis forbedring [over tid] av motorens effektivitet er ikke mer enn en svak og praktisk " lip service "til graven utfordringen det globale samfunnet og faktisk forlenger bruken av fossilt brensel på skryte av høy effektivitet.Med den enorme produksjonskapasitet [verden] nå tilgjengelig, eksisterende og nye energiteknologier [snarest testet og utprøvd] kan implementeres raskt verden rundt for å etablere en infrastruktur av ren energi kraftproduksjon i løpet av få år, og kan deretter, effekt en ny æra av elektrisk fremdrift [for hele den globale transportnettverk] i løpet av få tiår. 

> Dette er en invitasjon til deg, for å være med på å utvikle disse begrepene [uten noen forpliktelse til opphavsmannen John Varney, for beskyttelse av sine juridiske rettigheter . eller for noen involvering av ham i noen forretningsforetak som kan forplante seg fra testing og beviser programmer] 

> Om meg: nå lenge pensjonert etter en omfattende karriere i ingeniørfag starter i 1956 - 1961 [læretid pluss høyskole grad HNC mech] .I 1960 med Rolls-Royce på flymotor design og deretter atomubåt reaktordesign. Senere i flere tunge bransjer rådgivning på prosessanlegg, stål planter og kraftproduksjon. 

> Jeg nå liker å skape nye og progressive konsepter for myndigheter og industri for dem å sette i gang beviser og testing og deretter [og innstendig] bygge en sterk global virksomhet uten enhver juridisk eller forretnings forpliktelse til meg. 

> jeg velger ikke å være aktiv i noen startet program, men hvis de oppbevares i loopen av prosjektet, vil gjerne via e-post for å gjøre noen forslag som kan opprettholde fremdriften. 

> Pathway til ren energi 

> en kort vindu av muligheter har åpnet for samfunnet å gi et avgjørende brudd med fossil / spaltbart brensel før klimaendringene kaos truer vår overlevelse. Det vedlagte dokumentet presenterer teknologien og strategi for vår kollektive handlinger. 

> De fornybar energi av vind og solenergi energikilder, vil bli komplimentert med en ny rå drivstoff av "vann", som med en prosess for raffinering via elektrolyse, vil danne rent hydrogen gass ​​som vil støtte grunnleggende fusjon reaksjoner [kjent som LENR]. 

> Når denne nye, rene kraftgenerer kilde til "Direct Electric energiceller" er integrert med den nye og bemerkelsesverdige energi lagringsteknologi av "super-kondensatorer", da har vi muligheten til å forvandle alle de globale transportnett via ettermontering av eksisterende systemer [og senere ved å bygge nye nettverk] til elektrisk fremdrift. 

> Ikke bare er forurensning av atmosfæren, havene og landmasser arrestert, men global industri vil bli aktivert for å imøtekomme millioner av nye langsiktige kvalitet jobber for å bidra til å lukke gapet mellom rike og fattige. 

> denne enorme globale foretak, som det sparkes i gang, vil være den største prosjekt noensinne tenkt av menneskeheten, og denne veien vil skape en global, politisk og industriell samhold som vil kreve stabilitet, inkludering og likeverd gi fremtidige generasjoner et prospekt av håp, helse og et blomstrende aspirasjon for livet. 

> John Varney

 

16. januar 2016

Vi har fått konseptuelle tegninger av det innenlandske ECAT fra leseren Daniel Badoual som er veldig interessant. Takk Daniel. Alle bilder lagt ut nedenfor. Alle bilder courtesy of Daniel Badoual.
ECAT.COM
 
 

 

kommentarer
Torbjørn Johnsen
 
Torbjørn Johnsen  Andrea Rossi Svar til Kibbler:  Andrea Rossi 16 januar 2016 på 09:03 Kibbler: Ja, vi allerede Har Satt Opp Fondet Laget Som Vil Føre Leonardo Corporation, Med Kvinner og Menn hver av dem SOM tilhører Fondet Øverste nivået I Hennes / Hans spesialisering.  Ledelsen Bestar av divisjoner Som Dekker Produksjon, salg, R & D, Distribusjon, salg, Juridiske, Økonomiske, PR.  Ja, JEG Vil Være Daglig leder, menn DET Vil også Være en BOD henhold Kontroll av eierskapet.  Det Hele er, selvsagt i henhold forutsetning av F9, men navnene er allerede der, og hver av de valgte Personer Som allerede Har akseptert Rollen Som er blitt foreslått.  Warm Regards, AR  Kibbler
 
Spørsmål til Andrea Rossi:
16 januar 2016 på 03:56 Dr Andrea Rossi Vi Forstar på ledelsen for utviklingen av E-Cat verdensproduksjonen Vil Bli Holdt av Leonardo Corporation: det Kommer tydelig fram Leser Bade http://www.leonardocorporation.com og http: // www. andrea-rossi.com Det er også Ganske Klart at du beveger Konsernsjef.  Spørsmål: Har du kjørt organisere ledelsen  Hilsen, Kibbler
 

 

 

25. august 2015

 

E-CAT patent innvilget av USPTO

 

 

10. august 2015

Siste Utvikling Av Rossi e-cat (TIGER 250 KW) Kald fusjon er reaktor.

Torbjørn Johnsen Rossi. New Hot Cat 'A Real revolusjon . . Veldig, Veldig, Veldig bra "(Oppdatert) Skrevet Hiet 9 august 2015av Frank Acland • 21 Kommentarer Tidlig søndag Morgen, Melder Andrea Rossi på Han startet en ombygd Hot Cat (HØY temperatur E-Cat reaktor) på Han Kaller "M.me Curie. "Den første iterasjon av nettstedet Nye designen gammel startet i forrige uke, og tilsynelatende utført Ganske bra, men Brot ETTER 10 timere driver Ross Virker Ganske begeistret for Den Nye versjonen av denne designen DETTE er Hva Han Skriver I DAG: .. Om den Direkte Produksjon, JEG Har nyheter Relatert til Den Nye Hot Cat, SOM heter "M.me Curie". JEG jobber MED Fondet, Det er en Virkelig revolusjon. er Viktig. Fungerer Veldig sterkt og JEG er Veldig optimist. Nå Må vi Teste hi. Varighet Forestillingen er Veldig interessant JEG Ønsker Å Være Klart: ... Det er Snart en GI data, Fondet Håkan ha Problemer, Menn Det JEG ser Nå er Veldig, Veldig, Veldig bra Det Håkan Være Leder for den svært massive produksjonen Vi Vil Gå Direkte FRA Våre tester til Markedet HVIS GÅR på Fondet JEG ser NA, Vil JEG oktober Bli forsøkt sikkerhetssertifiseringen.. :: Jeg er Som en trener for tennis Som ser på en gutt fire år gammel Spiller og Sier: ". DETTE er Fremtiden Federer" Stort , stort håp. Resultatet av en enorm R & D, jobber 16 timer per dag .: : Jeg er Ikke helt Sikker på:: Hvorfor Rossi er SÅ begeistret for nettstedet versjon av Hot Cat, og hvordan Fondet Skiller SEG FRA Tidligere versjoner, Menn Det Må Være Noe Med ytelsen Som Har vært Veldig Imponerende. Vi Kan FÅ Noen handlekurv Flere detaljer Som testing Fortsetter. Oppdatering:. Noen mer Informasjon Som Kommer FRA Andrea Rossi PA Hot Cat forbedringer JEG spurte Rossi Noen Spørsmål, og Fikk Noen svar: Sammenlignet Med Tidligere Hot Cat versjoner, Har det: 1. Høyere temperaturer AR: Ja 2. Lengre perioder Med selvopprett AR: Ja 3. Høyere COP AR: Ja 4. Bedre effekttetthet AR: Ja 5. Noe Annet AR: Ja F9 Paul spurte: "Har du Endret reaksjons blanding FRA Siste løp for Å optimalisere Direkte Elektrisk Produksjon »? AR: Ja DETTE er Veldig interessant - spesielt Hiet Delen om Å optimalisere miksen for Direkte elektrisitetsproduksjon. Page Rossi er håp om Å Finne en Máté generere elektrisitet Direkte JEG DET innenlandske E- Cat Uten Å bruke dampturbiner. 



















/ TJ

 

26. mai 2 015

Lær om Cold Fusion MED Dr Bob - Animert Introduksjon til LENR
YOUTUBE.COM
Jeg nettstedet videoen dr.bob - maskoten av Cold Fusion, kjæres grader no Innføring i Ulike tidligere for Cold Fusion ...
YOUTUBE.COM

 

 

04. mai 2 015

 

Rossi: Produksjon og outsourcing system for E-Cat Planter

Det Synes at menns Andrea Rossi og hans lag jobber Spesialisering Med Dagens test av 1MW ANLEGGET, SOM Industrial Heat Har vært en lage planer for Fremtidig Produksjon av E-Cat-ANLEGGET.

I DAG Andrea Rossi Svarte på et Spørsmål om Hvor lang Tid Fondet Håkan ta for IH Å oppfylle en ordre for 100 E-Cat planter Med sentral plass kommentarer:

Andrea Rossi  2 mai 2 015 på 10:29  Eernie1:  . Forutsatt på testen på kurset ender OPP Positivt, ingen outsouring system og et produksjonssystem Har allerede blitt organisert for Å KUNNE opprettholde mengden av planter Som Vil Bli av lister Vi Skal produsere nakne de konfidensielle deler outsourcing alle de Andre.  Utviklingen AV produksjonskapasiteten Skal utvikles proporsjonalt Spesialisering Med Den faktiske mengden AV ordre.  Warm Regards,  AR





Tydeligvis JEG øyeblikket er vi Ikke i stand til Å Angi nøyaktig en oppjekking Sikt, Menn JEG Antar at vi Vil Være i gjennomsnittet av leveringsbetingelsene for sektoren.

DETTE ser utca Som en fornuftig strategi - outsource all MULIG Produksjon til Mennesker Som Har Anlegg, Kapasitet og personell til Å gjøre jobben effektivt. JEG Antar at bare E-Cat reaktorer SEG SELV Vil Bli Gjort Direkte av Industrial Heat.

Alt avhenger selvfølgelig av Hvor Vellykket nettstedet Aktuelle testen - men HVIS den Gjør det bra ser Fondet ut Som IH er klar til Å rulle sinus produkter ut i Markedet. Kroner NOK Vi har enna til Å Vite Hva kostnadene Vil Være for ANLEGGET - Som Vil Være et Viktig stykke Informasjon Som Vil Være ingen Viktig faktor i ANTALL bestillinger IH KUNNE FA i disse anleggene.

 

 

19. april 2015

Hva à la | re av en Historisk Kald fusjon konferanse - ICCF19

iccf19-logoJEG forrige uke, den INTERNASJONALE konferansen Kald fusjon, ICCF-19, gamle Holdt, og JEG Vil hevde Fondet Var Historisk, av handlekurv handlekurv Flere grunner.

Den første er den Pågående rettssaken ETTER Rossi og hans Amerikanske partner Industrial Heat av et kommersielt implementert en MW varmekraftverk Basert på E-Cat.  Fra troverdige Kilder JEG FÅ Bekreftelse på Hva Rossi Sier - på ANLEGGET Kjører svært godt - Noe Som betyr at vi Bør forvente Viktige Resultater presentert på slutten av 400-dagers prøveversjon, støttet Overføring av en Kunde Som sertifiserer NYTTIG EFFEKT og Malte Elektriske inngang FRA Nettet.  Slike Resultater Vil Være vanskelig Å utfordre.

(Kr NOK Vi har også Fatt gud Innsikt i de Verdier og synspunkter bak Industrial Heat / Cherokee gjennom  fortelling av Administrerende Direktør Tom Darden på  ICCF, SOM er ingen Må Lese for Alle Som Ønsker Å första Hans og selskapets Bakgrunn. Eh Enda mer materiale Som Finnes jeg  nettstedet omfattende Intervju med Darden jEG Infinite  Magazine).

Page disse resultatene Vil foreligge FØR neste neste neste neste ICCF, Håkan Årets konferanse Har vært Den siste FØR et stort gjennombrudd for Kald fusjon.

JEG deltok de Siste DAGENE av  ICCF-19, og JEG SÅ på Det Var Historisk også på en Annen kompis, Med et HØYT ANTALL Deltakere, JEG nærheten av 500, blant dem skabb unge forskere Som er lovende siden feltet Har vært Mangler Nye talenter for skabb år.

JEG gamle truffet av den positive holdningen og Den Gode ENERGIEN (!) Som preget konferansen.  Forskningen Som gammel presentert varierte FRA energiproduksjon til temaer Som aerodynamiske programmerer, biologisk omdanning og utbedring av atomavfall gjennom LENR.  DETTE Bør minne Oss om handlekurv handlekurv Flere ting.

Første på LENR Dekker en hel rekke mulige bruksområder og også mulige åpninger til Nye sider Ved Vår Kunnskap om saken, energi og fysikk Generelt, støttet av solid eksperimentelt Arbeid, SELV om DETTE Enna Ikke er anerkjent.

Andre, på Det er en enorm erfaring av LENR eksperimentell Atferd og foreslo teorier JEG DETTE fellesskapet.

La Oss Ikke glemme  nettstedet enorme erfaring.  JEG Veterinær handlekurv handlekurv Flere LENR forskere Har funnet SEG SELV i vanskelige situasjoner på Grunn av fokuset på Rossi og E-Cat.  Populære synspunkter på E-Cat Har Stjålet oppmerksomheten og vært en Direkte årsak til Å stenge Ned Noen Forskningsprogrammer.

DETTE er trist.  Fordi Nar resultatene FRA Rossis MW rettssaken Vil Bli presentert, om Ikke ETTER, Vil vi ha et gjennombrudd for Visning på LENR Som en Eksisterende fenomen. Menn vi Vil Fortsatt Mangler en solid, Akseptert teori for Å forklare Fondet, Noe Som er nødvendig for en stasjon EFFEKTIV engineering, også for Industrial Heat, SELV om Rossi Har Kommet en lang vei gjennom intuisjon og Noen mulige teoretiske begreper.

Og for Å Bygge den  teorien, Vil alle Eksisterende erfaring Være en gullgruve.  Vi Trenger også mer eksperimentelle data FRA stabile prosesser, forhåpentligvis FRA E-Cat og FRA en rekke Nye kjøringer Som Nå Skjer.

Blant dem er de Forsøk FRA  MFMP   og av Hiet Russiske vitenskapsmannen Alexander Parkhomov (Det gamle Klart at ICCF-19 på Disco Russland eh svært aktiv i LENR Forskning, og Parkhomov vellykkede gjennomkjøringer av Lugano Eksperiment er Nå støttet av data på isotoper skift).  En Annen innsats Vil Bli Gjort av forskere Som utførte den  langsiktige test av E-Cat i Lugano  i fjor.  de Har Nå bekreftet at de Har Bygget ingen Egen reaktor og Vil Starter Forsøk i mai på replikere Prosessen Kjører i E-Cat.

En Personlig take-away  FRA ICCF Var også på JEG Fikk muligheten til Å Møte handlekurv handlekurv Flere Mennesker JEG DETTE Samfunnet Som JEG nevner i min bok, Menn som JEG hadde bart vært i Kontakt Med via telefon og e-post, Eller Ikke Engang Fondet.

DETTE Var Tilfellet Med Carl Page (bror til Google-grunnlegger Larry Page) Som Har vært involvert i feltet siden en lang Tid, og Som fortalte meg at Han er en engel investor i Brillouin Energy, et LENR Selskap Som Jeg også lært mer om, snakker MED synd grunnlegger og teknologisjef, Robert Godes.

Carl Page er en Tidlig investor JEG Kald fusjon, menn JEG ar Var Fondet Klart til handlekurv handlekurv Flere investorvirksomhet begynner, SOM også er en god ting HVIS de er like Ansvarlig Som Side og Som IH / Cherokee Synes Å Være.  En Annen tilnærming på investeringen, økosystem og Støtte for BEDRIFTER Som Ønsker Å Bli klar for LENR Applikasjoner eh  LENR  Cities.

På ICCF-19, Den Nye Industrial Association for LENR,  Lenria.org, gamle også presentert (Nettside Enna ikke aktiv).

Hva bor vi forvente neste neste neste neste  er handlekurv handlekurv Flere Resultater FRA replikering Forsøk.  JEG Vil hol grader oppdatert.

Kilde: Mats Lewan

 

 

13, april 2015

 Da media svikter SITT ansvar, tjære JEG sjangsen Å offentliggjör privat e-post mottatt i dag.

JEG dag, Tom Darden, lang Tid clean tech investor gjennom balkongrummet Selskap Cherokee Investment Partners Hvor Han er Konsernsjef, talte på den vitenskapelige Kald fusjon konferanse ICCF-19 i Padua, Italia.  Cherokee Har grunnlagt SELSKAPET Industrial värmen investere i LENR Teknologi (Kald fusjon ) og IH Har kjøpt rettighetene til E-Cat-Teknologi oppfunnet av Andrea Rossi. IH og Rossi hevder Å kjøre en 1 MW Anlegg i en langsiktig studie på kommersielt GRUNNLAG for en Industriell klient i USA siden et par måneder. Rettssaken er ment Gar på jeg 400 DAGER, dag og natt, og ifølge Rossi, er resultatene lovende SÅ Langt, Med en meget HØY COP (forholdet Mellom utgitt energi og energitilførsel for Å hol Prosessen i gang).  jEG synde fortelling Darden understreket betydningen av Å Finne Teknologi Som Ikke bare reduserer forurensning og CO2-utslipp, men unngår dem i første Omgang. Han understreket også behovet for Å Møte knapphet energi og uttalt at LENR TEKNOLOGI Vil Bringe et paradigmeskifte Som Vil Løse Begge disse problemene.  Darden også Roste alle de forskere Som Har Fortsatt Å forske LENR Teknologi, SELV om de Har blitt Angrepet av Samfunnet i tre tiår.  "Behandlingen av Fleischmann og Pons, og behandling av Noen av dere Ved ordinære Institusjoner og media Vil Gå nert jEG Historien Som en av de Gode eksempler på Vitenskapelig barnedrap," sa Han.  Du Håkan Lese Darden Hele Talen Hennes: 









http://www.e-catworld.com/2015/04/13/iccf19-day-1-april-13-2015-live-thread/ 

Du Håkan se talen Hennes 
https://www.lenr-forum.com/forum/index.php/Thread/1353-General-news-and-coverage-of-ICCF19/?postID=3841#post3841 

Vi er også glade for Å kunngjøre en tidsbegrenset rabatt på boken "An Impossible Invention" av Mats Lewan, svensk vitenskap og teknologi journalist Som Har fortalt den utrolige Historien om Andrea Rossi og E-Cat. Her er et utdrag FRA boken NAR Andrea Rossi for første gang forteller Lewan om Darden og Cherokee, SELV om navnene Deres Enna Ikke Var kjent:  - - - - -  HVIS Rossi hadde Nå vært på kant Med fem selskaper Eller Grupper Som Han hadde diskutert industrielle og Finansielle samarbeidet-Enel, Defkalion, TEM Capital, National Instruments og den Svenske investorgruppe-Sjette gjengen virket Annerledes:: Nøkkelen: .. Noen virket villig til Å tro skinke  "Kanskje Fondet VIKTIGSTE Har vært hiet Absolutt Tillit til at de Har Hatt Med jeg Vårt Arbeid, og DETTE Har blitt gjensidig. Helt FRA Starten Har de nærmet SEG DETTE Med Ekstreme oppriktighet, kanskje fordi Personen Som informerte dem Var godt forberedt og gjorde en Veldig god presentasjon. Med Activities de er Med jeg, Var Fondet Viktig for dem, "Rossi fortalte meg." Jada, Har forhandlingene GATT Opp og Ned, fordi Naturlig Har vi Hatt Diskusjoner. Menn kroner NOK Vi har GATT gjennom en masse ting Sammen, MED Absolutt unexceptionable oppførsel på begge sider, og du vet, oppstår også ETTER hvert no VISS gjensidig Tillit.  "Og SÅ selvfølgelig Fondet også involvert en meget lager investeringsavtale. INGEN Liten ting, Ikke Engang for DEM, Menn de undertegnet i slutten. Men Du Bør Innse på Det Tok Et helt AR-VI undertegnet 25. oktober.  SELSKAPET Var ifølge Rossi, en lager amerikansk konsern Med globale operasjoner, Han KUNNE Ikke avsløre synd identitet-og Personen Som Satte skinke JEG KONTAKT Med SELSKAPET Var hiet Amerikanske professoren Som hadde slåtte OPP uinvitert til Bologna test 6. oktober 2011 og hvem Rossi hadde sluppet inn. Rossi deretter introduserte professor til hans Amerikanske rettighetshavere, Ampenergo, SOM håndterte de første kommersielle forhandlinger. For Noen måneder Rossi Ikke Visste Mye om fremgang. Men när forhandlingene hadde nTilføy et visst punkt, og Fondet Var på tide Å utdype diskusjonene, gamle Rossi Inkludert.  "Jeg Vil si på omslaget Kom i februar 2012 da vi MOTTES for første gang på Vårt kontor i Miami," Rossi tilbakekalt. En Viktig Karakter, sa Rossi, Var Administrerende Direktør i SELSKAPET, SOM også Var den Personen professoren hadde Forst nærmet SEG.  "Heldigvis konsernsjefen Var ETTER en tre Ganger Daglig den MEST overbevist av alle."  Avtalen de undertegnet jeg oKTOBER 2 012 inneholdt en rekke Forhold og milepæler.  ( 'An Impossible Invention ", Kapittel 19).  - - - -  For forbunds e-bok på en rabatt, Håkan du Gå til

















http://animpossibleinvention.tictail.com/product/an-impossible-invention-ebook og bruke forfremmelse ode ICCF.  Tilbudet er Gyldig til 19 april 2015.  Bokens Nettsted er 


www.animpossibleinvention.com .  LENR Forum 



https://www.lenr-forum.com/forum 

 

01. april 2015

Levende Open Science Ankommer MED no Bang

Ryan Hunt, Alan Goldwater og Bob Greenyer

 

Dypt i Hiet frosne nord skogen, Foran en glødende Varm del av HØY alumina keramikk Med ledninger festet og handlekurv handlekurv Flere Kameraer pekte på Fondet, utfolder en oppdagelse ...

Alan FRA California, Bob FRA Storbritannia og Tsjekkia, og Ryan FRA Minnesota diskuterer via Google hangouts Med Mathieu FRA Frankrike og Bob FRA New Mexico betydningen av Hva de ser JEG forsøket Foran dem. Som Viktig er diskusjonen beveger streamet live på INTERNETT og beveger sett av mer Enn 50 Andre Mennesker. En komplett opptak av hendelsen er Tilgjengelig på Youtube:

 

 

Det Var Ikke Noe STED Å skjule Noe om resultatet av DETTE Eksperimentet. Det Var Helt levende og åpen vitenskap, kjennetegnet av Martin Fleischmann Memorial Project (MFMP). Vår Gruppe er en los Samarbeid Med laboratorier og Frivillighet fra hele verden, SOM Arbeider for en demonstrere gyldigheten aV LENR gjennom Helt Apne replikering innsats. Dette åpenheten Har Bygget en folkemengde eTTER og et rykte for HØY integritet.

Bakgrunn for Experiment 
ETTER oktober 2 014 utgaven av rapporten for den utvidede testen i Lugano av Rossis Hot Cat, gamle skabb Spørsmål Reist om Metoden Som brukes til en mannlig varmeeffekt Med en kalibrert OPTRIS infrarødt varmekamera. Sa vi foreslått Å gjenskape Fondet Fysiske Miljøet, Kastet alumina enheten og Instrumentering for Å Se hva vi Håkan la |. re om nøyaktigheten av Lugano testresultater Vi planla også en test Med en sekundær intern varmeapparat erstatte LENR drivstoff ,:: Slik på energiproduksjon nødvendig for Å Nå rapportert temperaturer ville Bli kjent.

 

DBSetup.jpg
Figur 1. Innretning Oppsett (Venstre til Høyre): Flekk av Aremco 840-cm høy emissivitet maling, B termo, pyrometeret sikter STED og K termo på Dog Bone, MED Williamson PRO 91-65-C pyrometeret sensor og OPTRIS PI160 kamerahodet på metallrammen .

 

Vi Laget Vår Oppsett for Å Være SÅ nær replikering av Hot Cat Som MULIG, Gitt de begrensede Opplysninger kjente. Vi Utviklet Verktøy og teknologi for Å duplisere form, Størrelse Møre og Overflate finning AV Hot Cat reaktoren, og Kalte Hiet resulterende utforming Dog Bone, . på Grunn av synd skjema og farge Vi fulgte Hva Som Håkan læres FRA Lugano rapporten og FRA etterfølgende kommentarer av Rossi. Sa vi Har Lagt Noen "beste gjetning" detaljer og Instrumentering for krysssjekking målinger:

 

Likheter til Lugano test

Forskjeller FRA Lugano test

  • Tilsvarende Størrelse og skjema og vekt
  • Lignende Åpent miljø og monteringsstativ
  • Lignende stopt alumina materiale  Cotronics RTC-70
  • Identisk OPTRIS PI160 kamera og PCE-830 effektvakt
  • INGEN LENR drivstoff i Kjernen
  • Lagt termo Å sjekke temperaturmålinger av OPTRIS kamera
  • Williamson PRO 91-65-C dobbelt bølgelengde pyrometer brukes til en mannlig emissivitetsinnstillinger og STED temperaturer
  • Sekundære varmespiral for Å simulere mulige heten av LENR Brennstoff

 

Nøkkel Resultater 
Materialer varierer sterkt i maten de sender ut infrarødt lys Ved oppvarming. Denne egenskapen Kalles "emissivitet" OG GÅR FRA 0 til tom plass til en til en perfekt "svart legeme" Strålende Overflate. Vårt VIKTIGSTE funn Var på OPTRIS termisk kamera trengte en emissivitet innstilling jEG størrelsesorden 0,95 for Å ka Hiet Samme Spekter av temperaturer sett av termoelementer og dual bølgelengde pyrometeret. en Flekk av svart Aremco 840-cm høy Belegget gammel sammenlignet MED Dog Bone overflaten i en prosess Anbefalt av OPTRIS bruksanvisningen:

 

diagram
Figur 2. Alternativ 3 i OPTRIS manualen for kalibrere kameraet er den eneste levedyktig for Høye temperaturer.

 

Lugano Teamet brukte emissivitet Gitt av Plot no JEG synd rapport, SOM strekker SEG 0,8 til 0,4. Vi Fant ut på Nar vi Sette disse utvalgene av emissivitet inn JEG OPTRIS kamera, den tilsynelatende overflatetemperatur gikk FRA 950 ° C Opp til Mellom 1 200 og 1 500 ° C i løpet av butikken deler av overflaten. DETTE er nok til Å gjøre rede for Noen Menn Ikke alle av Hiet overskytende ENERGIEN rapportert for E-Cat. Vi identifiserte også Andre mulige Kilder til målefeil Som overflatetekstur og farge- Endring FRA aldring av støpbart aluminiumoksyd Ved HØY temperatur. Våre funn Var JEG Trad Med den foreslåtte Verdi for Keramiske JEG OPTRIS manualen, ser Som Håkan JEG Figur 3 nedenfor.

 

tegning
Figur 3. Eksperimenter Viste Ved en emisjonsverdi på 0,95 ga sammenlignbare Resultater til André Fole metoder.Deretter Fant vi OPTRIS manuell foreslo Samme Verdi for keramikk.

 

ETTER testing av Dog Bone, bekreftet vi nøyaktigheten av Williamson pyrometeret målinger Med en Prøve av Cotronics RTC-70 castable Keramiske alumina i en ovn. Denne standarden prosess for kalibrering emissivitet eliminerer hiet mulige effekten av ujevn temperatur i Prøven, og du Håkan se på nettstedet enheten er svært nøyaktig.

 

Viser Screen Shot 2015-02-22 at 20.19.17.png
Figur 3a. Kontroll pyrometeret kalibrering En video av nettstedet testen er Tilgjengelig på  http://youtu.be/3PxvZRqQ-F0.

 

Teammedlem Bob Higgins Har Gjort en GRUNDIG analysere av emissivitet oppførsel av alumina og Hvorfor det er:.: Slik et vanskelig materiale en mannlig Med en IR-kamera Som OPTRIS Hans Fulle analysere og konklusjoner presenteres i en utmerket papir på  http://tinyurl.com / kbkzdco

 

Moving On 
ETTER Å ha fullført den første Fulle EFFEKT kalibrering av en Dog Bone Bruker OPTRIS termisk kamera, begynte vi Å Sette OPP for neste neste neste neste test ETTER Forslag og Spørsmål FRA Publikum. Det er da tragedien rammet! Den OPTRIS kameraet og datamaskinen Hiet gamle Koblet til Døde av en overspenning, og etterlot Oss Med færre også diskutere for Å undersøke ting.

For en la | re mer om emissivitet av alumina og forskjellige overflater på MFMP Teamet gjorde  en Annen streaming Eksperiment  Med en  infrarød temperatur kalibrator  Gjort av Alan.

 

Colour_Calibrator_On.jpg
Figur 4. Fargen kalibrator i drift. Den EEEE er på Grunn av over-oppvarming av på skjermen, til Tross for den folie Som Dekker Hiet.

 

Den Bestar av en alumina rør MED brann forskjellige varmespiraler inne i DET, Noe Som Škaper brann temperatursoner. Hver sone Har et termoelement festet til Hiet Med en keramisk sement, et plaster av HØY emissivitet slagg keramisk maling, og en Flekk belagt Med Fondet Samme Høye aluminiumoksyd-materiale Som benyttes til Å avgi hundebenet.

 

Colour_Calibrator_During.jpg
Figur 5. Color kalibrator i drift, Med de hotteste Sonen til Venstre.

 

Colour_Calibrator_Post.jpg
Figur 6. Farge kalibrator ETTER testkjøring Som Viser Endringer i Bade HØY emissivitet, maling og støpbart aluminiumoksyd FRA på temperaturen til Hvilken hver Prøve gamle Utsatt for. Venstre bevise alumina Har krystallisert og blitt lys hvit.

 

Emissivitet Malt Ved Williamson pyrometeret varieres Mye, avhengig av overflatemateriale, plassering, eller og tekstur. Til Slutt, eh Vår VIKTIGSTE konklusjonen på Det Ikke er Lett å pålitelig og repeatably Mann temperaturen på alumina MED infrarød. Den Varierende emissivitet og Delvis gjennomsiktighet av alumina gjøre nøyaktig Bestemmelse av temperatur via termisk fakturert svært vanskelig. JEG hundebenet, Har vi også observert på Bunnen av enheten Var kjøligere Enn den øvre, og på spissene av finnene Var betydelig kaldere Enn Sporet Mellom flensene, MED SÅ Mye Som 100 ° C. Alt DETTE kompliserer estimering av varmeenergi Ved en mannlig infrarød stråling.

Kjerne Heater Test Deretter Testet vi hundebenet Med en Tynn varmespiralen montert i Kjernen, for en simulere den Varme Som ville ha blitt generert av LENR drivstoff i Lugano test.

 

bilde
Figur 6a. Kjernen varmespiral, 120 svinger av 18 gauge Kanthal ledning på en 4 mm alumina dor.

 

De oppnådde testdata antyder at SELV 1200 watt Varme FRA Kjernen Ikke ville Være nok til Å Nå de overflatetemperaturer Som er rapportert i Lugano, og INGEN kjent varmetråden ville Være i stand til større EFFEKT JEG no SÅ Liten plass. Kroner NOK Vi har også Klart SÅ silhuetten av den ytre Uten Strøm "fett spiral" svingete Kastet jEG Dog Bone, av skinnet FRA Kjernen varmeapparat skinner gjennom den Keramiske alumina. DETTE replikerer effekten sett i bilder av Hot Cat i Lugano rapporten.
 

 

bilde
Figur 6b. The Dog Bone MED kjernebereder på 650 watt. Den strømløs ytre spolen er godt synlig.

 

Faktorer Fortsatt Stotter antakelsen om at LENR gammel oppnådd i Lugano-enheten:

  • Shadows of varmeapparat spolevindingene mot en kjerne GLØD, SOM Viser ved HØY Varme stammer FRA inne i Kjernen. DETTE gamle sett på bildene JEG Lugano rapporten og kopiert av Oss.
  • Rapporterte Endringer i atom isotoper i drivstoff Som brukes Ved Lugano
  • Rapportert Hot Cat replikering av den Russiske vitenskapsmannen Alexander Parkhomov. For den fullstendige rapporten på DETTE Viktige arbeidet, se  http://tinyurl.com/meo4jbo

Å ha en blast Gjør Open Science 
I VÅR Siste dag i Minnesota, vi gjorde et Eksperiment Med LENR drivstoff, inspirert av Parkhomov nylige Arbeid, Menn Med en Viktig forskjell. Hans reaktoren og Rossis Hot Cat Begge Bruker alumina-baserte sement for Å Tette og kapsle reaktoren. Å gjøre Raskere og mer repeterbare Eksperimenter, Har vi Utviklet en teknikk for Å forsegle drivstoffrøret ved Hjelp av off-the-sokkel Swagelok beslag Med Myke Aluminiums kompresjons lederendehylser (detaljer på   http://youtu.be/n9rWKhzj4SY). Tidligere tester hadde bekreftet på nettstedet Teknikken Var pålitelig og lekkasjefri Ved HØYT Trykk og temperatur, Menn Fondet hadde Enna Ikke blitt Testet Med hydrogen og LENR drivstoff.

Sa Vår første test (foreslått av Parkhomov) brukte En Liten tube MED Litt drivstoff og en varmespiral.

 

Mini_Glowstick.jpg
Figur 7. Mini- "GlowStick" for en teste hydrogen tetthet Swagelok beslag Med aluminiumshylse.

 

Vi montert DETTE testcellen JEG en åpen glasskrukke sylte liggende på siden, og Som eh Lagt inn en hydrogengassdetektor Ved munningen av glasset. Som vi hevet temperaturen gradvis til 500 ° C, Den langsomme Bakgrunn tikkende av detektoren Var uendret, Viser ved de til selene Var lekkasjefri.

 

Leak_Test.jpg
Figur 8. Peak oppnådd temperatur og Holdt henhold Parkhomov stil lekkasjetest av Swagelok beslag.

 

Basert på nettstedet suksessen, vi FLYTTET til Vår endelige testen. Vi Bygget og kalibrert en silisiumkarbid varmeapparat utformet for Å akseptere en Dog Bone drivstoff kjerne. Kalibreringsdataene Viste på nettstedet ovnen Var JEG Stå til Å opprettholde Hiet Høye temperaturen SOM behøves for Å aktivere Eventuelt LENR brensel i Kjernen.

 

bilde
Figur 8a. Silisiumkarbid varmeapparat kalibrering.

 

Vi lastet en "closed-Ett-end" aluminiumoksydrør MED T255 Karbonyl Nikkel og LiAlH  brann  drivstoff pulver, forseglet den MED ingen Swagelok MONTERING, og skled den inn i Midten av varmeelementet.


SiC_Core.jpg
Figur 9. DREVET kjerne.

 

DETTE Var Fondet, INTENS kulminasjonen av Hele uke Med Eksperimenter. Det Skulle Være en drevet LENR / Parkhomov / Rossi test Som faktisk Håkan generere overskuddsenergi, streamet live på INTERNETT for alle Å SE.

 

Fuelled_SiC.jpg
Figur 10. Som Oppslag reaktorkjernen Som er montert i silisiumkarbid-varmeelement Med type B og K termoelementer.

 

Mange kjedelige timer gammel BRUKT Sakte ramping OPP Kraften og sammenligne temperaturer (video på  http://tinyurl.com/q6d9xfh).  Deretter forbi Midnatt, JEG de Siste timene hadde vi Utlånt, vi Fikk til en 052 grader Som temperaturen Steg FRA ingen strøminngang Skritt, og  ...! BANG    Hydrogendetektor pratet og biter av alumina Landet på gulvet, Med en lysbue-lyd og en GLØD for Å hilse på slutten av testen.  Smellet er på 2:30 i DETTE videoklippet:  http: // youtu. være / dDfRaDY2R_A

Hva forårsaket slangesvikt? Det Var JEG Hiet Aktive temperaturområde rapportert av Rossi og Parkhomov. Var Fondet en termisk runaway LENR reaksjon? Eller Var Det Rett og slett for Mye Click for røret alumina? Våre beregninger (Ved   http://tinyurl.com/pdrd224 ) Viser trykket Var 318 atm Eller 4682 psi, Ganske HØY, Menn innenfor strekkfastheten til røret. DETTE er work-in-progress, Sa Bli Med JEG Samtalen for Å Legge til DIN Egen kompetanse og Kritisk tenkning gjennom Våre Nettsider er oppført nedenfor.

Ser Frem 
Vi Vil presentere en mer Detaljert analysere AV VÅRE data i en Fremtidig artikkel. Vi Arbeider også for Å definere og finansiere mer av disse Åpne Forskningsprosjekter, SOM kulminerte i en rekke tester Gjort Med nøyaktig kalorimetri. Bob Higgins Har designet og Bygger et slikt system, Ved Hjelp av Vår forenklet "Glow Stick" Reaktor rør. Den tettende Metode tillater inkludering av en trykkføler og avløp for gassprøver. og Innen du Leser DETTE, Vil Bob Geenyer Har besøkt Russland til en fortelling på en konferanse og Være vitne til en eksperimentell stasjoner Av Parkhomov.  

Følg MED for nyheter av disse Pågående Åpen Science prosjekter FRA MFMP. Vi forventer Rapporter-om André Hot Cat-lignende kjøringer på Hiet Kommende ICCF19 konferansen i Padova, Italia. Se Grader der!

Besök MFMP på  https://www.facebook.com/MartinFleischmannMemorialProject  og    http://quantumheat.org

 

Takk Vi takker sentral plass for Generós Støtte FRA Vår Forskning: New Energy Foundation, Bobcat Sverige AB, Hunt Utilities Group, Magisk Sound, OPTRIS GmbH, Williamson IR og skabb private givere.

Kilde:  Levende Open Science Ankommer MED no Bang

 

 

28. mars 2015

Original Med bilder:

ParkhomovPresentation_20150326_English.pdf - Google Disk

 

side 1
Resultater av Long-Term Testing
av Den Nye Varianten av Rossi
Thermogenerator Model
Av Alexander Georgevich
Parkhomov
Russisk -> Engelsk -> Norsk Oversettelse av Bob Higgins og Google Trans / Torbjörn Johnsen

side 2
Forsøkene Med enheter Som Ligner på Rossis
thermogenerator - om Som JEG talte på
Tidligere Seminarer - Har vist på
blandinger av Nikkel og aluminium Hydrid oppvarmes
JEG en hermetisk lukket keramisk rør til
temperaturer over 1100 ° C effektivt produsere
Varme, betydelig mer Enn Fondet Elektriske
energiforbruket.
Menn brukstiden av disse reaktorer er for
kart til Å produsere målbare isotoper Endringer
og også for en skrustikke Ved utgivelsen av den overskytende
värmen Kan Være forårsaket av Kald kjerne
forvandlinger.
For en Åpne lengre sammenhengende driver Varighet vi MATTE Endre
Konstruksjon AV reaktoren.  Forst matte vi Dispensere Med kalorimetri brukes,
Som Var Basert på MALING av mengden av fordampet Vann,
fordi Det er vanskelig Å tilsette Vann Manuelt døgnet Rundt.

side 3
Reaktor design for langtidstester
Røret av reaktoren Rettet for lang operasjon er 29 cm LANG og nakne hi Midtre del er
oppvarmet. På Grunn av Hiet Lave varmeledningsevne av Fondet Keramiske, Endene av røret er Ikke Veldig
Varmt (Dret 1200 ° C I SENTRUM, Endene eh bare 50 ° C. nettstedet epoxyklebemiddel SOM SKAL brukes for
forsegling av Endene av røret.
Til oppvarming, beveger motstanden ledning (Kanthal A1) anvendes Som er egnet for Bruk til 1400 ° C.
Brennstoffblandingen (640 mg Ni + 60 mg LiAlH
4
) Befinner SEG I en beholder av tynt RUSTFRITT stål.
Keramiske fyllstoffer gamle Anvendt for Å fortrenge luften FRA røret.
Manometeret  [Bourdon manometer]  Med en grense på MALING av 25 Barer, eh
Forbundet Med reaktoren Med et tynt rør av RUSTFRITT stål.

side 4
Reactor makt og Kontroll
Den termo UTGANG beveger overvåket for Å opprettholde den ønskede temperatur.
Elektrisk Forbruk AV reaktoren, og temperaturen beveger REGISTRERT av datamaskinen.

Side 5
Reactor klar for testing

side 6
Reaktoren Under Test

side 7
Reaktoren Under Test

side 8
Oppvarming av Reactor til driftstemperatur
Overflaten av arbeidsrøret gammel oppvarmet til en temperatur på 1200 ° C i løpet av
løpet av 12 timer Ved trinnvis økning i tilførte varmeapparat inngangseffekt til en
maksimalt 630W.
JEG Nesten 3 DAGER Kraften SOM trengs for en opprettholde temperaturen i reaktoren
røret Dret 1200 ° C Var JEG omradet FRA 300-400W.

side 9
Oppvarming av Reactor til driftstemperatur
Trykkendringen JEG oppvarmingsprosessen
Trykkøkning begynte Ved ca. 100 ° C. Det maksimale Trykk på ca.
5 bar er oppnådd Ved en temperatur på 180 ° C. Deretter bart trykket Faller,
og Dret temperaturer på på over 900 ° C, trykket er Mindre Enn Det atmosfæriske.
Det høyeste vakuum (ca. 0,5 bar) oppsto Ved en temperatur på 1 150 ° C.
Deretter trykket gradvis nærmet atmosfærisk.

side 10
Elektrisk Heater Strøm for brann DAGER
...  Til Utbrenthet spiral
For Nesten tre DAGER menns temperaturen til røret reaktoren lig Holdt Ved
1200 ° C, hi Elektriske varmeren inngangs Var JEG omradet FRA 300 til 400 watt. Kort Tid
FØR varmeapparatet Utbrenthet, begynte den kontrollerte strøminngang Å Vokse raskt
[Prover Å Holde temperaturen Dret 1200 °  C],  og Dret tidspunktet for utbrenning av
Elektrisk varmeovn innspill Var 600 watt.
Utbrente varmeelementer Vår på Grunn av en gradvis oksydasjon av motstandstråd.

side 11
Drift av reaktoren Med en New Heater
Temperaturen gamle Holdt Ved 1200 ° C Med en Elektrisk varmeinngang
Strom 500 til 700 watt.

side 12
Strøm for Å opprettholde ønsket temperatur
Ved temperaturer Enn
700 ° C, reaktoren MED
drivstoff Bruker Mindre
Makt Enn Hiet Samme
reaktoren Uten drivstoff.
DETTE indikerer
nærvær av en kilde for
Varme i tillegg til den
Elektrisk varmeovn.
När temperaturen nådde 1200 ° C, den kraft Som er nødvendig for Å opprettholde nettstedet temperaturen
Uten drivstoff Var 1100 watt.  Nar brennstoffet Var tilstede, reaktoren nødvendig Innledning
650 watt, og en gjeng SENERE kontrollert kraft falt til 300-330 watt.  Fra nettstedet
Kan vi anslå den overskytende energi til Å Være 800 watt.
Den termiske ytelsen, COP = 1100/330 = 3,3

side 13
Menn DETTE COP er fødte et grovt anslag - ikke tar hensyn til
Forskjellen Mellom de prosesser Med Brennstoff og Uten Brennstoff.
JEG fravær av en indre Varme
kilde, temperaturen på Innsiden og
på utsiden av røret Bør Være Hiet Samme,
og temperaturen gamle Malt Ved Hjelp av en
termoelement på utsiden av
tube Bør Være lik
Temperaturen på varmeapparatet Overflate.
VED Drift av reaktoren Med et Brennstoff,
varmestrøm FRA Innsiden til utsiden vilje
Føre til en Temperaturgradient.
Derfor er Hiet Malte temperaturen
av termoelementet Vil Ikke Være
Samme Som temperaturen i varmeapparatet
overflaten ovenfor.
Ved en reaktorrøret overflatetemperatur på 1200 ° C  [drivstoff produsere Varme],  Hiet
Temperaturen på varmerøret er Omkring 1070 ° C.  Således er Varme kontrolleren
bart levere SÅ Mye Varme Som Var nødvendig Uten drivstoff til Å Nå en temperatur
av 1 070 ° C (800 W i stedet for 1100).
Gitt DETTE, Den termiske ytelsen, COP = 800/330 = 2,4

side 14
Aske FRA Reaksjon (BRUKT brensel)
Brennstoffbeholderen ETTER fjerning FRA reaktorrøret. På hver side,
Keramiske Fyll setter inn.
Drivstoff  [aske]  ETTER fjerning FRA SS
bensinkanne
Optisk Mikroskop riss av
BRUKT brensel  [ash]

side 15
Oppsummering Funn
1. Den Nye apparat gammel operert kontinuerlig i mer Enn tre DAGER,
produsere Mer Enn Ganger Hiet Varme Som Hiet Elektriske ENERGIEN
forbrukes. Det overskytende ENERGIEN Som produseres er ca 50 kilowatt-time
Eller 180 MJ. DETTE tilsvarer omtrent värmen FRA
forbrenning av 3,5 kg Olje.
2. Trykket i reaktorkammeret Med langsom oppvarming er relativt
Lav (i DETTE Eksperimentet, maksimalt 5 bar).
3. Det brukte brenselet Har Formen av Små Draper sintret Gylden brun Med
et snev av grått pulver.
4. prover av Kilden drivstoff og Fondet brukte brenselet gammel sendt mandag mandag inn for
analysere av isotoper. Resultatene av nettstedet Analysen,
dessverre, eh Ikke tilgjengelig Enna.

27. mars 2015 kl. 20.29 skrev Torbjørn Johnsen  <fjordland459@gmail.com>:

 

 

 

17. januar 2 015

Korrespondanser Mellom Andrea Rossi og Frank Aclan     

Andrea Rossi 17 januar 2015 på 01:53

Frank Acland: Industrielle Anlegg er modne, og på slutten av FoU periode av ANLEGGET Leveres til Kunden av IH utvidelsen Vil allerede Være på rask Grunn, HVIS de endelige resultatene Vil Være Positivt (JEG Må minne grader på at resultatene KUNNE også Være negativ , og jeg DETTE Tilfellet Vil ting Vær vanskeligere). Den innenlandske E-Katter er Det store spørsmålet vi jobber MED for Hva gjelder Fremtiden. : Vi skal teste en ny utforming Som er  svært interessant, og jeg parallell, Våre eksperter jobber Med sikkerhetssertifiseringen side. Nar JEG snakker av Millioner stykker JEG snakker av innenlandske apparater, selvfølgelig. Noen sa:. "Jeg Har en drøm ..." . Me too Warm Regards,

AR Andrea Rossi 17 januar 2015 på 01:47

Frank Acland 17 januar 2015 10:11

Kjære Andrea,

När du snakker om Å forberede en million stykker per år, er Det du snakker om industrielle Eller innenlandsk e-Cats?

Vennlig hilsen,

Frank Acland

 

Norsk tekst:

Andrea Rossi 17 januar 2 015 01:53     

Frank Acland: 

Industrielle Anlegg er Modne, og på slutten av R & D periode  av ANLEGGET Leveres til Kunden av IH utvidelsen Vil allerede  Väre  på Rask Grunn, HVIS de endelige resultatene Vil Være  positiv (JEG minne klassing på at resultatene Håkan også Være  negativ, og JEG DETTE Tilfellet Vil ting Tidsp vanskeligere). Innenlandske E- Katter er Det store spørsmålet vi jobber MED  for Hva gjelder Fremtiden. Vi tester en ny utforming Som er svært interessant, og parallelt, Våre eksperter jobber Med  sikkerhetssertifiseringen side. Nar JEG snakker om Millioner  stykker JEG snakker AV innenlandske apparater, selvfølgelig. Noen sa: "Jeg Har en drøm ...." Meg. også Warm Regards, AR Andrea Rossi                                                       

 

17 januar 2 015 13:47 Frank Acland 17 januar 2 015 10:11        

Kjære Andrea, NAR du snakker om Å forberede en million stykker per år, eh Det du snakker om  industrielle Eller innenlandsk e Cats?            

Vennlig hilsen Frank  Acland 

 

 

10. oktober 2014

Siste 2 DAGER er E-Cat omtalt på handlekurv handlekurv Flere Hundre nettsteder. En av de BEDRE Rapporter-er FRA:

Peak Oil Crisis: Cold Fusion - En ny rapport

Peak Oil Crisis: Cold Fusion - En ny rapport

9 OKTOBER 2014 01:34  17 kommentarer

Den Andre uavhengig rapport på resultatene av Andrea Rossi Lav energi kjernefysiske reaktoren gammel Nettopp lansert.  Selv om den første Runden av testene lig utført av en Gruppe anerkjente Europeiske fysikere, Fikk de betydelig Kritikk FRA dem Som Tror "Kald fusjon" for en Være umulig, og at forskerne rapporterer positiv testresultater hadde Rett og slett blitt Lurt.  Dermed en ny test av Rossis Siste enheten Fant STED jeg løpet av Våren i ar.  For de Som Ikke Har fulgt nettstedet saga Bor DET bemerkes at Rossi FLYTTET synd Forskning til North Carolina jEG fjor og jobber Nå for et nytt godt finansiert Selskap Kalt "Industrial Heat", SOM for Tiden Utvikler kommersielle versjoner av sinus enheter.

Denne Gangen testingen Fant STED JEG et uavhengig laboratorium i sveits, Hvor de seks Europeiske forskere gjennomfører testene hadde fullt Kontroll.  Testene gammel Sponset av Det Kongelige, SOM er Sveriges version Svenske vitenskapsakademiet og Elforsk AB av Fondet Amerikanske Electric Power Research Institute Som Bør redusere bekymringer om Deres gyldighet.  Denne Andre runde MED testing lig utformet for Å eliminere forsøksfeil og muligheten for Svindel.

For nettstedet testen Rossi ga Teamet en ny versjon av synd reaktor Som er Laget av Keramiske alumina, Møre og eh JEG Står til en fortelling temperaturer utøver 1400  °  C.  Selve testen Som Varte i en Måned hadde reaktoren kjøres kontinuerlig Ved en 260  °  C Møre og 1400  °  C  JEG motsetning til den Att testen, testere hadde Tilgang til nikkelpulveret Som DREVET reaksjonen og Div JEG Stå til Å utføre detaljerte Vitenskapelig analysere av drivstoffet før og ETTER testen.

Selv Rossi Var til Stede henhold Varig og lossing av brennstoffet, Var Han Ikke tilstede ETTER den vesentligste del av en Maling Eller analysere.  SOM Med den første testen, rapporterte forskerne Nesten utrolige Resultater Som selvfølgelig er problemet.  Konvensjonell vitenskap Sier Hvor mye Varme Søm produseres Rett og slett Håkan Ikke skje gjennom kjernereaksjoner ved relativt Lave temperaturer.  de seks forskere Som Har utført testene innrømmer at de Ikke Har tilfredsstillende Vitenskapelig teori på:: Hvorfor SÅ Mye Varme beveger Produsert.

Rapporten Gjør offentlig for første gang Noen Menn Ikke alle, detaljer om hvordan enheten Fungerer Rossis.  Vi vet NA "katalysatoren", SOM Gjør det MULIG reaksjonen er sannsynlig litium-aluminium-Hydrid SOM brytes nert Dret oppvarming, og leverer hydrogen til reaksjonen.  Vi veterinæren også på for en Komme i gang reaksjonen Krever Noen skjema for en elektromagnetisk puls Som Ligner på de Som brukes av Brillouin Energys LENR enheter.

Testen Synes Å ha blitt DREVET Uten vanskelighet, SOM er en påminnelse om på etter den første testen undersøkerne Klart Å smelte Ned enheten de Ble Testet.  Denne Gangen de Div Langt mer konservativ, Kjører apparatet Forst på "beskjedne" 1260  °  C og deretter Ved 1 400  °  C.  Tross Rossi Fortelle dem på Det Vil kjøre på Høyere temperaturer.  Testen Varte i en på for hånd avtalt 32 DAGER, og deretter enheten gamle Stengt ,:: Slik at resten av drivstoffet Håkan Bli Testet.

JEG løpet av testperioden, JEG reaktoren, Noe Som er et rør omtrent en Tomme JEG diameter Møre og Atte inches lange inneholdende Ett gram av Brennstoff, produserte 1,5 MWh AV energi utøver Fondet SOM brukes for Å stimulere anordningen.  Ifølge etterforskerne, "nettstedet mengden Energi er Langt mer Enn Fondet Som Håkan FAS FRA Noen kjente Kjemiske Kilder i Den Lille reaktoren volum.  "Det mest--interessante aspektet av de Nye testene Var Ikke bart på Rossis enheter Håkan kjøre kontinuerlig Ved 1400  °  C, men sammenligning av den isotopiske sammensetning av brennstoffet før og ETTER testen Viser Klart Bevis på at kjernereaksjoner Fant STED.

Rapporten konkluderer: «Oppsummert er ytelsen til E-Cat reaktor bemerkelsesverdig.  Kroner NOK Vi har en enhet Som kjæres varmeenergi kompatibel Med kjernefysiske transformasjoner, Menn Fondet opererer Spesialisering Spesialisering med Lav energi og kjæres Verken kjernefysisk radioaktivt avfall og Heller Ikke avgir stråling.  Fra grunnleggende Generelle kunnskaper jeg kjernefysikk DETTE Ikke Skal Være MULIG.  Likevel Må vi forholde Oss til Det FAKTUM på de eksperimentelle resultatene FRA Vår test Viser varmeproduksjonen utøver Kjemisk forbrenning, og på E-Cat drivstoff gjennomgår kjernefysiske transformasjoner.  Det er Absolutt MEST-utilfredsstillende på disse resultatene SÅ Langt Har INGEN overbevisende Teoretisk Forklaring, men de eksperimentelle resultatene Håkan Ikke Bli avvist Eller ignorert fødte på Grunn av Fôret på Teoretisk forståelse. "

Hvor raskt nettstedet teknologien Vil Bli vedtatt er Fortsatt et Åpent Spørsmål.  Tydeligvis Hiet Har potensial til Å erstatte de fleste anvendelser av fossilt brensel, SOM Gir et massivt løft til den globale økonomien, og stopperen Nesten alle karbonutslipp HVIS universelt utplassert.  Sa Langt Har Amerikanske og Andre myndigheter Synes Å Være Å hol til en POSISJON Som DETTE Ikke Håkan Være MULIG til Tross for troverdige testresultater.  Rask utrulling av nettstedet Eller en lignende Teknologi ville, selvfølgelig, Være en av de mest--forstyrrende hendelser JEG industrihistorie og ville åpenbart Møter motstand .

Enten mainstream media, Det vitenskapelige samfunn, og Regjeringen Kommer til Å Innse på nettstedet Eller lignende fenomener er reelle og Må utbredte SÅ raskt Som MULIG HVIS:: Vi skal unngå konsekvensene av Global oppvarming gjenstår Å se.  Den ene lyspunkt i Horisonten er på Rossi forteller ved Firmaet hans, Industrial Heat, er jeg Ferd Med Å installere en en megawatt enhet i et Ikke navngitt Amerikanske Fabrikken Som Vil GI Varme til en produksjonslinje.  HVIS nettstedet enheten beveger operativt i nær Fremtid, Vil Fondet Være vanskelig Å ignorere jEG Ansiktet av hiet voksende klima, energi og Økonomiske Problemer Verden Står overfor.

Politikere Bør Merke SEG på kineserne er godt klar av nettstedet teknologien, og er allerede i et kontraktsforhold Med Industrial värmen utnytte Fondet.  HVIS Washington er Ikke klar til Å Lede lige Verden inn i neste neste neste neste år, deretter Beijing er overrasket over kommentarene Trygt.

Oversatt MED google Overs. / Torbjörn

 

08. oktober 2014

E-Cat Rapport Utgitt: «Ikke no Vanlig energikilde '(Cold Fusion / LENR Sikker)

En kopi av Tredje del Rapporter Har blitt løslatt og er Nå Lagt ut på nettstedet  Sifferkol.se

Link:  http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

Viktige funn: COP av COP på 3,2 til 3,6 i løpet av en 32 dagers periode, og isotoper Endring i nikkel og litium gammel funnet Å ha Endret SEG vesentlig ETTER løp.

Forfatterne konkluderer, "Nok en gang, SELV JEG de mest--konservative scenarier, Har vi Verdier Som tillater Oss Å konkludere MED Ved reaktoren studert Henne Ikke Håkan betraktes Som et Vanlig kilde til energi."

Oppdatering: Fra Rossi på Journal of Nuclear Physics:

Til alle leserne av Journal of Nuclear Physics:  The Rapport fra uavhengig tredjepart Har blitt Publisert på  http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/~~number=plural~~number=plural Warm Regards  Andrea Rossi



KORREKSJON: JEG Har Hort FRA Mats Lewan Som ønsket Å Være Klart at rapporten Ikke ly lekket. Han forklarer på sin  Eget umulig Invention nettstedet  hvordan publikasjonen Kom om:

Rapporten Har blitt lastet Opp til Arxiv.org Som imidlertid Har Satt Fondet på vent, Uten Å spesifisere Noe motiv for DETTE. Det Har også blitt sendt mandag mandag til Journal of Physics D. JEG Fikk rapporten sendt mandag mandag til meg av Hanno Essen Som sa på Han Na anser Fondet Å Være offentlig, Menn Ikke Skulle vært Publisert JEG Noen kommersiell journal inntil VIDERE fRA Journal of Physics D.

Et bilde av Den Nye stil E-Cat. Det ser Veldig Forskjellig FRA Hva kroner NOK Vi har sett Tidligere:

ny Ecat

Her er en Annen Med Fondet plassert på testing rack. INGEN uvanlig stråling gammel oppdaget, men hvor er skjerming på dette?

ny ecat1

Observasjon av rikelig varmeproduksjon FRA ingen reaktorenhet, og av isotopiske Forandringer i Brennstoff  ETTER  ecatworld

--------------------------------- 

 18. september 2014

Oppdatering av Siste måneds hendeler FRA E-Cat World:  ETTER LENR / Cold Fusion Revolution |

 

E-Cat Rapporter-Watch Thread (Oppdater # 18: September Publication Tilsynelatende sannsynlig)

Page Det er en økende Mengde av forventning om den dring ventet Rapport fra tredjepart Som Har vært involvert i langtidstesting av E-Cat, JEG tenkte JEG Skulle lage en tråd Hvor nyheter, Lenker, rykter, etc. KUNNE Bli Lagt ut. Husk, JEG Krigens ta Fondet Håkan Være forvirrende og kanskje innacurate Meldinger, Sa vi  ... Les mer

En dag i livet av Andrea Rossi

For de av Oss Som er Interessert Ikke bart i E-Cat Som en oppfinnelse, men også hi-oppfinner, Har Andrea Rossi Svarte på et Spørsmål om Journal of Nuclear Physics om hans daglige rutine i disse DAGER. JEG Må si at JEG Har Alltid funnet de daglige vaner og Rutiner av Mennesker JEG anser for Å Være  ...  Les mer

Helion Energy Hever $ 1,5 Millioner for Fusion Reactor

Det Har vært Noen kommentar Henne og Andre steder om Helion Energy, et Redmond, Washington-Basert Selskap Som SØKER Å utvikle en ny Skriver kjernefysisk fusjon reaktoren Som Vil Være i stand til Å produsere dobbelt SÅ Mye energi Som er innspill til Hiet. The Wall street Journal Venture Capital Dispatch Har Publisert en artikkel RAPPORTERING  ...  Les mer

Rossi: Sikkerhetssertifisering innhentet for Lav Møre og Hoy temperatur E-Cats

I DAG Andrea Rossi annonsert på Journal of Nuclear Physics Hva ville Synes et Være ingen Viktig Utvikling i kommersialiseringen av E-Cat. I en kommentar om Bruk av handlekurv handlekurv Flere reaktorer innenfor hver E-Cat ANLEGG, Rossi gjorde nettstedet kommentaren: Aktivitet SIST, menn Ikke Minst. Våre moduler av E-katter og Hot-katter Har blitt sertifisert JEG  ...  Les mer

AR om Hva Rossi effekten er Ikke

Mange Har prøvd forbunds Hodet Rundt Hva 'Rossi Effect "er. Hva Håkan Være Skjer inne i E-Cat reaktor Å generere Sa Mye energi Uten Problemer Forbundet Med kjernefysiske og Kjemiske reaksjoner Som er BRUKT? Dersom Rossi Ikke Vil Fortelle Oss Hva Som Skjer ( Han Sier på  ...  Les mer

Rossi på "Elektro" Force FRA E-Cat

De fleste Personer Som Folger E-Cat Historien er klar over at vi er i en pause i Handlingen mens vi Venter på den dring ventet rapport, og avduking av Hiet første kommersielle ANLEGGET. JEG håper nettstedet perioden Vil Ikke Gå på for dring, Menn Fondet Vil ta ut lang Tid som Fondet tjære, og JEG er Absolutt Ikke  ...  Les mer

The Death of Nuclear (Fisjon) makt?

JEG Kom Enn en interessant artikkel om vox.com tittelen "Vekst og fall av kjernekraft i 6 plansjer", SOM Har Noen Diagrammer Tatt fra 2014 Nuclear Industry Status Report og GI VISUELLE Presentasjoner Som kjæres Eget Rask Titt på gjeldende status for kjernekraft, og projeksjoner Inn I Fremtiden. Du Håkan sjekke ...  Les mer

«1 MW Plant Vil Lukk Experimentalism Era og Åpne Commercial Era

Det Virker Som en god del hviler på ytelsen til 1 MW Anlegg. JEG innlegget nedenfor FRA Journal of Nuclear Physics, understreker Andrea Rossi Hvor Viktig DETTE ANLEGGET Vil Være til Fremtiden Kommersialisering av Industrial Heat Teknologi Nå og i Fremtiden. I DAG skrev Han: Gillana : Det er Ekstremt Viktig  ... Les mer

Rossi mer Detaljert første kommersielle E-Cat Plant: Må produsere Steam 24t / dag, 350 DAGER / år

Det er Ikke noe lager Mengde detaljer Gitt Henne, Menn Det er Alltid interessant for meg forbunds Noe Informasjon om den første 1 MW Anlegg Som vi Antar Vil Bli Satt ut i livet, og offentliggjort, en gjeng JEG ar. Det sentral plass er en Utveksling Mellom no Leser og Andrea Rossi på Journal of Nuclear  ...  Les mer

Peter Gluck på forskjellene Mellom LENR og LENR +

Rumensk teknolog, kjemiingeniør og utgiver av Ego Out nettstedet, Peter Gluck, er en lang Tid tilhenger av Kald fusjon / LENR, og mer nylig av Fondet Han refererer Ofte til Som LENR + - Den Nye generasjonen av HØY energiproduksjon LENR Som Har blitt Utviklet av Andrea Rossi. Gluck Har nylig Publisert et innlegg på nettstedet hans  ...  Les mer

Rossi: E-Cat Heat for Avsalting er "ikke konkurransedyktig '- Elektrisitet, Maybe

En av håp om at skabb Folke Har om E-Cat beveger kommersielt Utlånt, er på Det Håkan Hjelpe Med en GI Leie Vann til skabb deler av Verden Som Nå er Torre og uegnet for LANDBRUK.  DETTE emnet Emne Emne Kom OPP på Journal of Nuclear Physics JEG Dag Med en Leser ordtak: Alt Som er  ...  Les mer

Brian Ahern Intervju med John Maguire om LENR

John Maguire av Q-niverse nettstedet Har fulgt OPP synd nylig Intervju med Edmund Storms Med et nytt Intervju med Dr. Brian Ahern, en lang tre Ganger Daglig forsker i LENR feltet, og et Medlem av Martin Fleischmann Memorial prosjektteam.Intervjuet Dekker skabb interessante Emner . Ahern beskriver Noen av de eksperimentelle  ...  Les mer

----------------------------------- JEG

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Tenker nettstedet teknikk Hører til i henhold Kald fusjon / LENR. Tiden Vil skrustikke!

Solar Hydrogen Trender Inc. Chief Scientist Konstantin Balakiryan avslører hemmeligheter Hydrogen Reactor "Symphony 7A"

Menlo Park,  California,  7 mai 2014  / PRNewswire-iReach / -  7 Mai 2014  - Solar Hydrogen Trends, mars kunngjorde Inc. Jeg oppfinnelsen AV VERDENS første hydrogen reaktor "Symphony 7A" Stå til Å konvertere en liter Vann i 1 kg av hydrogen.  Det Vil Være til måneder siden folk i løpet av Hele Verden Har prøvd Å forklare Fenomenet hydrogen reaktoren Symphony 7A.  sentral plass er Noen av de mer bemerkelsesverdige kommentarer (med svar) FRA fora Som representerer utsikt över Personer Som vi Fant MEST interessant. Konstantin Balakiryan, PhD, CEO, grunnlegger og sjefsforsker, Solar Hydrogen Trends, Inc:

. Ett "DETTE er en Kjemisk reaksjon"  Professor K. Balakiryan - "Godta JEG Symphony 7A, eh Aktive metall-legering Som er involvert i oksydasjonsreaksjonen er imidlertid mengden av Dannet oksyd i en periode På En gjeng kun 2,1% i løpet. .. Som samtidig produserer Symphony 7A mer Enn 7 kg hydrogen og andelen av den Kjemiske reaksjonen eh bare omtrent 189 gram hydrogen HVIS alt hydrogen jEG Symphony 7A reaktoren gammel fremstilt Ved oksydasjon -. reduksjonsreaksjon, deretter i en tre ganger daglig ville vi bruke 97,9% av alle Aktive metallegering og kassetten ville Praktisk talt byttes hver gang. DETTE KUNNE ha blitt Fondet svake punktet jEG VAR hydrogen reaktoren, menn jEG Symphony 7A kassetten byttes en gang i Uken, og for modellen Symphony  7am  kassettutskifting Vil Finne STED en gjeng hver Fjerde uke . "

. 2 "DETTE er Elektrolyse"  professor K. Balakiryan - "Prosessen JEG Symphony 7A er Litt lik elektrolyse, men no produsere 7 kg hydrogen i en tre ganger daglig Med standard elektrolyse, matte vi bruke ca 17 liter Vann I. Symphony 7A, gamle Mindre Enn en liter Vann brukes. Dermed bidrag av elektrolyse er ca 690 gram hydrogen per gjengen. Som du Kan se, Begge disse prosessene Spiller fødte en birolle.

. 3 "DETTE er Cold Fisjon og Cold Fusion"  Professor K. Balakiryan - "Ja på slike Lave temperaturer og minimum energikostnader, Har vi Lav temperatur syntese - tilkobling (fangst) Med protoner av frie elektroner og påfølgende dannelse av hydrogenatomer (DVS. Cold Fusion). Man Skal Ikke glemme at JEG hydrogen reaktoren Symphony 7A for syntese av hydrogenatomer foregår, nedbrytning av atomkjerner av oksygenatomer JEG nukleoner Bør skje Forst, SOM henhold multifaktorielle påvirkninger er kollektivt BRUKT og deretter begynne Å presse hver Annen gjengen. de Håkan Nå kritiske distanse der vektorer av "fargede krefter" er rotert 180 grader. DETTE medfører at ENERGIEN jEG Sterk Interaksjon Som Gir stabilitet over over jeg Kjernen er Nå Med å "presse ut" nukleoner FRA Kjernen. Således den energi SOM Kreves for en skille Kjernen jeg hi komponering nukleoner er numerisk lik den energi Som brukes til no lage Kjernen av Egen nukleoner, og derfor JEG samsvar Med Einstein lov Bor hiet Være Bestemt av overskytende (masse defekt):

Е  сon  = Dm с2 = [ZMP + (A - z) mn - M  n] с2

Nå När nukleoner er jeg fre tilstand, konverterer nøytron til et proton Uten mulighet for omvendt kalkulator til nøytron, fordi nettstedet Typen kalkulator er MULIG bart for protoner i Kjernen.  For Oss er Fondet Ekstremt Viktig fordi Med disse Ekstra gratis protoner er vi doble produksjonen av hydrogen.

En av disse protonene Som en Gitt, og den Andre proton er et Oppslag av nøytron Rate (betastråling).  N ->  p + e  - +  e  HVIS vi anser DETTE forfallet på kvark-niva, ifølge professor  B.  Ishkhanov  Fondet ville se UT Som om Fondet GÅR JEG Å etapper.  Det første trinnet er kalkulator av  d  -kvark til  u  -kvark og boson  -  d  ->  u + W  -  Det Andre trinnet boson  -  henfall, snu til et elektron og antinøytrino  - > e  - +  ve
  

 

Elektroner Dannet Ved nedbrytning av nøytron-, avgis SOM FRA DET Med lager Hastighet Spiller til MEGET Viktige AKTOR:  ... Med en kollisjon Mellom et atom av oksygen, ioniserer Fondet DETTE  til ..  Med proton kollisjon Danner DETTE et hydrogen atom.Since Prosessen av fisjon i Symphony 7A utbyttet Dret romtemperatur, Håkan Fondet Absolutt Anses Som en Cold fisjon.

. 4 "DETTE er LENR"  Professor K. Balakiryan - "NOK NOK Vi har vært Å unngå Å bruke DETTE begrepet JEG Noen Ganger Daglig fordi vi er Seriøst undersøke, og behandle Det vitenskapelige arbeidet og beskrivelsen av Fysiske fenomener, Med den ytterste respekt kroner Vi Har Aldri skrustikke. Vår ønsketenkning Som om Fondet Var virkelighet Vi Kan Trygt si at JEG Symphony 7A er Fondet ingen Forvandling prosess Med atomer av oksygen til hydrogen.

Domme selv:. Sammensetningen AV gassmassen Ved avslutning AV hydrogen reaktoren jeg en tre ganger daglig Gjør mer Enn 7 kg av husleie hydrogen  Page arbeidsstoffet JEG Symphony 7A er Vann, da hi nedbrytningsprodukt Håkan bart Være oksygen og hydrogen.  Det er INGEN oksygen Dret avslutning.  Det er imidlertid hydrogen, SOM er Åtte Ganger mer Enn Hiet Bør Være.  og hvor er oksygen?  DET BOR Være 6,2 kg.  Menn Det er Fondet Ikke.  Lekkasje av oksygen er utelukket, fordi vi vet Hvor flyktig hydrogen er, og vi sørget for på Vårt hydrogen reaktoren er hermetisk forseglet.

Svaret er Klart - "DETTE er omdanning!"

Menn omdanning av oksygenatomer til hydrogenatomer (reaksjon) Dret temperaturer henhold 80F, og Med energitilførsel på 0,5 kWh Håkan Kalles "lavenergi kjernereaksjoner" (Kald fusjon).  Det Finnes INGEN Andre Håkan også diskutere.

Derfor er DETTE klassisk LENR!

For en Forstå og Vitenskapelig beskrive Alle prosesser i hydrogenreaktoren Fondet Vil kreve innsats av hundrevis av forskere og teoretiske fysikere og experimentalists.  Et lag av forskere FRA Solar Hydrogen Trends, håper Inc. på i de neste neste neste neste Arene, JEG Samarbeid Med grader, ærede Medlemmer av Det vitenskapelige Miljøet, vi Får begrunnelsen av Fysiske prosesser i hydrogen LENR reaktorer Symphony 7-serien.  www.  SolarHydrogenTrends.com.

Bilde -  http://photos.prnewswire.com/prnh/20140506/85119

Om Solar Hydrogen Trends, Inc.:

Menlo Park  baserte Firmaet Solar Hydrogen Trends, Inc. er en innovativ Teknologi firma Med fokus på Utvikling av ren luft, Koste Å redusere energiløsninger for den multi-milliard dollar Energy Services Industry.  Kontakt:  Jack Aganyan  818-429-4717


Media Kontakt:  Jack  Aganyan, Solar Hydrogen Trends, Inc., 818-429-4717,  Kayaran@aol.com

Nyheter distribuert av PR Newswire iReach:  https://ireach.prnewswire.com

 

KILDE Solar Hydrogen Trends, Inc.