SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

HAR DU SPØRSMÅL, KOMMENTARER ELLER INNSPILL, HØR AV DEG, PÅ DENNE SIDEN.       "VELKOMMEN"

 

 Torbjørn Johnsen, e-mail: fjordland459@gmail.com   Mobil: +46 700480502 

 

Antall innlegg: 18

Ditt navn:

Din e-postadresse:

Din hjemmeside:

Din melding:

:) :( :D ;) :| :P |-) (inlove)
:O ;( :@ 8-) :S (flower) (heart) (star)

Skriv inn koden innebygd i bildet

03.02.2017 07:19:16 - Pola, www.ranking-piw.pl

thank u so much. have a nice day

22.12.2016 10:35:30 - gonia, l84236@mvrht.com, www.datacenter.malopolska.pl

Looks very good! Greetings!

02.12.2016 13:44:36 - Nadia, www.mieszkania.pulsdruk.warszawa.pl/artykuly/biale...

keep on!

15.11.2016 09:20:04 - coladi, i1191528@mvrht.com, www.wavepro.com.pl

Hey :)

Your page is fantastic!

Greetings from Poland!!

13.10.2016 07:33:42 - piotr, www.luty-srebrne.pl

have a nice day

09.09.2016 12:28:48 - ania, www.kto-dzwoni.pixiebob.biz

Ik hou heel veel.
Dank u.

31.08.2016 15:30:01 - olivia, www.x-res.pl

kisses from Poland ;* (flower)(flower)(flower)(flower)(flower)

23.08.2016 11:32:52 - Naja, www.zloto4u.pl

it is great :) thank you so much

10.08.2016 11:29:29 - Cecilia, www.zabawki-dwulatka.rehalab.rzeszow.pl

great place (heart)
keep going (flower)

27.07.2016 14:08:43 - kar, www.emebel.com.pl/artykuly/komoda-narozna.html

thank you. have a nice day

20.03.2015 23:39:58 - Torbjorn Johnsen

Her ser du hvorfor Patenter Er Innovasjon verste fiende
AV VIVEK WADHWAPÅ 12 MARS 2015| UTVALGTE , FUTURE , SINGULARITY 15903 14
De grunnleggerne av USA anses åndsverk så viktige at de ga det en spesiell plass i Grunnloven: "Å fremme utviklingen av vitenskap og nyttige kunst, ved å sikre for begrenset tid til forfattere og oppfinnere eksklusiv rett til sine respektive skrifter og funn. "

De som utformet av den amerikanske grunnloven var ikke galt. Patenter gjorde tjener en viktig formål i løpet av de dagene da teknologiutviklingen skjedd over flere tiår eller århundrer. I dagens æra av eksponentielt rykkende teknologier, derimot, har patenter bli den største hemmer innovasjon og holder USA tilbake. Den eneste måten å bo fremover er å ut-innovere en konkurrent; hastigheten til markedet og konstant gjenoppfinnelse er kritiske. Patenter gjør det motsatte; de skaper demotivasjon å innovere og tregere innovatører ved at teknologi etternølerne og extortionists å saksøke dem.

patenter-innovasjon-fiende-2Et nytt papir, Does Patent Licensing Mean Innovation , med Robin Feldman, ved University of California-Hastings Law School, og min kollega Mark Lemley, fra Stanford Law School, fordriver hva tviler på at det kan ha vært om innovasjon verdien av patenter. De analyserte opplevelsen av virkelige bedrifter for å se hvor ofte patentlisenser faktisk anspore innovasjon eller teknologioverføring når patentene hevde sine patenter mot selskaper. De fant at nesten ingen ny innovasjon resulterte. Når patenter ble lisensiert, uavhengig av om de ble lisensiert fra selskaper, patent troll, eller universiteter, var de praktisk talt verdiløs i muliggjør innovasjon.

Studien understreker behovet for å utvide fokus for patent-reformarbeidet.

I stedet for å se på lisensinntekter og patent filings, som de fleste akademiske forskningsartikler gjør, Feldman og Lemley gjorde noe uvanlig: de undersøkte 188 teknologi-utvikling selskaper i 11 ulike industrisektorer, inkludert datamaskiner og elektronikk, halvledere, legemidler, medisinsk utstyr, bioteknologi , kommunikasjon og energi. De spurte detaljerte spørsmål om patentlisensiering, søksmål og hvor ofte patentlisenser anspore innovasjon eller teknologioverføring. Med andre ord, den verdien gitt av teknologi som ble lisensiert.

De lærte at når patentene nærmet selskaper til å kreve de få en lisens, selv om selskapene ble enige om å gjøre dette, det sjelden ført til noen nye produkter eller andre markører for innovasjon (inkludert overføring av teknologi eller av personell og felleskontrollert virksomhet). De fleste selskaper bare betalt for friheten til å fortsette å gjøre hva de allerede gjør med teknologi som de uavhengig hadde utviklet.

Ikke-praktiserende enheter (NPEs) er selskaper som kjøper patenter for å få lisensavgifter fra andre. De har blitt beryktet for å være som en moderne mafia som extorts avgifter fra innovatører. Den vanligvis tilbys begrunnelse for NPEs er at de fungerer som effektive mellomledd ved å bringe ny teknologi fra oppfinnere til de som kan gjennomføre det. Ikke overraskende, Feldman og Lemley bekreftet at de ikke gjør det. Teknologier som de lisensierer - i de tilfeller at de er i stand til å presse lisensavgifter fra selskaper - er nesten aldri brukes i nye eller eksisterende produkter.

Hvis NPEs ikke operere som effektive mellommenn, kanskje de er å tjene den sosiale god ved å overføre penger til små oppfinnere som har ideer har blitt bevilget, forfatterne hypotese: patent innehaveren har skikkelig bidratt til innovasjon ved å publisere sine ideer i form av et patent , og produktet selskapet har rett og slett tatt ideen fra patent avsløring. Den NPE vil derfor være i drift som en toller å lette overføringen av en passende betaling til den personen som ga ideen til verden.

patenter-innovasjon-fiende-3Feldman og Lemley fant at denne hypotesen ikke holder opp. Først skjer mye NPE aktivitet i rask bevegelse teknologier som datamaskiner og telekommunikasjon, der patentet er ofte på en teknologi som ligner lite på tiltaltes produktet. Under disse omstendigheter, hevder den NPE at patentet dekker noen midler for å løse et problem, selv om tiltaltes implementering ser ingenting som patenthaver opprinnelige idé. Avstanden mellom patent opplysningene i disse tilfellene og den tiltalte produktet gjør det lite sannsynlig at selskapet gjør produktet lært ideen fra patent avsløring.

Ifølge forfatterne, betalende-the-sant-oppfinner hypotesen forutsetter også et nivå av kvalitet i patenter og tilstrekkeligheten av patentet som vanligvis ikke knyttet til den moderne patentsystemet av forskere og kommentatorer. Ingeniører i IT-bransjen, for eksempel sjelden lest patenter for å prøve å lære nye teknologier. Viktigst, før bevis tyder på at nesten ingen patentsøksmål utenfor biovitenskap næringer er arkivert mot folk som anklages for å kopiere teknologi. Nesten alltid, er patenteiere saksøker andre innovatører som selvstendig utviklet sin egen teknologi.

Det er ikke bare de NPEs som er et problem. Resultatene var de samme når konsesjons forespørsler eller søksmål kom fra produktproduserende selskaper og universiteter; patentlisensiering sjelden ført til nye produkter eller teknologioverføring. Det var den samme for data- og elektronikkbedrifter som for livet-science: forskning viser at lisensiering som svar på patentkrav ikke tjener mye av en innovasjons forfremmelse funksjon i det hele tatt, uansett hva slags parti starter lisensiering etterspørsel. Det kaster betydelig tvil om en felles begrunnelse for en stor bit av patent aktivitet.

Selv om studien ikke undersøke lisensiering som oppstår når et selskap selv initierer tilnærming til en patenthaver eller den betydelige krysslisensiering aktivitet som finner sted mellom konkurrenter, er nettoeffekten sannsynlig å være den samme.

Patenter rett og slett ikke har noen rolle i tid med eksponentiell teknologier. Vi trenger ikke bomveier for innovasjon, trenger vi raskere motorveier.

Bilde Credit: Shutterstock.com

26.11.2013 11:40:39 - Torbjørn

CO2 =
Norsk: karbondioksid
Svenska: koldioxid
Engelsk: carbon dioxide

25.11.2013 13:52:33 - Sandra

Vad är växthuseffekten för något eller hur uppkom den kan du hjälpa pappa(heart)

Svar: Håper det ikke var noe du skulle bruke i skolen i dag. Oppdaget ikke spørsmålet før nå! Det er veldig mye å svare på, men grovt sagt er det når fossilt brensel(trær, planter,kull, olje/gass m.m.) brennes, så stiger CO2 opp i luften. Noe kommer ned å gjør jord, vann og hav sure. Klima (temperatur,nedbør, vind)blir påvirket av CO2. Mer oppvarming fra solen blir i Jordens atmosfære. Slipper ikke ut. Sur jord, vann og hav er veldig negativt. Veldig små endringer i temperatur og lavere pH6-7, påvirker mange levende organismer i luft, vann og jord. Det aller meste omkring oss blir påvirket på noe vis. Ordet:Væxhuseffekten kommer av konsekvensene av utslippene av CO2. Som er:varmere luft, luftfuktighet og tilførsel av CO2 som er gunstig for plantevekst. I tillegg til CO2 fra brann så er det svovel og nitrogen som gir surt nedbør. Surt nedbør til jord, vann og sjø gjør mye skade på alt liv i alle miljø. HVA KAN VI GJØR FOR Å HINDRE STØRRE KATASTROFE EN DET SOM ALLEREDE ER SKJEDD? Vi erstatte alle forurensende energi kilder med ren energi. Hvordan? Ved å benytte "Gravitasjon felt reduksjon i vann". Se startsiden.:)

27.03.2010 13:35:53 - Torbjørn Johnsen, fjordland@c2i.net, fjordland.dinstudio.se

Løsningen på Kjell`s oppgave er løst av : jada, jada (jada jada= masekopp?)
Har dessverre ikke identiteten på denne logisk tenkende person, derfor setter jeg selv inn hans svar, som er hentet fra Teknisk Ukeblad (tu.no)

Dato: 22. mars 2010 09.59
jada jada commented on - Vindkraften koster for mye - Teknisk Ukeblad:

Kan vi sende 20 m med nylon snelle opp taknedløpet i en tom cola flaske? Stikk flasken inn i bunnen av taknedløp og så tette den med hånd / jakke / evt annet og vent til regnet fyller taknedløpet og flasken flyter dermed opp til kompisen. Men det blir kanskje for tungt å holde igjen nederst når nedløpet begynner å bli fult av vann...

Svar: Svar til jada jada, innsatt på tu.no Gratulerer! Selvfølgelig er det mulig. Når de har hver sin ende av nylonsena, er det bare å knyte fast tau på enden å dra opp. Nå når du har løst oppgaven vil de fleste si "Det er da den største selvfølgelighet." Kan forsikre deg og alle andre om at løsningen som kan skaffe verden ubegrenset mengder energi, til en lav kostnad er like enkel/logisk, som å få nylonsena opp på taket. (Ønsker din e-mail adr)

09.12.2009 16:00:30 - christer viklund, christerviklund@live.no, www.våken.net

Fri energie kommer.Bara vi kan
hantera den.
CV

Svar: Nå kan denne hjemmesiden sies å dekke ett hvert energi behov:)

30.06.2009 00:48:22 - Ivar Henry Larsen, i.henlar@online.no

Sjekk opp Dette .

PÅ web, The orionproject.org
og discloser project.

Interessang lesning. Et håp om gjenombrudd for verdens energhibehov.

Svar: Her er direkte link: www.theorionproject.org/ Denne og mange andre aktuelle energi alternativer burde også Norske myndigheter sette seg inn i. Oppfordrer alle til en saklig debatt ang. fornybar energi, på denne siden. La oss utveksle meninger og kompetanse, med en bedre fremtid som mål. Beste hilsen Torbjørn

08.05.2009 05:56:02 - Jens E. S., sjolav@gmail.com

Du er herved meld til forbrukerrådet.

Svar: For hva da? Torbjørn

22.10.2008 14:01:13 - fredrik, fredrik_englin@yahoo.se

Otroligt intressant sida...
Mycket goda ide'er..

Svar: Takk! Flere vil komme, dette er bare en amatørs begynnelse.