SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

 

21. februar 2018

 

[16/02/2018] To lignende historier om teknologiutvikling med en forskjell på 110 år

VA Uzikov

Opprettelse av et kontrollert fly tyngre enn luft

Wright Brothers - ifølge det kjente uttrykket for forfatteren David McCullough, er disse menneskene som lærte verden å fly. På toppen av berømmelse i 1909, Wilbur slått 42 år gammel, Orville - 38. For brødrene Wright fra Dayton, Ohio, luftfart begynte med lekene fra Frankrike, den lille "helikopter", som hentet hjem sin far, biskop Milton Wright, en sterk tilhenger av pedagogisk verdi leker. Guttene spilte entusiastisk med ham til han brøt, og så laget de en ny modell av seg selv!



Brødrene vokste opp i en familie hvor det nysgjerrige sinnet alltid ble oppmuntret. På utdanningsskolen i Dayton hadde Wilbur karakterer over 90 i alle fag - algebra, botanikk, kjemi, engelsk litteratur, geologi, geometri og latin. Det var snakk om at han skulle gå for å studere ved Yale University. Men alle disse planene kollapset da i løpet av hockeyspillet fikk Wilbur et slag på ansiktet med en pinne, som han hadde slått nesten alle tennene på overkjeven. Orville, som hadde problemer med å studere i skolen, fikk ikke en videregående opplæring, han gjorde forretninger. Sammen med sin bror begynte å jobbe og Wilbur, og gradvis avviker fra konsekvensene av skade [1].

Først var brødrene engasjert i å publisere forretninger, men den virkelige suksessen kom til dem i 1892, da de åpnet en verksted og en sykkelbutikk kalt "The Wright Cycle Company." Amerika opplevde en "sykkel boom", og mangelen på ordre fra brødrene var ikke.

På sensommeren 1896 25-åringen Orville var alvorlig syk med tyfus, og på denne tiden Wilbur begynte å lese høyt en bok om tysk entusiastisk aeronaut Otto Lilienthal, som nylig døde i ulykken av en glider. En gruveingeniør ved utdanning var Lilienthal engasjert i produksjon av små dampmotorer og ble ført bort med luftfart så langt tilbake som 1869. I flere år har Lilienthal designet og bygget ti svingere, hans normale Segelapparate (planleggingsapparat). Nyheten om Lilienthals død, Wilbur skrev senere, vekket i ham en interesse som hadde dunket siden barndommen. Han begynte å studere litteratur om luftfart, og etter å ha fullstendig recovered fra sykdom begynte Orville å lese bøker på samme liste.

Ved begynnelsen av XIX og XX århundre, mange har en tendens til å være svært ikke-fattige mennesker avhengige av luftfart i ulike land, men holdningen til dem i samfunnet og den såkalte "vitenskapelige samfunn" var akkurat dette, hva vil være nøyaktig et århundre tilhengere av lavenergikjernefysiske reaksjoner. I 1899 Wilbur skrev et brev til Smithsonian Institution i Washington, DC, hvor han skrev " Mine observasjoner siden bare overbevist meg om at menneskelig fly er mulig og reell. Jeg har tenkt å begynne en systematisk studie av faget i forberedelse til det praktiske arbeidet, som jeg håper å betale den gjenværende tiden av min hovedbeskjeftigelse. Jeg ønsker å få arbeid om emnet, utgitt av Smithsonian Institution, samt, om mulig, en liste over andre publiserte arbeider på engelsk . " 

Ved mottak av assisterende av Smithsonian Institution Richard Retbana liste over bøker og et rikt sett med verk av Smithsonian Institution, dedikert til luftfart, Wilbur og Orville besatt med sine studier. Mange kjente ingeniører, forskere og tenkere fra XIX århundre jobbet for å løse problemet med guidede flyvninger. Blant dem - Sir George Cayley, Sir Harem Maxim (oppfinner av den berømte maskinpistolen), Alexander Graham Bell og Thomas Edison. Ingen lyktes. For eksempel brukte Hayram Maksim $ 100.000 av egne penger til å utvikle og bygge et gigantisk, dampdrevet, ukontrollert fly som krasjet på start. Omtrent de samme midlene til et dampdrevet fly, bygget av den franske elektroingeniør Clement Ader. Resultatet var så deprimerende at prosjektet ble stengt. Det var klart at Ader klarte å gi enheten et fransk navnfly .

I 1895, en av de største fysikere, president i Royal Society for utvikling av kunnskap om innholdet av William Thomson (Lord Kelvin), sa: " Flyet er tyngre enn luft er umulig ." Erklæringen på den tiden så ganske rimelig ut. Ja, til og med boomerangs, til slutt faller. Thomas Edison mente også at for å bevege seg gjennom luften for å se etter andre måter. Sedvanlig tro og livserfaring folk noen ganger ned til jorden fly av abstrakt tenkning. Vel, brødrene Wright gjorde ikke ta hensyn til uttalelser fra fremtredende personer, og fortsatte å gjøre absurde forsøk på flyet av oppfinnelsen.

Andres vantro i måletes oppnåelse, frarådde ikke Wilbur og Orville Wright. De vondt bare at de ikke har en universitetsgrad, komplett teknisk opplæring, arbeidserfaring med noen, bortsett fra med hverandre, så vel som venner i høye steder, økonomisk støtte og offentlige subsidier. De hadde bare sine egne små midler. I tillegg var det en reell trussel om døden, som Otto Lilienthal.

Engasjert i en virksomhet knyttet til avansert teknologi på den tiden, var Wilbur og Orville klar over alle eksperimenter og tekniske innovasjoner. I det siste tiåret av XIX-tallet var forsøk på å erobre himmelen på et apparat tyngre enn luften i full gang. Modige eksperimenterte med glidere, oppfunnet nye systemer for å kontrollere fly. Mange døde under testene. Wright-brødrene var involvert i denne prosessen, og startet deres eksperimenter. Samtidig korresponderte de med andre oppfinnere, og forsøkte å holde seg oppdatert med deres suksesser og fiaskoer.

Fra 1899 til 1902 perfeksjonerte brødrene sine glidermodeller. I 1902, etter mange forsøk, var de i stand til å gjøre noe med dem kan ikke være noen - å skape en flymaskin tyngre enn luft, noe som var helt overkommelig. Ved Wright Brødrene styresystem gjør det mulig å styre apparatet på tre akser: vingen fordreining - rull (lengdeakse), idet høyden av nesehjulet - stignings (tverrakse) og halen ror - yaw (vertikal akse). Faktisk utviklet brødrene først en ordning, som i dag ligger i hjertet av flystyring. Det er derfor mange historikere luftfart mente at den var på en tid da brødrene Wright har innlevert en patentsøknad for denne oppfinnelsen, snarere enn på tidspunktet for den første flyturen.

Den profesjonelle og vitenskapelige tilnærmingen til Wright-brødrene ble manifestert i det faktum at de for å optimalisere sin forskning skapt en vindtunnel og begynte å gjennomføre systematiske tester på miniatyrvinger fra oktober til desember 1901. "Vektene" de oppfant for å holde vingene i tunnelen ble laget av sykkel eiker og skrap metall og så veldig uattraktivt, men var like viktig for ultimate suksess som deres svingere. Enheten til Wright-brødrene for å måle løftekraften gjorde det mulig å beregne koeffisientene for hver type vinge. og de kunne observere vingenes drift gjennom glasset i den øvre delen av vindtunnelen.

De designet og produserte tre propellere, samt en bensinmotor laget på sin sykkelbutikk. De kom til den konklusjon at propellen - i det vesentlige den samme vinge, bare for å rotere i et vertikalplan, og på denne basis, er de for utforming av propeller som brukes data fra flere vindtunneltester. I den endelige versjonen var propellens diameter 2,6 m, bladene ble laget av tre limte graner. Wright Brothers valgte en dobbel "pusher" propell (contra i fuktig moment), som er til å virke på et større luftvolum enn et enkelt forholdsvis langsom propell, og vil ikke påvirke strømmen av luft langs vingen forkanten (figur 1) laget .Uilbur i mars 1903 en oppføring som sier at prototypens propell hadde en effektivitet på 66%. Moderne tester i vindtunnelen av propellere fra 1903-prøven viste at de hadde en effektivitet på over 75% under forholdene til de første flyene, og faktisk hadde en maksimal effektivitet på 82%. Dette er en veldig stor prestasjon, med tanke på at moderne trepropeller har en maksimal effektivitet på 85%.

Etter å ha oppnådd suksess med glidebryter, bygget brødrene i 1903 "Flyer-1", utstyrt med en bensinmotor, som ble bygget av mekanikeren til sin egen sykkelbutikk. Kroppen, som alle tidligere modeller av Wright-brødrene, var laget av gran. Flyer 1 hadde en vingspinne på 12 m, veide 283 kg og ble utstyrt med en 9 kW motor som veide 77 kg. Den totale kostnaden for flyet oversteg ikke 1000 dollar, noe som er flere ganger billigere enn tilsvarende prosjekter fra andre oppfinnere.

Da alle forberedelsene ble fullført og bilen var på "testområdet" av brødrene i Kitty Hawk, i North Carolina, oppstod et delikat spørsmål: hvem er den første som risikerer en Flyer-1 test? De bestemte seg for å bare kaste en mynt, og hun "valgte" Wilbur. 14. desember 1903 forsøkte Wilbur Wright første fly, men flyet falt umiddelbart etter start. Verken piloten eller bilen ble skadet, og brødrene selv fant hendelsen en forstyrrende ulykke forårsaket av mangel på erfaring.

17. desember 1903 "Flyer-1" var igjen klar for flyturen. Denne gangen Orville Wright satt ved rattet. Flyet, pilotet av ham, fløy i luften, fløy 36,5 meter om 12 sekunder og landet vellykket. På den dagen fløy brødrene to ganger mer: Orville fløy 60 meter, og Wilbur - 52. Flyene var i en høyde på ca tre meter. Vitner til suksess var fem personer: Adam Etheridge, John Daniels og Will Doug fra redningsteamet, en forretningsmann Brinkley, og en landsbygutt Johnny Moore. Wright-brødrene hadde store planer for Flyer-1, men den sterke vinden som steg da tauing snudde bilen flere ganger, hvoretter flyets karriere avsluttet.

I 1904 brødrene Wright bygde "Flyer-II» og bygget flyplass på Huffman Prairie, kyr beite 13 km nordøst for Dayton, som er bankens president Torrance Huffman ga dem gratis leie. De inviterte til det første forsøket på flyet den 23. mai, på grunn av at de ikke ville ta bilder. motorfeil og svake vinden gjorde det umulig å løfte flyet i luften, de kan gjøre bare en kort rundtur flere dager senere, i nærvær av et mye mindre antall journalister. Etter deres mislykkede demonstrasjonsfly, ignorerte lokale aviser dem i omtrent et og et halvt år.

Wright-brødrene var fornøyd med at de frigjorde seg fra journalisters oppmerksomhet. Mangelen på journalister reduserte også sjansene for sine konkurrenter til å studere sine metoder. Etter flyturen med motoren på Kitty Hawk Wright bestemte seg for å begynne å kaste sykkelen virksomheten slik at de kunne vie seg til etablering og markedsføring på markedet av flyet skikket til tjeneste. En slik beslutning gjennomført en finansiell risiko, siden Wright ikke var velstående og hadde ingen offentlig finansiering (i motsetning til andre luftfarts pionerer som Ader, Maxim, Langley og Santos Dumont) .De har tenkt å sikre en patent på oppfinnelsen, og da er det lønnsomt å selge flyet ditt. US patent nr. 821393 for "Flying Machine"de klarte å få det først i 1906, etter at de hadde ansatt en fremtredende amerikansk advokat Harry Toulmina. Problemet var at på samme tid brødrene Wright lignende prosjekter har forsøkt å patent og andre pionerer på himmelen, og til tider var det vanskelig å gi noen en prioritet, spesielt når det gjelder de enkelte konstruksjonsdeler.

Figur 1 - Wilbur og Orville Wright nær Dayton, Ohio, i mai 1904.

Til tross for betydelige fremskritt i 1904, mistet Flyer ofte ofte kontrollen. Wright-brødrene demonterte krasjet og reparert fly, men beholdt motoren, og i 1905 bygget en ny "Flyer III" der det ble gjort betydelige forbedringer. Brødrene setter opp separat kontroll for haleforsterkeren i stedet for å koble rattet til "vuggen" for å vippe vingen, som det var før. Kontroll av alle tre aksene - rulle, gyte og tonehøyde - ble utført uavhengig av hverandre. Den oppdaterte Flyer ga imidlertid de samme resultatene som de to første. Hans første flygning 23. juni og noen etterfølgende varer varte ikke mer enn 10 sekunder. Etter at Orville led en beinskade og en flyulykke 14. juli reiste de Flyer, økte og satte frontliften og roret lengre fra vingene. Disse forbedringene forbedret stabiliteten og administrasjonen sterkt ved å forberede en base for en serie på seks "lange fly" på 17 til 38 minutter og en rekkevidde på 20 til 39 kilometer langs 1,4 kilometer lange ruten rundt Huffman Prairie fra 26. september til 5. oktober. Wilbur gjorde det siste og lengste flyet, med en rekkevidde på 39,4 km i 38 minutter og 3 sekunder, og endte i en sikker landing etter at drivstoffet løp ut.

På luftbrudd av Wright-brødrene, visste publikum i lang tid ingenting. Ikke minst fordi brødrene selv ikke forsøkte å avsløre sine hemmeligheter. For Wilbur og Orville var "flyvemaskinen" ikke bare et romantisk prosjekt for å erobre himmelen. Etter å ha fått et patent, brødrene Wright i lang tid forsøkt å selge sin oppfinnelse, som skrev et brev til den amerikanske regjeringen, og deretter Storbritannia, Frankrike og Tyskland med et forslag om å selge en flygende bil, men nektet å demonstrasjons flyreiser, og insisterte på pre-kontrakt signering. De ville ikke engang vise bilder av Flyer. Det amerikanske militæret reagerte med stor mistillit til brevet av eiere av sykkelhuset at de hadde bygget et fly. Krigsdepartementet hadde nettopp brukt mye penger - $ 50 000 - et mislykket forsøk på å skape en bemannet luftfartøy som er konstruert av professor Langley, hvis forsøk fribord takeoff av en katapult fra lekteren har ført til det faktum at som et resultat av den sterke lanseringen akselerasjon plan bare falt fra hverandre, nesten drepe sin skaper . Og det - to sykkelmekanikere var smartere enn en professor? Dermed resultatførte brødrene Wright fortsatte sitt arbeid mens resterende i fullstendig ukjent, mens andre flypionerer som brasilianske Alberto Santos-Dumont og amerikanske Glenn Curtiss var i søkelyset. nesten dreper sin skaperen. Og det - to sykkelmekanikere var smartere enn en professor? Dermed resultatførte brødrene Wright fortsatte sitt arbeid mens resterende i fullstendig ukjent, mens andre flypionerer som brasilianske Alberto Santos-Dumont og amerikanske Glenn Curtiss var i søkelyset. nesten dreper sin skaperen. Og det - to sykkelmekanikere var smartere enn en professor? Dermed resultatførte brødrene Wright fortsatte sitt arbeid mens resterende i fullstendig ukjent, mens andre flypionerer som brasilianske Alberto Santos-Dumont og amerikanske Glenn Curtiss var i søkelyset.

Siden informasjonen på flyene var så sjelden og ufullstendig, ble skeptisisme blant de store amerikanske og europeiske avisene til slutt blitt til påstander om bedrageri og til og med latterliggjøring. Det er vanskelig å fly. Det er lett å si - "Vi fløy", " NewYorkHerald skrev i Paris i 1906. Franske aviser vurderte å bløffe rapporter om Wrights brothers fly og kalte brødrene ikke " flyers " - " summer ", men et konsonant engelsk ord " løgnere ", det vil si " løgnere ".

Forbedringer i utformingen av deres flybrødre fortsatte frem til 1908 da de fikk internasjonal anerkjennelse. For å inngå kontrakter med det amerikanske forsvarsdepartementet og et privat selskap i Frankrike holdt Wilbur demonstrasjonsflyvninger i Frankrike, og Orville - i USA. Wilbur begynte offisielle demonstrasjonsflyvninger 8. august 1908 på racerbanen i nærheten av Le Mans, Frankrike. Hans første Uren varte bare ett minutt 45 sekunder, men det er enkelt å lage svinger og fly en sirkel overrasket og sjokkerte publikum, inkludert flere piloter - French flypionerer som Louis Bleriot. I de følgende dagene, Wilbur gjort en rekke teknisk utfordrende fly, inkludert flygebane åttere, demonstrerer sine pilot ferdigheter og potensial av maskinen, over resten av prestasjoner av pionerene innen luftfart på den tiden. Den franske offentligheten var begeistret med utbruddene av Wilbur, tusenvis av mennesker samlet seg for sine fly. Neste morgen våknet Wright-brødrene verdenskjent. De tidligere skeptikerne unnskyldte seg og gratulerte Wilbur med vellykkede flyvninger.

1908-1909 år ble toppen av berømmelsen til Wilbur og Orville Wright. De grunnla sitt eget fly selskap, men hun hadde ikke en stor økonomisk suksess, og i 1915, Orville Wright solgte den. Wilbur hadde allerede tre år som det ikke var i live - i 1912 han bruker mye tid på prøvespill i forsvaret av deres opphavsrett, som ble holdt i forskjellige byer, ble syk med tyfus og skonchalsya.Orvill Wright døde i 1948, alderen på 76 år. Til sin død fortsatte forsøk på å utfordre prioritering av brødrene som erobringen av himmelen pionerer. I USA Smithsonian Museum på grunn av disse sakene "Flyer-en" dukket opp bare et år etter dødsfallet av sin skaper.

menneskelig gjennombrudd i himmelen trent hundrevis av entusiaster, drømmere, oppfinnere, men noen måtte ta det siste skrittet i gjennomføringen og materialisering av drømmer, og skjebne har valgt for denne brødrene Wright.

Opprettelse av en energikilde i lave terskel nukleare reaksjoner

Andrea Rossi ble født 3. juni 1950 i Milano. Faren hans, Luigi, kjørte sitt eget firma, MallallotecnicaRossi, som produserte stålkonstruksjoner for byggebransjen. Andrea far ble lærer og et forbilde når det kom til virksomheten, mens hans mor, som har en grad i gammel litteratur, lærte ham rett til å lære. I skoleferien, opp til 16 år, jobbet han i butikken av farens virksomhet, og deretter begynte å jobbe på kontoret, der jeg lærte å planlegge og lede arbeidet på design og testing. "Jeg har viet livet mitt fra ti til tjue år, hovedsakelig for å studere og sport. Jeg hadde ikke tid til andre ting. På en måte var det bra, fordi jeg pleide å jobbe hardt. Skolene jeg studerte ble preget av intensiv trening og lærere lastet oss. Jeg studerte mye og var alltid den som jobbet hardt på skolen. Selvfølgelig er mine favorittfag naturvitenskapelige . " Med 12 års Andrea engasjert i boksing og har alltid vunnet takket være sin teknikk og flyttet til de 18 år med boksing å kjøre for lange avstander. I en alder av 19, hadde han nådd det som skulle bli symbolet på hans liv: c 23 til 24 april 1970 Andrea Rossi fullført super maraton 24 timer på Calvesi stadion i Brescia, kjører 175 kilometer og 144 meter, bryte den italienske rekorden satt i 1891 den legendariske Luigi Vittorio Bertarelli (her og senere brukte materialer fra boken Mats Levan [2]).

I 1970 kom Rossi på universitetet. Han jobbet i løpet av dagen og studerte om natten, så selv da var det ikke tid til noe annet. Jeg ble uteksaminert fra Fakultet for filosofi, så jeg foretrekker å forholde seg til problemer fra et teoretisk synspunkt, fordi jeg var mer interessert i det teoretiske, dyptgående forskning. Og jeg valgte den vanskeligste teoretiske filosofi, nemlig studiet av menneskelig tenkning i forhold til nauchnymrazrabotkam - relativitetsteori og vitenskapsfilosofi, inkludert matematikk, fysikk, kjemi og logikk, samt ha eksamen i historie og psykologi". I en alder av 25 tok han ut med tittelen Dottore Magistral - Master of Philosophy. I en alder av 20 startet Rossi sin egen virksomhet, og åpnet en plante for produksjon av energi fra avfall, som i dag kalles biomasse. For å gjøre dette skaper han sin egen teknologi for termisk depolymerisering av Petroldragon , som i sammenheng med Italias lovgivningsramme vil skape mange problemer for ham i forbindelse med anklager om svindel og miljøskandaler. I dag er teknologien mye brukt, og i slutten av 70-tallet var amerikanerne interessert i patentet, og president Jimmy Carter tilbød Andrea Rossi en jobb i USA og et permanent visum.

Imidlertid bestemte Rossi å bli i Italia, som senere angret. Det skjedde at på grunn av den nye loven ble enkelte typer rester fra industriproduksjon i Italia betraktet som "spesialavfall", som krevde spesielle bearbeidingsstillatelser. Ifølge loven ble Ruslands sluttprodukter, som han produserte, automatisk identifisert som spesialavfall som krever spesielle tillatelser, og siden Russland ikke hadde slike tillatelser, ble hans virksomhet ulovlig over natten, og i hovedsak førte til mange straffesaker. Selv hans nærmeste venner begynte å se grunnen til å tvile på ham. Selv hans familie syntes ikke å tro på ham lenger - hans ekteskap brøt opp og han mistet kontakt med sine tre barn. Om hans karakter Rossi sa bittert Matsu Levan så: "For det første er jeg ikke en veldig sosial person, jeg er en eremitt. Det er ikke lett å komme sammen med meg. For det andre var jeg alltid ekstremt involvert i det jeg gjorde, og jeg hadde alltid veldig liten tid for vennskap. Så, ærlig talt, kan jeg ikke si at jeg hadde venner. Dette er min egen feil, fordi jeg ikke er sosial. Jeg er ikke en "god mann", jeg har aldri vært en "god person". Dessuten, fordi jeg alltid har vært veldig fokusert på hva jeg gjør, er jeg utsatt for irritabilitet. Det er ikke lett å være nær meg, for det er ikke lett å sette opp med meg. Se, jeg beklager dette, jeg liker ikke det, men det er min natur . "

I 90 år, Russland, i likhet med mange andre entusiaster, eksperimentere med innstillinger Fleischmann-Pons, men deretter nektet å elektrolyse og begynte å bruke rørformede ovner (varmeelementer). Rossi bestemt at elektrolysen er for svak til å initiere en kraftig nyttig reaktsiyu.On også søkt alternative materialer og prøvd å bruke svært forskjellige - deuterium og vanlig hydrogen, oksygen, palladium, platina, nikkel, tungtvann, kobber og jern. Til tross for alle variasjonene som han prøvde å søke på, var det ikke noe resultat, og bare. I 1997 så han de første tegnene på overflødig varme fra noe som kunne være en atomreaksjon.

I slutten av mai 2000 ble Rossi arrestert, og selv om mer enn 90% av anklagene ble senere falt, brukte han mer enn et år i varetekt. Dette fengselsåret viste seg å være ekstremt viktig for arbeidet med Rossi - en energikatalysator (Energy Catalyzer) eller E-Cat. Det som fikk ham til å ta opp utviklingen av E-Cat, var i en artikkel i den amerikanske journal PhysicsToday, som han nesten ved et uhell satt i fengsel. Etter å ha lest det, kom han på ideen om at samspillet mellom hydrogenkjerner, lett absorberes av metall grille, ikke som samspillet mellom kjernene i gass, og det er annerledes kan løse problemet med atom interaksjoner. Videre ble det ansett som ikke bare samspillet mellom atomkjerner seg selv, men også interaksjonen av hydrogen i gitteret av atomkjerner med tung kjerne metalla.Tak som palladium, anvendt Fleischmann og Pons, for dyrt, valgte Rossi nikkel. Og ikke bare han valgte et par av nikkel-hydrogen - på denne veien har gått og amerikanere R.Mills D.Patterson, samt italiensk og gresk F.Piantelli H.Stremmenos imidlertidDet var Rossi som brukte nikkel i form av et fint kornet pulver, og derved økte overflaten hvor hydrogengassen kunne intensivt samhandle med nikkel .

I 2002 grunnla Rossi det italienske selskapet Eoni den lille byen Bondeno i Nord-Italia begynte produksjon av generatorsett med biodiesel, produsert av plante- og dyreavfall. Samtidig begynte han å være mer oppmerksom på eksperimenter med E-Cat og bygge reaktorer i selskapets laboratorium, og produsere dem i hans velutstyrte mekaniske verksted med kvalifisert personell. Disse reaktorene ga flere hundre watt overskytende energi, og noen ganger ble oppvarmingen ukontrollabel og endte opp med en eksplosjon. En av hendelsene var særlig alvorlig, ikke bare fordi den var ledsaget av en høy utbrudd av energiforbruk og fragmentering, men også ved å utløse aktiveringen av ikke-radioaktive materialer, som ble løst av det installerte utstyret. Og selv om neste dag radioaktiviteten helt gikk ned, begynte forsøkene å bli utført med større forsiktighet.

Da Rossi mottok vedvarende overflødig energi i sine reaktorer og skjønte at han trengte å fortsette, begynte han å tilbringe daglig to eller tre timer på sine eksperimenter, og ikke en time på kveldene. Rossi kom til det punktet hvor han måtte avgjøre om han skulle fullt ut bruke tid og penger til å utvikle E-Cat, eller det ville være forsiktig å forlate det. Det han så, var for godt til å være sant, bestemte han seg for ikke å tro på seg selv resultater, til han møtte professor Fokardi - en fysiker ved Universitetet i Bologna , som Rossi snudde for å finne ut hva han egentlig gjorde. Jeg vil betale deg for en konsultasjon, slik at du vil forklare meg hvorfor jeg trenger å slutte å jobbe med dette - selvfølgelig forstår du mer enn jeg gjør. Bare fortell hvor jeg har feil."Han sa. Noen dager senere ringte Focardi og sa at han var lei meg, men han hadde dårlige nyheter. Hør, det er ikke dårlig, fordi jeg forventet akkurat dette, bare forklare meg hvorfor det ikke fungerer ," svarte Rossi. Da uttrykte Focardi sin overraskelse: " Nei, du skjønner, den dårlige nyheten er at jeg ikke kan gjøre det du spør om meg. Tvert imot tror jeg det er verdt å fortsette å jobbe med dette . " Etter tøft besluttet Rossi å bruke all sin energi til utviklingen av E-Cat-teknologien, og Focardi, selv om han allerede var pensjonert, tilbød seg gjerne sin hjelp. For å få tilstrekkelige midler til utviklingen bestemte han seg for å selge sitt firma EonEn million euro er alt han hadde, og det var nok til å skape en brukbar prototype av E-Cat, så fra det øyeblikket jobbet han bare for å forbedre sin reaktor.

Focardi vist seg uvurderlig i å styrke troverdigheten til den fantastiske oppfinnelsen, og ennå, Rossi var forsiktig med å avsløre all informasjon - han ikke avsløre helt til Focardi utformingen av reaktoren og sammensetningen av katalysatoren, men professoren ikke oppleve noen problemer med dette, og i oktober 2007 begynte å ta deltakelse i testen av enheten, som viste mye mer interessante resultater enn de han tidligere hadde oppnådd med Piantelli. Da han noen ganger kom til Institutt for fysikk ved Universitetet i Bologna, hvor som æresprofessor han fortsatt hadde et kontor, han kunne ikke motstå fristelsen til å fortelle ham hva han har opplevd, i samarbeid med Russland. "Kom hit, jeg vil fortelle deg noe veldig hemmelig," fortalte han flere av sine forskningskollegaer i avdelingen Giuseppe Levy og Enrico Campari. Levi og Campari mottok regelmessige rapporter fra Focardi, og over tid lærte flere og flere personer i avdelingen hva Focardi gjorde, da han noen ganger nevnte noe om sin erfaring. Det faktum at hemmeligheten fortsatt ikke rømte fra institusjonen var lett å forklare - noen tok det seriøst.

Etter å ha levert stråleovervåking til Fokardi, bygget og testet Rossi et bredt spekter av reaktorer med ulike kombinasjoner av materialer og katalysatorer som fungerte mer eller mindre godt. Hans arbeid var nesten helt empirisk og han måtte hele tiden koordinere sine ideer om mekanismene til reaktorens operasjon med virkelige observasjoner. I tillegg til å hjelpe til med eksperimenter, kunne Focardi bidra til å formulere teorien om enhetsoperasjon, selv om ingen andre visste hvordan dette virker fra et fysisk synspunkt. Rossi trengte en slik beskrivelse, fordi han visste at han på en eller annen måte skulle prøve å beskytte sin oppfinnelse med en eller flere patenter, og ikke bare en beskrivelse av prosessen. Et av problemene var at patentmyndighetene, spesielt i USA, var skeptiske til kald fusjon. I mange år har ingen søknader basert på dette fenomenet blitt akseptert i USA. Den første patentsøknaden ble innlevert i Italia 9. april og på internasjonalt nivå - 4. august 2008. Sommeren 2009 kontaktet han et stort selskapEnel og hennes ingeniør besøkte Bondeno for å måle parametrene til E-Cat, og deretter i juli 2009 sendte de en positiv teknisk rapport. Imidlertid var betingelsene Enel foreslo for samarbeid med Russland uakseptabelt for ham.

I 2009 får Rossi amerikansk visum, og etter deres ankomst på kontoret viser selskapets Leonardo Technologies', Inc .E-Cat-evner ved representanter for Energidepartementet og Forsvarsdepartementet. Rossi-arbeidet interessert i de samme grekerne, og for å teste driften av teknologi, ble i oktober 2010 i Bologna gjennomført en E-Cat-test. Finans Ksantulis tok to gamle venner, matematiker og programmerer John Hadzhihristosa, ingeniør og bankmann George Sortikosa, som til sammen har fullført alle målinger. Testen var vellykket, og en måned senere, den 17 november 2010, Russland og grekerne møttes i Athen for å signere en avtale som gir grekerne de eksklusive rettighetene til å produsere og distribuere produkter basert på E-Cat i Hellas og på Balkan, samt en mulighet til å spre rundt verden, med unntak av USA og militære formål. Det greske selskapet, opprettet for dette formålet, ble kalt DefkalionHun måtte starte forskning og utvikling av produkter basert på E-Cat, og Russland - å bygge et pilotanlegg som produserer megawatt termisk energi som ville overbevise verden om at hydrokarbon epoken kommer til en slutt.

Lanseringen av megawattverket ble planlagt i oktober 2011, og for å takle denne oppgaven grunnla Rossi sin lille fabrikk i Miami. Installasjonen plassert i transportbeholderen skal inneholde 100 moduler, men da erstattet Rossi dem med 300 moduler, og deretter byttes de til 100 moduler, men mer effektive. Samtidig fortsatte Rossi å eksperimentere med sine reaktorer i Bonden blant annet for å teste reaktorens ultimate evner. En av måtene var å øke oppvarmingen til regimet når reaksjonen blir selvbærende og vil fungere uten hjelp av TEN. Han visste at dette var farlig, siden reaksjonen kunne bli ustabil. Han beskrev senere hendelsen på en av nettene i juni 2010, da han som vanlig arbeidet alene i laboratoriet, og på den tiden ble energiutslippet inne i reaktoren uhåndterlig,

Bare et år før innføringen av megavatinstallasjonen, trengte Rossi å gjøre det trygt. Men i år var det for lenge for Foccardi, som allerede var 78 år gammel, han var alvorlig syk og var redd for å leve opp til hans anerkjennelse av deltakelse i et spørsmål som han betraktet som en av de viktigste i historien. Så dro han til Rossi og spurte om det var en mulighet til å holde en offentlig demonstrasjon, hvor uavhengige forskere kunne ta målinger og bekrefte at enheten virkelig fungerte. På den ene siden ønsket Rossi offentlig presentasjon av den nåværende megawattfabrikken, men på den annen side følte han at oppfinnelsen hans aldri kunne se lyset hvis Foccardi ikke hadde overbevist ham om å fortsette å jobbe på E-Cat i 2007. Som en uavhengig ekspert uttalte Giuseppe Levi, Foccardi sin yngre kollega. Kontroller Levy var enkle handlinger fra fysikeren - han målte hvor mye strøm som ble levert til enheten, hvor mye vann pumpen pumpet, temperaturen på pumpet vann og dampens temperatur. Og han bekreftet at det ikke var skjulte ledninger eller forbindelser som kunne gi enheten strøm i hemmelighet.

Den 14. januar 2011 holdt Rossi, Focardi og Levi en offentlig demonstrasjon i lokaler eid av Rossi EonTre dager før dette arrangementet sendte den fysiske avdelingen en invitasjon til både kollegaer og italienske medier. I nærvær av 50 personer beskrev Focardi hvordan eksperimentet ble utarbeidet. Levi ønsket å kjøre reaktoren i minst to timer for å gjøre det klart at den kjemiske reaksjonen er mulig, men etter ca 40 minutter, Rossi slått av reaktoren og overført til problemene. Reportere rapportert at reaktoren ble drevet med ett gram av nikkel og en liten mengde hydrogen, er det gjort betydelig mer kraft enn utgangsmaterialet i løpet av et eksperiment som det ovennevnte instrument ikke økes, og strålingen ble funnet at konstruksjonen i seg selv har industriell hemmelig. De sa også at ingen visste nøyaktig hva fysisk prosess kan forklare generering av energi, men et europeisk selskap, men er klar til å starte masseproduksjon.

Her er hva skrev vice-president i Royal Academy of Sciences i Sverige, Sven Kulander og leder av samfunnet skeptikere ( Swedish analog "av pseudovitenskap Commission" RAS ) Hanno Essen, i sin rapport, som er publisert Mats Levan på nettstedet NyTekniken uke etter testen i Bologna: " Anyone kjemisk prosess for fremstilling av 25 kW ˑ t fra et hvilket som helst drivstoff i en beholder på 50 kubikkcentimeter kan utelates. Den eneste alternative forklaringen er at noen kjernefysiske prosesser fører til en måling av energiproduksjon . "

Redaktøren av tidsskriftet Nature , en av verdens ledende vitenskapelige tidsskrifter, kontaktet Levan og Kulanderomi bedt om å svare på sine spørsmål. Han virket oppriktig interessert og mottok svar og var tilsynelatende fornøyd, men ikke en artikkel ble offentliggjort. Mats Levan besluttet å legge en artikkel på Wikipedia om E-Cat informasjon, siterer sine egne publikasjoner i NyTeknik , etterfulgt av en lang diskusjon, og til tross for støtte fra Nobelprisen i fysikk Josephson artikkel wiki E-Catotsutstvuyut mange objektiv informasjon. Rundt samme tid ble artikkelen om E-Cat i den italienske Wikipedia slettet, da innholdet ble ansett for urimelig.

I mellomtiden var kontrakten med Defkalion opprørt - de overførte aldri $ 15 millioner til sperrekontoen som var tilgjengelig for Rossi, i tilfelle en vellykket test. I tillegg lekkede Internett Defkalion-e-posten fra hvilken det fulgte at lisensen for å lage Hyperion- produkter basert på E-Cat i et bestemt land ville koste 40,5 millioner euro for installasjonen. Noen uker senere kontaktet mer enn 850 selskaper fra 63 land Defkalion og uttrykte interesse for å drive forretninger - og dette var svindel, da det ikke var noen ferdige installasjoner ennå.

I begynnelsen av september 2011 representanter fra NASA og USA konsortium med et team av forskere, blant annet Michael Nelson (som i juli arrangerte et møte med eksperter Rossi NASA i Huntsville) kom i Bologna for å se Rossi testing enhet, noe som er en forutsetning for inngåelse av kontrakten. NASAs representanter ble også bedt om å inspisere megawattverket for å sikre at det er et pålitelig system. Blant de besøkende var Craig Kassarino fra Ampenergo, Jim Dunn, som var knyttet til investorer, og en representant fra finansministerne i Abu Dhabi. Delegasjonen var i Bologna i to dager og, ifølge Rossi, var tilstede på testen, som varte i flere timer. Egenheten ved den nye modellen var at den kunne lanseres med intervaller på omtrent en halv time med selvbærende operasjon uten strøminngang. I denne prosedyren, varmeelementene som brukes for å starte og opprettholde reaksjonen, og deretter avslutter, som skal sette en stopper for tvisten om hvorvidt den E-Cat varme uavhengig produserte - spesielt ved langtidstesting, siden den frigjorte energi var så høy at muligheten for en skjult kilde ganske enkelt utelatt .

Rossi sa at amerikanske besøkende var veldig imponert. Han sa at de var forbauset med tjenestemenn da han avsluttet eksperiment.No hva som ble tilbudt å signere avtalen med amerikanerne, skiller seg fra undertegnet i august en intensjonsavtale, og ifølge Rossi, var ikke bare et krav om å få alle de tekniske detaljene til startet testing, men har alle eksklusive rettigheter til all denne teknologien, uten at det stilles vilkår for produksjon av installasjoner eller betaling for dem. Tvert imot ønsket de å få rett til ensidig å si opp kontrakten uten å spesifisere årsakene, selv etter å ha ervervet alle hemmelighetene. Rossi så forvirret: " Mer enn noe, det er som industrispionasje, eller de spotter meg! Bare en dåre vil signere en slik avtale . "

28. oktober 2011 i Bolognas industrisone ble "godkjenningstester" av "megawatt", designet for en anonym militær kunde, gjennomført. På vegne av en ikke navngitt kjøper i disse testene, som er en del av oppkjøpet av "megavttnika" tester utført oberst Domenico Fioravanti, som spesialiserer seg i termodynamikk og missiltester, og helt i begynnelsen av hans anmodning var å endre vannforsyningssystemet for å gi en mer praktisk kontroll. Det var omtrent tretti mennesker, inkludert Levy og hans kollega, professor Ferrari med fysikk Institutt for Bologna universitet professor og professor Focardi Stremmenos Pierre Klauzon, professor i kjernefysiske anlegg i Frankrike, svenskene fra HydrofusionKone og Rossi familie, blogger Paserini, flere journalister fra den italienske magasinet Focus , S.Allan, som drev et nettsted PESwiki.com for nye energikilder og Peter Svensson, Teknologi Reporter The Associated Press at i siste øyeblikk bekreftet sin tilstedeværelse, og flere representanter for kunden og gjest, inkludert min datter, Irina, som jobbet på tidspunktet for konfirmasjonen prosjekt i NIKIET (så jeg har vært operasjonell informasjon, som fant sted på den dagen).

Og selv om testene var vellykket, kan vi ikke si at de gikk greit - ganske dramatisk. Og to år senere, Domenico Fioravanti Cobraf.com beskrevet på web forum som problemer når elektriske varmeelementer ble slått av på 24:36 i dag. Installasjon gikk på jobb i en selvdrevet modus fra varmereaktorer - et regime som militær klient ønsket å teste, men denne gangen temperaturen i noen av reaktorene, som, tilsynelatende, ikke har fått en tilstrekkelig mengde vann til kjøling, begynte å stige, hydrodynamisk ustabilitet i to-fase strømmer i parallelle kanaler systemet skaper en ubalanse i fordelingen av strømmen mellom reaktorene, og for å spare på dagen, halvparten av reaktoren ble slått av. I ettertid kom Fioravanti til den konklusjonen at,

Mats Levan ofte diskutere med Russland strategien for utviklingen av sin teknologi i menneskelige samfunn, og foreslått å opprette et fond, finansiert av de rikeste menneskene, som vil lisensiere rettighetene til å utvikle og bygge applikasjoner E-Catpo teknologi over hele verden i en relativt beskjeden penger, på samme tid, vil disse selskapene kjøpe eller å leie E-Cat-reaktorer, og Rossi selv kunne konsentrere seg om utvikling av grunnleggende teknologier. Som svar, Russland sa: " Denne ideen er veldig vakker fra ideologisk synspunkt, men det ser ut som ting som for eksempel marxismen-med et teoretisk synspunkt er fantastisk, men det kan ikke brukes i praksis, så det er ingen insentiver". Han mente at de sanne herskerne i verden - transnasjonale selskaper, vil stoppe denne teknologien, og uten skikkelige incentiver for sin utvikling mot dem, er det ingen sjanse til å overleve. Rossi mener at kun pålitelig rettslig og patentbeskyttelse av interesser til store inversorer som er interessert i å utvikle sin teknologi og gå inn i det bredere markedet, vil tillate det å motstå transnasjonale selskaper som er interessert i motsatt - opprettholde status quo for hydrokarboner. Den 25. august 2015 mottok Rossi US patent nr. 9115913 for sin FluidHeater- enhet (Liquid varmeapparat), i den såkalte lav temperatur kotoromopisyvaetsya E-Cat, men siden det er beskrevet den grunnleggende delen av teknologi, er dette patentskrift også sannsynlig å være gyldig i en viss utstrekning, og den senere modell E-Cat med en høyere driftstemperatur.

Det skjedde så, at det nærmeste samarbeidet med forskere fra Russland gikk gjennom det eldste universitetet i Sverige og den skandinaviske halvøya - Uppsala universitet17 mars 2013, forskere ved University of Lars Tegner og Torbdzhorn Hartman fløy til Bologna for å ta del i målinger av varme i reaktoren E-lør HT2 avkjølt ved stråling og konveksjon. Planen var å drive reaktoren i minst 100 timer, og for gruppen fra Uppsala vil alle muligheter for døgnet overvåking og målinger bli gitt. Reaktoren arbeidet stabilt i mer enn 100 timer, og resultatene var positive og pålitelige. Dette førte til problemer med utgivelsen av rapporten - publikasjonen ble også forsinket på grunn av eksperimentet ble intensivt behandlet av styret, og bringer Bjørn Galmander besluttet til slutt ikke å delta som medforfatter.

Enda mer betydelig eksperiment i denne gruppen av svenske og italienske forskere gjennomført et år senere, mars 2014 i Lugano (Sveits), der for 32 dager med kontinuerlig drift av installasjonen av E-lør HT3 [5]. På denne tiden har installasjonen kjøpt noen konturer av nåde og miniatyr. Det rapport [5] var som beskrevet oppsettsparametre og sammensetning av brennstoffblandingen, som tillot A.G.Parhomovu skape en lignende nikkel-hydrogen-celle og gjenta med tilnærmet den samme koeffisienten for energien gjengivelse sveitsisk eksperiment i Moskva. Rapporten om resultatene av langtidstesting av E-lør HT3, publisert 08.10.2014, forårsaket et sjokk blant kritikere Rossi som den eneste måten å tilbakevise de vitenskapelige resultatene av denne 53-siders dokument med informasjon om metodikk og instrumentering, var anklaget for forskere med det høyeste vitenskapelige rykte om inkompetanse eller samspill med Russland, som heller arbeidet mot anklagerne selv. Spesielt etter at repeterbarheten av resultatene har blitt bekreftet av mange forskere, blant annet på en spesiell plass er den russiske eksperimentelle fysikeren Alexander Parkhomov.

En annen viktig fase i utviklingen av E-Cat har testet "megavatnika" i Miami for 350 dager under oppsyn av Dr. Fabio Penone, som ble valgt av Andrea Rossi og amerikanske rettighetshaver selskap Industrial Heat , som ekspert, ansvarlig for validering ( Expert responsiblefor Validation - ERV ). I den endelige rapporten presentert av Dr. Penon [6] ble det vist at energikonverteringsfaktoren var mellom 70 og 110, men Industrial Heatnektet å betale 89 millioner dollar som er fastsatt i kontrakten, om koeffisienten for teststiger 6. Som et resultat rettssaken Rossi fikk tilbake sin lisens sammen med alt utstyr og materiell E-Cat, mens de to sidene enige om ikke å erstatte den andre. Som forklart Rossi, retur av full immaterielle rettigheter i USA var hans høyeste prioritet, spesielt på denne tiden parallelt ble testet helt ny modifikasjon av "hot» E-Cat - den såkalte E-CatQX med meget små dimensjoner av plasma inne i reaktoren - diameter 0,8 mm og lengde 6 mm.

En offentlig demonstrasjon av dette produktet ble avholdt 24. november 2017 på konferansesenteret ved Det Kongelige Akademi for Ingeniørfag i Stockholm [7] (figur 2).

Figur 2 - Installasjon av et optisk spektrometer over hullet i E-CatQX-modulen for å bestemme temperaturen inne i reaktoren (bilde av forfatteren)

Tekniske detaljer for demonstrasjonen:

E-Cat QX er en liten reaktor som, som før, den reaktorer E-Cat, tilsynelatende, er varmekilden på grunnlag av kjernereaksjonen -LENR lav energi, med en energitetthet lik andre kjernereaksjoner, frigjør en million ganger mer energi enn i kjemiske reaksjoner, men ikke sterk stråling og radioaktivt avfall, som er en vanlig ulempe ved kjente kjernereaksjoner.

Funksjoner av E-Cat QX:

- volum ≈ 1 cm 3 ;

- Termisk generert effekt 10-30 W;

- Ubetydelig strømforbruk, levert fra kontrollsystemet på E-Cat QX;

- innvendig temperatur> 2600 ° C;

- fravær av stråling over bakgrunnen

Testprosedyren inneholdt to deler: måling av termisk utgangseffekt og elektrisk inngangseffekt fra kontrollsystemet - i hovedsak en svart boks med ukjent design koblet til nettverket. Måling av den termiske utgangseffekt var ganske enkelt: vann ble pumpet fra beholderen med kaldt vann gjennom varmeveksleren rundt reaktoren E-Cat QX, oppvarmet uten koking, og deretter en glassbeholder som veies. Det var planlagt annen metode for bestemmelse av utgangseffekt - måling av spekteret av lyset som sendes ut fra reaktoren sammen med den Wiens forskyvningslov for bestemmelse av temperaturen i reaktoren med en bølgelengde med maksimal intensitet i spekteret, og deretter beregning i henhold til den Stefan-Boltzmanns lov for temperatur utslippsstrøm. Disse to resultatene skulle ha blitt sammenlignet med hverandre ved demonstrasjonen, men dessverre, Den andre metoden ved bruk av et optisk spektrometer fungerte ikke veldig bra under betingelsene for demonstrasjonen på grunn av den meget lyse skjermen som påvirket målingen. Slik som kan presenteres i denne demonstrasjonen, kan jeg bare bekrefte at et lysende projeksjon skjermen i nærheten av målobjektet gjort ubrukelig av belysningen i rommet under et forsøk på å måle den optiske spektrometer.

Metode for måling av elektrisk krafttilførsel var også ganske problematisk. Det totale kraftforbruket styringssystem kunne ikke brukes fordi det, ifølge Rossi, aktiv kjøling ble påført for å redusere overoppvarming på grunn av den kompliserte struktur. En hypotese for å beskrive problemet med overoppheting er at reaktoren skaper et elektrisk tilbake som er spredt inne i styresystemet og krever derfor kjøling. På dette stadium av forskning og utvikling av systemet totale kraftforbruket i system er således av samme størrelsesorden som den frigjorte energimengde fra reaktoren, og derfor ikke fornuftig å måle inntaksstyresystemet. Selvfølgelig må dette løses ved å lage et optimalisert system for å oppnå en kommersielt levedyktig produkt.

Hovedformålet med demonstrasjonen var å måle energiforbruket til reaktoren selv. Ved hjelp av Joule (P = UI), blir den elektriske kraften beregnes ved å multiplisere spenning til apparatet strøm som flyter gjennom anordningen. Imidlertid ønsket Rossi ikke å måle spenningen i reaktoren, og hevdet at den ville avsløre konfidensiell informasjon. Den strøm som måles ved å plassere en-ohmsk motstand i serie med reaktoren og ved å måle spenningen over motstanden med et oscilloskop, og deretter beregning av strømmen fra Ohms lov (U = RI), spenningsdelermotstand (lik 1 ohm). Ved hjelp av oscilloskop er riktig, da det er mulig å vise styresignalet, og fordi de høyfrekvente signalene gjør sine målinger er vanligvis upålitelige voltmeter. Rossi beskrev E-Cat QX som to nikkelelektroder på avstand fra hverandre, med drivstoff inni, og under driften av reaktoren mellom elektrodene dannes et plasma. De fleste observatører kom til den konklusjonen at en høyspenningspuls, muligens 1 kV, er nødvendig for å danne et plasma. Etter plasma-dannelse skal motstanden senke til nesten null, og kontrollspenningen bør umiddelbart reduseres til en lav verdi. Derfor, i henhold til Rossi, vil plasma ha en motstand som lederen, og spenningen i reaktoren vil være mye lavere enn spenningen ved den 1-ohm motstand (målt opp til 0,3 V), og derfor er reaktorspenningsmålingen vanskelig. Etter plasma-dannelse skal motstanden senke til nesten null, og kontrollspenningen bør umiddelbart reduseres til en lav verdi. Derfor, i henhold til Rossi, vil plasma ha en motstand som lederen, og spenningen i reaktoren vil være mye lavere enn spenningen ved den 1-ohm motstand (målt opp til 0,3 V), og derfor er reaktorspenningsmålingen vanskelig. Etter plasma-dannelse skal motstanden senke til nesten null, og kontrollspenningen bør umiddelbart reduseres til en lav verdi. Derfor, i henhold til Rossi, vil plasma ha en motstand som lederen, og spenningen i reaktoren vil være mye lavere enn spenningen ved den 1-ohm motstand (målt opp til 0,3 V), og derfor er reaktorspenningsmålingen vanskelig.

I en demonstrasjon av effekten av 1000 g vann ble oppvarmet til 20 ° C i en time, og dette betydde at den totale frigitte energi var 1000 x 20 x 4,18 = 83.600 J, og varmekapasitet 83,600 / 3600 ≈ 23 Vt.Napryazhenie 1- Den ohmiske motstanden var omtrent 0,3 V (pulsad likspenning på ca. 100 kHz), slik at strømmen var 0,3A. Strømforbruket av motstanden var da ca. 0,09 W, og hvis reaktoren oppførte sig som en leder, ville energiforbruket være mye mindre. Ved bruk av lederen som en dummy var spenningen ved 1 ohm motstanden ca. 0,4 V, som er den samme som spenningen i reaktoren i kretsen. Når spenningen motstand på 800 ohm til 1 ohm motstand var 0,02 V, og strømmen således var 0,02 A. Strømtilførsels 800 ohm motstand var da 0,02 x 800 x 0,02 ≈ 0,3 W . som er mye lavere enn den termiske kraften som frigjøres av reaktoren. Disse indirekte målinger kan tolkes på flere måter, estimering av reproduksjonsforholdet (forholdet mellom utgangseffekt / inngangseffekt) i området fra 40 til titusener. Ifølge Mats Levan, kan ikke nøyaktig vurdere dette på grunnlag av metoden som brukes forholdet, men selv med den laveste evalueringen er meget høy, og viser flere overskytende varme som produseres av den kraft inngangen av effektreguleringssystem [8]. I den siste delen av denne demonstrasjonen ble det teoretiske grunnlaget for E-Cat-teknologien uttalt av fysikeren Karl-Oskar Gullström, som baserte sitt arbeid på mesonfysikk [9, 10, 11]. estimerer reproduksjonsforholdet (forholdet mellom utgangseffekt / inngangseffekt) i området fra ca 40 til titusener. Ifølge Mats Levan kan denne koeffisienten ikke beregnes nøyaktig på grunnlag av metoden som brukes, men selv med lavest estimat er dette en meget høy indikator, som indikerer flere overskudd av varmeutgangen over styringsinngangen til styresystemet [8]. I den siste delen av denne demonstrasjonen ble det teoretiske grunnlaget for E-Cat-teknologien uttalt av fysikeren Karl-Oskar Gullström, som baserte sitt arbeid på mesonfysikk [9, 10, 11]. estimerer reproduksjonsforholdet (forholdet mellom utgangseffekt / inngangseffekt) i området fra 40 til titusener. Ifølge Mats Levan, kan ikke nøyaktig vurdere dette på grunnlag av metoden som brukes forholdet, men selv med den laveste evalueringen er meget høy, og viser flere overskytende varme som produseres av den kraft inngangen av effektreguleringssystem [8]. Den siste delen av denne demonstrasjonen teoretisk begrunnelse E-Cat teknologi skissert fysiker Karl-Oskar Gullstrom, basere arbeidet med meson fysikk [9, 10, 11]. viser et flertall overskudd av varmeeffekten over strøminngangen på styresystemet [8]. I den siste delen av denne demonstrasjonen ble det teoretiske grunnlaget for E-Cat-teknologien uttalt av fysikeren Karl-Oskar Gullström, som baserte sitt arbeid på mesonfysikk [9, 10, 11]. viser et flertall overskudd av varmeeffekten over strøminngangen på styresystemet [8]. I den siste delen av denne demonstrasjonen ble det teoretiske grunnlaget for E-Cat-teknologien uttalt av fysikeren Karl-Oskar Gullström, som baserte sitt arbeid på mesonfysikk [9, 10, 11].

Det er verdt å merke seg at en åpen vitenskapelig gruppe "Memorial prosjekt Martin Fleischmann» ( MFMP ) i 2016 annonserte at de har gjennomført en vellykket replikering av effekten av energien enhet Rossi E-Cat i en reaktor, " lav tick » [12] Fig. 3, og viktigst, publisert gruppen en full "oppskrift" repetisjon effekt, og legger et klart kriterium for sin vellykkede reproduksjon. [13].

Figur 3 - Skjematisk oversikt over MFMP "GlowStick" reaktor [12]

Etter å ha utført sine forsøk konkluderte MFMP- gruppen med at "det er nesten umulig å si at Rossi ikke har det han sier. Det viser også at, selv om han kanskje har vært optimist i hvor raskt dette vil utvikle seg, har han fortalt sannheten ganske åpenbart i mange år . " Bob grinner, en av grunnleggerne av gruppen, sier at den vellykkede replikering var basert på all tilgjengelig informasjon innhentet MFMP av erfarne forskere LENR Piantelli Francesco og Francesco Chelani, samt den russiske Alexander Parkhomov experimenter, som reproduseres effekten av Rossi.

Hovedbeviset for Rossi's effekt i MFMP- eksperimentet er kombinasjonen av "overflødig varme" og lav-energi-røntgen, som ligner den som brukes i medisinsk radiografi. Det er viktig å merke seg at røntgenstråler ble observert bare sammen med overflødig varme. Arten av røntgenstrømmen, ifølge MFMP, er den beste måten å oppdage at replikasjonen var vellykket. Energien til røntgenfotoner varierer fra 0 til 300 keV (medisinsk radiografi bruker vanligvis røntgenstråler mellom 5 og 150 keV), og ved starten av reaksjonen oppstår en kortvarig men massiv røntgenbrudd. Dette ble også observert ved den første semi-offentlige demonstrasjonen av E-Cat Rossi i januar 2011. Varmen i Rossi-enheter produseres direkte fra reaksjonen og fra absorpsjon av røntgenstråler med lav energi i skjermmaterialer, som bly. MFMP- eksperimenter ble utført i tre uker, hvorav ca. 20 timer ble observert overdreven varme- og røntgenstråling. Alt dette er dokumentert på nettstedet MFMP Quantumheat.org [13] og også i oppskriften, som faktisk forklarer hvordan man skal lage brensel som består av nikkel, litium, hydrogen og aluminium, og hvordan man starter forsøket.

Åpenbart, når det gjelder forekomsten av gammastråling, er resultatet av MFMP- gruppen forskjellig noe fra Rossis påstand om fravær av stråling. Alexander Parkhomov, som gjentok eksperimentet i Lugano ved hjelp av den endelige rapporten, fant heller ingen betydelig stråling. I hans papir [14] snakker han om et forsøk på å registrere stråling så "For deteksjon av gammastråling som ble benyttet radiometer scintillasjons-gamma og gamma-spektrometer med krystaller av Nal (Tl), og geigertellere med en metallvegg og et tynt glimmer vindu. Effekter ble kun registrert av tellere med et tynt vindu, som i tillegg til beta partikler og hard gamma kvanta, alfa partikler og myke røntgenstråler med energi over flere keV kan oppdage. Strålingen registrert av disse tellene, som nøytronen, hadde karakteren av korte sprekker. Men i tide falt disse utbruddene med neutronbrudd ikke sammen . "

I sine kommentarer på eksperimentelle data publisert MFMP [15], Carl-Oskar Gullstrom, razyasneet at selv om prosessen er dominert av stabile nuklider, men også produsert kortlivede radionuklider med kort halveringstid [16]. Disse nuklidene forblir etter forsvinden av ladede klynger, men forfall raskt nok og forårsaker gammastråling. For eksempel, 59-62Cu, 64Cu, 28Al, 8Li, 6Be , skapt i miljøet av H-Li-Al-Ni og har påvisbar gammastråling i forfall.

Til tross for overflod av positive resultater for studiet av lavenergikjernefysiske reaksjoner, såkalte "offisielle vitenskap" fortsetter å tie eller å ringe LENRlzhenaukoy. Men for tiden begynner holdningen å endre seg, og initiativet ble gjennomført av Japan, etter å ha opprettet et nasjonalt forskningsprogram om dette emnet. Professor Akito Takahashi av programmet sa at det er " det ledende prosjekt av japansk gvt NEDO på de avvikende termiske virkninger for interaksjon nano og hydrogen. Målet er å bekrefte den ikke-kjemisk (nemlig nukleær opprinnelse) av høy termisk isolering ved omsetning av et metall og hydrogengass ved forhøyet temperatur og starte nye forskningsprogram for hydrogenenergi anordninger". Det er nå klart at den japanske regjeringen gjennom organisering av energi og industriell teknologi NEDO sponser et større forskningsprogram LENR. De har for dette landets ledende universiteter, samt den automatiske giganten Nissan Motors , og ifølge rapporter er de inspirert av resultatene, og de ser allerede etter hvordan de kan implementere denne teknologien. Forutsatt industriell brukbarhet jobber japanskene sammen for å studere "veikart" for å kunne implementere industrielle enheter i 5-10 år. Slike overflødige varmeinnretninger vil bli brukt til biler og stuer, samt strømforsyninger med termoelektriske konverteringssystemer og vil bli realisert om 10-20 år [17].

Det japanske team av forskere mener at deres eget program overgår alle andre, og at deres overlegenhet er signifikant, etter at de har analysert tilstanden av forskning innen LENR i andre land. I flere tiår har det vært vanskelig å forklare mangelen på midler til LENR-forskning, og det ser ut til at Japan nå tar disse teknologiene svært alvorlig og har tatt initiativ til å skape et nasjonalt forskningsprogram.

Tatt i betraktning den nåværende situasjonen, er det lett å forstå situasjonen til Andrea Rossi, interessert i industrialiseringen av teknologi og opprettholde kompetanse for kommersialisering av sin reaktoren. Han har en tung erfaring med innføring av ny teknologi i form av urettferdig konkurranse og konfrontasjon med byråkratiske strukturer av staten, slik at den valgte strategien kan virke egoistisk og hemmelighetsfulle, og publiserte informasjonen den utilstrekkelig, slik tilfellet er med brødrene Wright, gir lett opphav til beskyldninger om "feykovye" Resultatene presenteres for dem. Imidlertid kan det være at den utbredte troen "feykovye" og sikre at det er ingen overdreven uønsket "oppmerksomhet" på den delen av noen av strukturene, for å si det mildt, ikke er interessert i fremveksten av denne energikilden i verden. Derfor Andrea Rossi var ikke i en hast for å nekte haug av løgner full avsløring av sin kunnskap, fordi på dette stadiet av mistillit til ham av media og noen av de strukturene gir en relativt rolig arbeid i å organisere lanseringen av masseproduksjon av reaktorer basert på E-Cat QX, som så langt ( i henhold til mottatt sertifikat) vil kun bli brukt til industrielle applikasjoner. Hvilken plass vil være på lav terskel energi kjernefysiske reaksjoner i den globale energisektoren kan vise bare fremtiden, men hvis vi trekke en analogi med den raske utviklingen av luftfart, utsiktene til å skape ny energi ser svært attraktive. I likhet med brødrene Wright, luftfart, nemlig Andrea Rossi kan være den personen som vil gjøre et gjennombrudd i feltet av ren, rimelig, billig og ubegrenset energi.

 

Liste over kilder

 

 

1. David McCullough. The Wright Brothers. Folk som lærte verden å fly / DavidMccullough. TheWrightBrothers. - M .: Alpina Non-fiction, 2017.

 

2. Mats Lewan, en umulig oppfinnelse: Den sanne historien om energikilden som kan forandre verden, første utgave, Stockholm 2014.

 

3.      https://pesn.com/archive/2011/10/28/9501940_1_MW_E-Cat_Test_Successful/index.html

 

4.      https://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/1305/1305.3913.pdf

 

5.       http://www.sifferkoll.se/sifferkoll/wp-content/uploads/2014/10/LuganoReportSubmit.pdf

 

6.      http://ecat.org/wp-content/uploads/2017/03/197-03-Exhibit-3.pdf

 

7.      https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=5KkYMPp4c68

 

8.      https://animpossibleinvention.com/2017/11/26/reflections-on-the-nov-24-e-cat-qx-demo-in-stockholm/

 

9.      https://arxiv.org/pdf/1703.05249.pdf  

 

10.  https://animpossibleinvention.files.wordpress.com/2017/11/carl-oscar-gullstrom-presentation-24nov2017.pdf

 

11.  https://www.youtube.com/watch?v=Ud6-KRbvKqE&feature=youtu.be

 

12.    https://new-symposium.org/2016/02/24/breaking-the-e-cat-has-been-replicated-heres-the-recipe/

 

13.   Kokboken er i signalet ... [UPDATE # 6 - Symphony of the New Fire], http://www.quantumheat.org/index.php/no/home/mfmp-blog/519-the-cookbook -is-in-the-signalet

 

14.  http://www.unconv-science.org/pdf/10/parkhomov-ru.pdf

 

15.  http://e-catworld.com/2018/01/19/mining-diamonds-with-lion-new-mfmp-video/

 

16.   http://michaelzfreeman.org/aggregator/sources/13  

17. Japan tar ledelsen i å etablere et nasjonalt LENR forskningsprogram, http://e-catworld.com/2018/01/11/japan-takes-the-lead-in-sponsoring-a-national-lenr-research- program/

 

Quark Fusion

07. november 2017

"Quark Fusion" produserer åtte ganger mer energi enn kjernefusion

 Creative Commons
KORT SAGT
Forskere, som bygger på funn fra arbeidet som involverer Large Hadron Collider, har funnet en teoretisk ny form for energi. Dette nye fornybare alternativet er kraftigere enn atomkraft ved å fuse kvarker i baryoner.

BEDRE ENN KJERNEFYSISK

For å redusere utslippene forbrenner klimaendringene og utvikle mer effektive måter å generere energi på, mens fokus på bunnlinjen, har regjeringer og private institusjoner over hele verden vendt seg til fornybar energi. Og mens solenergi og vindkraft går videre og blir mer allment akseptert, fortsetter forskerne å undersøke muligheten for å stabilisere atomfusjon som en virkelig fornybar energikilde som langt overgår dagens muligheter.

Men hva om det er en enda bedre energikilde som også er potensielt mindre volatil enn atomfusjon? Denne muligheten er hva forskere fra Tel Aviv University og University of Chicago foreslo i en ny studie publisert i tidsskriftet Nature .

Denne nye energikilden, ifølge forskerne Marek Karliner og Jonathan Rosner, kommer fra fusjonen av subatomære partikler kjent som kvarker. Disse partiklene produseres vanligvis som følge av at de kolliderer atomer som beveger seg med høye hastigheter innenfor Large Hadron Collider (LHC) , hvor disse komponentene deles fra deres foreldreatomer. Det stopper ikke der, da disse disassocierte kvarkene også har en tendens til å kollidere med hverandre og smelter i partikler som kalles baryoner.

Det er denne fusjonen av kvarker som Karliner og Rosner fokuserte på, da de fant at denne fusjonen er i stand til å produsere energi enda større enn det som produseres i hydrogenfusion. Spesielt studerte de hvordan sammensmeltede kvarker konfigurerer i det som kalles en dobbelt-sjarmert baryon. Fusing kvarker krever 130 MeV for å bli dobbelt-sjarmerte baryoner, som igjen frigir energi som er 12 MeV mer energi. Ved å slå beregningene til tyngre bunnkvarker, som trenger 230 MeV til å smelte, fant de at en resulterende baryon kunne produsere ca 138 MeV netto energi-omtrent åtte ganger mer enn hva hydrogenfusjon utgir .

Bildekreditt: Nature (2017).  DOI: 10,1038 / nature24289Quark fusjon kan vise seg å være en viktig del av å produsere energi. Bildekreditt: Natur (2017). DOI: 10,1038 / nature24289

MINDRE KJERNE ENN KJERNEFYSISKE

Karliner og Rosner var i utgangspunktet nølende med å publisere sine funn, dels fordi de ble overrasket av dem, men for det meste fordi hydrogenfusjon er det som driver hydrogenbomber. Men deres frykt for at denne kvarkfusjonen kunne bli weaponized snart fizzled ut som de skjønte i etterfølgende eksperimenter som quarks eksisterer bare i ca ett picosecond. Det er for kort tid å skape en kjedereaksjon for å sette av flere baryoner, da kvarkene raskt forstyrres til mindre flyktige, lettere kvarker.

Det er imidlertid denne egenskapen som også gjør denne "kvarkfusjonen" fortsatt stort sett teoretisk. "Vi foreslår noen eksperimentelle oppsett der den svært eksoterme sammensetningen av to tungkvarkbaryoner kan manifestere seg," forskerne skrev i sin papirs abstrakte. "For tiden utelukker imidlertid de svært korte levetidene i de tunge bunnene og sjarmkvartene noen praktiske anvendelser av slike reaksjoner."

Mens laget ennå ikke smelter bunn kvarker, som de argumenterer er teknisk mulig ved hjelp av LHC, presenterer studien en annen potensielt fornybar energikilde, en som kan være kraftigere enn noen som er tilgjengelig for øyeblikket. Med teorien som i stor grad er bevist, er det nå bare et spørsmål om å utvikle teknologien som kan gjøre quark fusion til en realitet.

 

02. august 2017

 

Bevis på nukleære fusjonsnutroner i et ekstremt lite plasmafokuseringsapparat som opererer på 0,1 Joules: Plasmafysikk: Vol 24, No 8

Fysikk av Plasma 24 , 082703 (2017); Doi: http://dx.doi.org/10.1063/1.4989845

 

ABSTRAKT

Vi rapporterer om DD-fusjonsnutronutslipp i en plasmaenhet med en energiinngang på bare 0,1 J, innenfor et område hvor fusjonshendelser har blitt vurdert som usannsynlig. Resultatene som presenteres her er konsekvensen av skaleringsregler vi har utledet, og er dermed nøkkelpunktet for å sikre samme energidensitetsplasma i mindre enheter enn i store maskiner. Nanofokus (NF) - vår enhet - ble designet og konstruert på P 4 Lab fra den chilenske atomkraftkommisjonen. To sett med uavhengige målinger, med forskjellig instrumentering, ble laget på to laboratorier, i Chile og Argentina. Observerte neutronhendelser er 20 σ større enn bakgrunnen. NF-plasmaet produseres fra en pulserende elektrisk utladning ved hjelp av en submillimetrisk anode, i en deuterium-atmosfære, Viser empirisk at det faktisk er mulig å varme og komprimere plasmaet. De sterke bevisene som presenteres her strekker grensene utover det som var forventet. En grundig forståelse av dette kan muligens fortelle oss hvor de teoretiske grensene faktisk ligger, utover formodninger. Til tross for dette er et vindu åpent for lave kostnadstiltak for grunnleggende fusjonsforskning. I tillegg blir utviklingen av små, bærbare, sikre, ikke-radioaktive neutronkilder et gjennomførbart problem.
Fusjon, som et relevant område for forskning og utvikling, har tiltrukket seg mye oppmerksomhet. I tillegg til de veletablerte store fasilitetene, 1-3 har blitt foreslått at atomfusjonsprosesser kan oppnås i bordopplegg, selv ved romtemperatur. Krav vi husker som "kald" fusjon og "boble" fusjon 4,5 Krav vi husker som "kald" fusjon og "boble" fusjon 4,5 Krav vi husker som "kald" fusjon og "boble" fusjon 4,5 har blitt mottatt med henholdsvis en begrunnet resounding rejection and skepticism. 6,7 Men etter noen år ble en interessant fusionstabell-enhet drevet av en pyroelektrisk krystall rapportert. 8 Også nye alternativer har nå blitt utforsket i små enheter eksperimenter, med sikte på å produsere netto energi. 9
Feltet inkluderer plasmafokuseringsenheter (PF), en klemmeutladning der en høypulset spenning påføres en lavtrykksgass mellom koaksiale sylindriske elektroder. På grunn av sin evne til å produsere varme / varme, tette plasmaer, gjengis det scenariet med høy energi tetthet, intense bjelker av ladede og nøytrale partikler, strålingsutslipp, 10 plasma sjokk, 11 filamenter,12 og jets. 1. 3 Således har det blitt et laboratorium for grunnleggende og anvendt forskning på fusjon, nøytronproduksjon, hard røntgenstråle, myk røntgenproduksjon med høy lysstyrke, materialer for fusjonsreaktorer, 14 og astrofysiske fenomener. 1. 3 Også PFs kunne ha applikasjoner som pulserte ikke-radioaktive neutronkilder. 15-19
Energiinngangen, for å drive en PF, varierer vanligvis fra kilojoule til megajouler. De fleste forsøksstudiene har vært fokusert på fasiliteter som bruker titalls til hundrevis av kilojoule. Ved å observere at noen skaleringslover holder for PF-plasmaet, 10,20 noen år siden vurderte vi muligheten til å utvikle lavere energiinngangsenheter. Hovedpunktet var å sikre samme energitetthet for klemmen. Knivradiusen og lengden er proporsjonal med anodradiusenaOg dens volum, proporsjonal med en3. Vi observerte at iontettheten i klemmennog forholdetE/a3(Eer den lagrede energien i kondensatorbanken) er omtrent uendelige for enheter fra 1 kJ til 1 MJ. 10,20,21Org / 10.1088 / 0963-0252 / 13/2/020 Fordi klype temperaturen er i hovedsak gitt av energien per ion og er derfor proporsjonal medE/ (a3n), antyder denne invarianiteten at de fleste atom- og atomreaksjoner forekommer i store Plasma foci bør også forventes i en miniatyrisert klype, gitt riktig skreddersydd design. Vi konkluderte med at det var mulig å skala plasmafoci i et bredt spekter av energier og størrelser, og beholde samme verdi for iontetthet, magnetfelt, plasmakjedehastighet, Alfvén-hastighet og temperatur. Uansett vil plasma stabilitet avhenge av størrelse og energi på enheten. 20 1088 / 0963-0252 / 13/2/020 Fordi klype temperaturen er i hovedsak gitt av energien per ion og er derfor proporsjonal medE/ (a3n), antyder denne invarianiteten at de fleste atom- og atomreaksjoner forekommer i store plasmafoci Bør også forventes i en miniatyrisert klype, gitt riktig skreddersydd design. Vi konkluderte med at det var mulig å skala plasmafoci i et bredt spekter av energier og størrelser, og beholde samme verdi for iontetthet, magnetfelt, plasmakjedehastighet, Alfvén-hastighet og temperatur. Uansett vil plasma stabilitet avhenge av størrelse og energi på enheten. 20 1088 / 0963-0252 / 13/2/020 Fordi klype temperaturen er i hovedsak gitt av energien per ion og er derfor proporsjonal medE/ (a3n), antyder denne invarianiteten at de fleste atom- og atomreaksjoner forekommer i store plasmafoci Bør også forventes i en miniatyrisert klype, gitt riktig skreddersydd design. Vi konkluderte med at det var mulig å skala plasmafoci i et bredt spekter av energier og størrelser, og beholde samme verdi for iontetthet, magnetfelt, plasmakjedehastighet, Alfvén-hastighet og temperatur. Uansett vil plasma stabilitet avhenge av størrelse og energi på enheten. 20 20 20 20 20 Følgende redegjøringslinje skissert, var vi i stand til å bygge fullt operative PF-enheter med energiinnganger på tiår med joules. I 400 J og 50 J PF enheter med deuterium ble nøytroner produsert og nøyaktig målt. 15,16 Ved å bestemme nøytronenergien ved hjelp av tidskonstantteknikk, resulterer således 2,51 ± 1,0 MeV for PF-400J og 2,71 ± 1,8 MeV for PF-50J, 17-19
Nanofokuset (NF) ble konstruert etter de skaleringsregler som vi tidligere har forklart. Den består av et par messingelektroder med en diameter på 200 mm, skilt av fire 80-m dielektriske polyvinylidenefluoridfilmer, og det hele virker som en 4.9 nF kondensator for å drive utladningen (se figur 1). En kobber sylinder med en diameter på 0,42 mm, dekket med et kvartsrør, er festet til midten av anodeplaten og passerer gjennom et lite hull i katodesenteret. Anoden er innelukket i et lite vakuumkammer fylt med gass ved lavtrykk-deuterium for nøytronutslipp. De totale enhetens dimensjoner er ~ 20 cm × 20 cm × 5 cm (figur 1); Ytterligere detaljer finner du i Ref. 22 . Det tidsmessige derivatet av gjeldende,dI/dt, måles ved å bruke en Rogowski-spole; LadespenningenV(t) styres ved hjelp av en motstandsdeler. Utløpsperioden i kortslutnings geometri er 30 ns, og den målte induktansen er 4,9 nH. Den drevne kondensatoren belastes av en primær 28 nF kondensator gjennom en puls. Figur 1 (b)Viser et fotografi av NF, mens fig. 1 (c) Viser et tidsintegrert bilde av utslippet med et lyspunkt synlig på anodeplaten.
Plasma-dynamikken ble tidligere observert av oss ved hjelp av en intensivert ladetilkoblet enhet (ICCD) kamera gated ved en eksponeringstid på 4 ns, som ble synkronisert med utladningen for å skaffe bilder av det synlige lyset som ble utstilt. Den utviklende plasmadynamikken ble tydelig observert. 22 Først startes plasmaet over isolatoren, som forbinder anoden med katodeplaten ved basen, plasmaet som dekker anoden. For det andre skjer plasmagradial komprimering ved anoden. For det tredje separerer plasmaet fra anoden i aksial retning. Tiden fra scene ett til tre er omtrent 50 ns. I tillegg er klare bevis for at radial komprimering (klemmen) faktisk forekommer, indikert ved dip i det nåværende derivatssignal, 22Således har vi nok bevis på at Nanofocus-enheten produserer og komprimerer det forbigående plasma på en måte som ligner på Z-pinches og andre plasmafokuseringsenheter. Dessuten, i motsetning til høyere energi PF enheter, kunne NF gi forbedret stabilitet på grunn av resistive effekter. 20 I denne artikkelen rapporterer vi bevis på nøytronutslipp fra denne ekstremt små PF-enheten.
De empiriske skaleringslover etablert fra større plasmafokuseringsapparater 10,23Tillate oss å forutsi nøytronutbyttet, alt fra 107til 1012nøytroner for enheter med energiområder fra kJ til MJ. Ved å bruke nøytronutslippsdata fra ulike enheter i en rekke energier fra 1 kJ til 1 MJ og strømmer fra 100 kA til 1 MA,YIr0Y∝I0r, Med 3,3 <  r  <4,7. 10,23Vi estimerte et utbytte på ca. 200 nøytroner per puls for utslipp i deuterium ved bruk av en enhet med en strøm på 5 kA. Denne mengden nøytroner ligger under detekterbare nivået for vanlige aktiveringsbaserte detektorer. Derfor ble en spesiell teknikk basert på3He-rør påført, 16,24Deteksjonsprinsippet er basert på3He (n, p) 3H kjernereaksjon. 25Den3Han proporsjonale røret er innebygd i et hydrogenert materiale for å moderere (eller redusere) nøytronene og utnytte det økte3He reaksjonssnittet ved lavere nøytronenergier. I denne metoden blir det målte neutronutbytte proporsjonalt med ladningen akkumulert i detektoren på grunn av samspillet mellom flere nøytroner innen kort tid. 16,241088 / 0957-0233 / 19/8/087002 En referansesølvaktiveringsteller ble brukt til å kalibrere dette nøytrondeteksjonssystemet (inkludert moderator). I fremgangsmåten er den tilpassede3ble Han og sølv aktiverings telleren er lagt ved siden av hverandre foran et høyere energi plasma fokuserinsutstyr [~ 102 J PF-400J (Ref. 15 )], og dermed produsere 5 × 105til 2 × 106nøytroner per skudd, med et lineært proporsjonal forhold. Med denne teknikken kan vi oppdage nøytronutbytter lavere enn 103nøytroner per skudd. 24
Utslipp i deuterium ved trykk fra mindre enn 1 til 20 mbar ble utført. To identiske nøytrondetektorer (I og II) med et følsomt område på 45 cm x 15 cm ble plassert på henholdsvis 23,5 og 14,5 cm fra plasmakniv. Neutron-signaler ble observert bare ved trykk på 15 til 16 mbar. Figur 2 (a)Viser elektriske signaler for en 16 mbar skutt i deuterium ved 0,1 J av inngangsenergi, noe som tilsvarer en ladespenning på 6,5 kV. Beviset for klemming observeres i dyppingen av de nåværende avledede signaler på ca. 20 ns (den plutselige endringen i dI / dt-svingningsfrekvensen). Figur 2 (b)Viser signaler som ble oppnådd samtidig i detektorer I og II. Basert på de oppdagede hendelsene, beregnes et totalt nøytronutbytte fra skudd som 100 ± 40 nøytroner. Som vi vil vise nedenfor, er disse tallene over bakgrunnen. Ingen signaler i nøytrondetektorer ble observert for utslipp i hydrogen. Moderatoren gir en ekstra og nyttig karakteristikk forutsatt at nøytroner som genereres i PF-puls (~10-100 ns) er dispergert i et tidsvindu på noen hundrevis av μs , avhengig av moderatorvolum og geometri. Neutron-signaler skilles fra første elektromagnetiske forstyrrelser (~ 1  μs ) og lekkes også inn i 3 He-rørene med redusert hastighet. I hovedsak er det ikke observert neutronbakgrunn i dette observasjonstidsvinduet.
I tillegg i utslipp i luft, hvor det ikke er mulig å produsere fusjonsreaksjoner, ble det kun observert den første elektromagnetiske forstyrrelsen (~ 1  μs ) i et tidsvindu på hundrevis av  μs .
NFs nøytronutslipp ble bekreftet, og bakgrunnen ble målt i den andre serien av eksperimenter ved Bariloche Atomic Center, Argentina, med to forskjellige detektorarrayer. En nøytrondetektor (A) besto av ti 3He-rør koblet parallelt med 4 atm fyllingstrykk og innebygd i en polyten moderator. Detektoren ga 110 cm × 130 cm følsomt område til nøytroner. Den andre modererte detektoren (B) var sammensatt av seks 3He-rør med 10 atm fyllingstrykk og et 25 cm x 40 cm deteksjonsområde. Innpakning av begge systemer i kadmium ga et skjold for sakte omgivende nøytroner.
For å bestemme innflytelsen av utladningen på detektorene ble 3000 utladninger utført ved bruk av en elektrodekonfigurasjon i en gass som ikke var i stand til å fremstille fusjonsreaksjoner. Oscilloskopet ble utløst av elektromagnetisk puls av utslippene, uten signaler knyttet til nøytrontall. Dette tillater oss å konkludere at både A og B 3 He detektor arrays er tilstrekkelig skjermet, og de er ufølsomme for falske teller på grunn av påvirkning av NF operasjon. Dermed var det mulig å måle bakgrunnen ved å bruke forskjellige metoder over lengre perioder for å samle en nyttig mengde teller som gir seg til numerisk evaluering. Tilsvarende Poisson-usikkerhet er kvadratroten av disse tellingene.
NF ble operert med en hastighet på 20 skudd per minutt i løpet av 20 minutter og utlading i deuterium med trykk på mindre enn 1 mbar til 20 mbar. Total pliktid var 6 timer og 15 min tilsvarende 7500 skudd og gir en total effektiv observasjonstid på 2,7 s. Digitale oscilloskop registrerte signalene fra hendelsene med riktig pulsform. De 3 He-rørene ble polarisert i proporsjonalregimet og ansatt i "teller" -operasjonsmodus. A- og B-detektorer ble lokalisert henholdsvis 22 cm og 16 cm fra plasmaskjøten. Oscilloskopet, utløst av elektromagnetisk puls utladet av plasmaet, registrerte data under 360  μs etter utløseren, som ble ansett som et passende tidsvindu for moderatoren. 
For bakgrunnen ble det ansett summen av tallene fra begge detektorsystemene for å få en meningsfull statistikk. Den totale bakgrunnen ble bestemt ved kontinuerlig innspilling, med plasmanheten av og 3000 knivfrie utladninger, og oppnådde således 1,96 ± 0,14 neutronhendelser per sekund (den tilsvarende usikkerheten er standardavviket i Poisson-fordelingen). Poissonfordelingen av teller tillater oss å ekstrapolere disse målingene til effektiv observasjonstid for 7500 skudd, og dermed oppnå 5,29 ± 0,38, 5,62 ± 0,39 og 5,48 ± 0,12 bakgrunnshendelser for tre forskjellige bestemmelser.
Detektorer ga bare av nøytronsignaler i deuteriumutladninger under trykk fra 1 til 4 mbar og fra 14,5 til 17,5 mbar. Målinger fra begge detektorer var over deres respektive bakgrunn. Figur 3Oppsummerer resultatene i nøytronutslipp. Antall registrerte neutronhendelser var 18 ± 4,2, som er mer enn tre ganger bakgrunnen uten overlapping i σ . Intervallet mellom den minste statistiske verdien for nøytronhendelser (dvs. 18-4.2 = 13.8) og den maksimale statistiske verdien for bakgrunnen (dvs. 5,62 + 0,39 = 6,01) er omtrent 20 ganger bakgrunnen. Faktisk forekommer nøytronhendelsene på mer enn tre ganger bakgrunnsnivået.
Mekanismer for nukleær fusjon og den etterfølgende nøytronproduksjonen i nippelutslipp er fortsatt et åpent felt. Deltakelsen av to hovedprosesser i total nøytronutbyttet Y , ved hjelp av knivutladning, er allment akseptert, nemlig termonukleær fusjon og ionstråle-målfusjon. Det totale utbytte av nøytroner blir Y  =  Y th  +  b - t , hvor th er det termonukleære komponent, og b - t er den bjelke-target del. For en termonukleær mekanisme forventes en isotrop utslipp. Imidlertid har det i større og mellomstore PF-enheter blitt observert at det meste av emisjonen er i aksial retning enn i radial retning. Ytterligere eksperimenter for å måle anisotropi i NFs nøytronutslipp kunne gi bevis for å besvare spørsmålet om mekanismen som tillater nukleær fusjon når enhetene skaleres ned.
Vi konkluderer med at det er nok vitenskapelig bevis på at NF, en ekstrem liten plasmaenhet som opererer kun 0,1-0,2 J, kan produsere DD-fusjonsreaksjoner. To uavhengige sett med målinger i forskjellige laboratorier (på vår P 4 -Lab, CCHEN, i Chile og ved CAB, i Argentina) har bekreftet NFs nøytronutslipp som en solid konklusjon, med en nær sammenheng mellom nøytrondeteksjon og skudd, unntatt Eksistensen av falske signaler på 3 He-systemer. Disse resultatene, og de som er oppnådd for en 50 J PF, tillater oss å forutse at en enhet som arbeider med noen få joules, med 10 3 til 10 4 skudd med en frekvens på 10 til 100 Hz, vil gi et nøytronutbytte på 10 4 til 10 6hendelser per sekund,
Vi er takknemlige for L. Delgado-Aparicio (PPPL) for nyttige diskusjoner. L. Soto anerkjenner også gjestfriheten til Princeton Plasma Physics Laboratory. L. Soto var ansvarlig for konceptuell og praktisk design, eksperimenter og analyse. C. Pavez deltok i praktisk design og eksperimenter. RE Mayer var ansvarlig for nøytrondeteksjonsteknikkene ved CAB, Argentina, og analyse. M. Barbaglia, J. Moreno, A. Clausse, L. Altamirano og L. Huerta var samarbeidspartnere i ulike stadier av dette arbeidet. Dette arbeidet ble støttet av CONICYT-Chile, gjennom Grant Nos. PBCT-ACT 26 og PIA-ACT 1115. Vi ønsker også å anerkjenne den økonomiske støtten fra Forskningsavtalen nr. 13726 / R0 og IAEA Research International Atomic Energy Agency (IAEA) Kontrakt nr. 14722 under CRP-kode F1.10.12.

 

11.mars 2017

En mulig fremtidig teknikk, for overföring av varme til elektrisitet ved bruk av ECAT som varmekilde!

 

Avkastningen av thermionic Kalkulator

Takket være bruken av graphene, kunne Tec teknologi har en ny sjanse. Kan konvertere direkte, effektivt og med redusert miljøbelastning, den varme til elektrisitet, har konkrete muligheter kan benyttes i fremtiden til industriell

Skjematisk fremstilling av thermionic Kalkulator prototype med manifold i graphene. Credit: Stanford University

Varme til elektrisitet uten mekling. Det er, uten å passere gjennom den kinetiske energi, som skjer for eksempel med turbinene i et kraftverk. Vi kan, trenger du i flere tiår, vi har snakket nylig om Media InaF om atom batterier for romferder, hvis drift er basert på prinsippet om termoelementet. I studie publisert i februar Nano Energi, men den teknologien som gjør det mulig direkte overføring av varmeenergi til elektrisitet kalles Tec står for thermionic energi omformer: på italiensk, thermionic converter . En teknologi som kan dateres tilbake til femtitallet, også utviklet med tanke på plass programmet, deretter forlatt for manglende effektivitet. Men i dag, takket være nye materialer, først av alt graphene , kunne vende tilbake til forgrunnen.

Prinsippet er at - selv om de brukes til andre formål - i bunnen av driften av de gamle ventiler , forgjengere transistorer: dersom det tas for høye temperaturer, noen materialer frigivelse ladede partikler. Ioner eller elektroner. Gjør det en potensiell kilde til elektrisk energi. Med minst to problemer. Først den høye tap av energi på overflaten av ' anoden , noe som fører til en redusert utgangsspenning. For det andre, nærvær av sterke elektriske "barrierer" som motsetter seg bevegelse av elektroner i rommet mellom de to elektrodene (kollektor og emitter), med den konsekvens av en redusert utgangsstrøm. Samlet som vi sa, er resultatet ineffektiv.

Den Tec prototype utviklet i Stanford laboratorier. Credit: Stanford University

Prototypen omtalt på Nano Energi, utviklet av et team ledet av Roger Howe ved Stanford University, takler begge problemene samtidig. Og resultatene av studien viser e effektivitet i energiomlegging med 9,8 prosent - langt den høyeste temperatur for katoden rundt tusen grader. Den hemmelige er, bestemt i graphene: et tynt ark av karbonatomer som, anvendt som en samler i stedet for wolfram, lar sprang i effektiviteten av omdannelsen.

"The Tec teknologien er svært lovende. Med forbedring i effektivitet, vi regner med å åpne et viktig marked ", sier hovedforfatter, Yuan Hongyuan, ved Stanford University. "Det er en teknologi som ikke bare kan bidra til å gjøre de mest effektive kraftverk, og derfor med en lavere miljøbelastning, men har også potensiale til å bli brukt i distribuerte systemer, slik som solceller. I fremtiden forventer vi at det kan generere 2,1 kW av elektrisitet fra kjelene, samt å hjelpe innenlandsk forbruk. "

Det er fortsatt noen hindringer å overvinne: Stanford-universitetet prototype fungerer, for nå, bare i et vakuumkammer. Men forskere arbeider med å utvikle thermionic omformere for kommersielle programmer. Når du passerer pålitelighet og effektivitet tester, teknologi - skriver forskerne - vil være klar til bruk i kraftverk og i våre hjem.

Les mer:

 

http://www.media.inaf.it/2017/03/07/thermionic-energy-convertor/

 

 

05. april 2016

 

rydbergatom

HOMLID & OLAFSSON RYDBERG FUSION

Professor Sveinn Olafsson på Island har delt denne presentasjonen av hans og professor Leif Homlid arbeid med Rydberg hydrogen og "kald fusjon"

Disse lysbildene er fra en tale levert ved Stanford, våren 2016 spasertur gjennom Rydberg fusjon eksperimenter og data.

Dette arbeidet gir både en påviselig testet og utprøvd teori for kald fusjon, samt detaljert beskrivelse av arbeidet og hvordan den forholder seg til andre kald fusjonsstudier går tilbake til mars 1989 kunngjøringen av Fleischmann og Pons i Utah. En oppsiktsvekkende funn i dette arbeidet er observasjonen av utslipp av myoner!

Nøkkelen tilstand som gjør at dette "kalde fusjon 'for å forekomme, er utviklingen av ultra tett Rydberg hydrogen som dannes på kommando av mikroskopiske områder på innsiden av metaller. Denne ultra-tett hydrogen / deuterium sies å være en tetthet 1000 ganger at funnet i sentrum av vår egen sol Med kjernene presset så tett sammen for sammensmelting lett er finner sted og kan stimuleres til å bli profilert ved at den ganske enkelt belyst med en vanlig grønn laser. Denne kalde fusjon finner sted ved en temperatur som er meget kald sammenlignet med normal varm fusjon og i en meget uventet nøytron fri form.

For de av oss som var venner av den avdøde stor og mye baktaltMartin Fleischmann vi kan huske godt sin tale alle disse år siden av hydrogen tetthet i sitt eksperiment som langt overstiger det av metallisk hydrogen og faktisk av rollen som "dype Dirac nivåer 'og Poynting vektor mysterier! Alle elementene i en ny tidsalder av vitenskap fra utenfor sekstenmeteren.

Velkommen til slutten av fossilt brensel alder og begynnelsen av en alder av kald fusjon!

Rydberg fusjon

lysbilder 1-2

Rydberg fusjon lysbilde

lysbilder 3-4

olafsson_slides_5-6

lysbilder 5-6

olafsson_slides_7-8

lysbilder 7-8

olafsson_slides_9-1

lysbilder 9-10

olafsson_slides_11-12

lysbilder 11-12

olafsson_slides_13-14

lysbilder 13-14

olafsson_slides_15-16

lysbilder 15-16

lysbilder 17 & 18

lysbilder 17-18

lysbilder 19 & 20

lysbilder 19 & 20

lysbilder 21-22

lysbilder 21-22

lysbilder 23-24

lysbilder 23-24

lysbilder 25-26

lysbilder 25-26

lysbilder 27-28

lysbilder 27-28

lysbilder 29-30

lysbilder 29-30

lysbilder 31-32

lysbilder 31-32

lysbilder 33-34

lysbilder 33-34

lysbilder 35-36

lysbilder 35-36

lysbilder 37-38

lysbilder 37-38

 

lysbilder 39-40

lysbilder 39-40

 En pdf av dette lysbildet samlingen er fritt tilgjengelig på nettet

Homlid & Olafsson Rydberg Fusion - Atom Økologi

----------

 

04. april 2016

COLD FUSION Real, Revolutionary, og Ready Sier Ledende skandinavisk avis

COLD FUSION REAL, REVOLUTIONARY, OG READY SIER LEDENDE SKANDINAVISK AVIS

Aftenposten er en mainstream avis i Norge publiserer på Cold Fusion.

Her er en "oversettelse lappet opp med kontekstuelle English / fysikk språkbruk" av 02.04.2016, norsk rapport som inneholder et intervju med Fysiker Sindre Zeiner-Gundersen, som avslørte detaljer om et driftsresultat eksperimentell kald fusjon enhet i Norge genererer 20 ganger mer energi enn nødvendig for å aktivere det!

Ifølge skandinaviske fysikere 'kald fusjon "skjer på grunn av dannelsen av ultradense hydrogen / deuterium som beskrevet i den anerkjente arbeid og teoretisk forståelse av professor Svein Olafsson (Sindres Phd. Veileder på Island) og Norge professor Svein Holmlid.

Endelig en bevist testbar teori for kald fusjon som oppstår i mikroskopiske stjerner inne vanlige metaller!

aftenpost-img4

Norge er bak kulissene kald fusjon industriell FoU Laboratory "i røyken" av Hamar.

Er dette løsningen på alle våre energiproblemer?Kan to gutter i en liten industriell kontor sitte på løsningen på klimakrisen? The 'kald fusjon "av ultra tett hydrogen vil gi oss biler og fly med ubegrenset rekkevidde. Varme og elektrisitet for husene vil tillate dem å være koblet fra strømbedriftsnettverk. Eller er det bare ønsketenkning?

I en industribygning, "i røyken 'som betyr gjemt bort i et norsk industriområdet ikke akademia, at ingen i den norske offentligheten har hørt om, ligger kommersialisering FoU-laboratoriet. Det deltar til prosjektering anlegget er doktorgradsstipendiat Sindre Zeiner-Gundersen bøyd over en liten reaktor av tykt metall.

Allerede før nylig finansiert forskning begynte, opplevde han at opp til 20 ganger så mye energi som kommer ut av reaktoren som hva han satt i. Var det kald fusjon han vitne til? Aftenposten skrev i fjor sommer om forskningen på dette feltet, som ikke er akseptert i vitenskap utmerket (høflig) selskap. Men nå amerikansk fysiker Society, APS, som inntil denne norske arbeidet dukket opp har vært avvisende, har begynt å publisere verk av forskere som viser effekten er reell, og tilbyr en levedyktig teoretisk mekanisme bevist via klassisk fysikk prosedyrer.

Holmlid_reactor_schematic1

Redaktører note: Holmlid elegante bordplate fusjonsreaktor og detektor med skjematisk, kan være enkelt og relativt billig bygget av "off-the-sokkel" høye vakuumdeler. En fantastisk bidrag til global energi "mengden vitenskap". Med Prof. Holmlid tilbud om coaching og hjelp til de som reproduserer arbeid denne åpenbaringen av alle detaljene vil svært raskt skille patologiske skeptikere og fysikk troll fra de "seriøse og ærlige forskere '! - Klikk for å forstørre

{Flere enhets detaljer er tilgjengelig via patent innlevering  og Prof Holmlid nettside }

Det nærmeste til teoretisk arbeid og etterprøvbare støttedata fra Holmlid er den mytiske energi annonsert til verden mer enn 25 år siden av Martin Fleischmann og Stanley Pons som kald fusjon (det også går under navnet LENR for Low Energy Nuclear Reaction). Kald fusjon oppstår når hydrogen (i form av deuterium) er lastet inn i metaller og 'energisert "i en eller annen form. Hydrogenatomer fusjonerer med hverandre og samtidig frigjør en enorm mengde energi som følger Einsteins famouse E = MC2 ligningen.

Den energi som frigjøres er langt, langt større enn den som anvendes for å skape reaksjonen (e). Det er som ild i peisen, egentlig, bare at kjernefysisk fusjon, leverer en million ganger mer energi enn noen kjemisk forbrenningsprosessen. Redaktører note: Tenk hjemmene vintre brensel forsyning multiplisert med en million ganger, nok tre å begrave byen Gøteborg for hver husholdning inneholdt i stedet i en enkel kopp full av "tungtvann.

I motsetning til forbrenning kald fusjon ikke raskt gå tom for drivstoff.Som mange andre kald fusjon forskere har rapportert inn over 1000 publiserte vitenskapelige artikler Zeiner-Gundersen har kjørt eksperimenter for lange tider hvor de målte en energiproduksjon som er så høyt at det er umulig å forklare det som noe kjent (eller tenkelige) kjemisk reaksjon .

Dette vil endre alt energi

"Den såkalte Coulomb barriere mellom to atomkjerner tyder på at det vi ser her er ikke mulig. At jeg erkjenne. Men jeg oppmerksom på at det fortsatt skjer. Derfor har vi fokusert på å finne feil i våre egne metoder, gjennom trolig 1000 dager med tester . Resultatet varierer, men vi merke seg likevel at reaksjonen finner sted. Jeg gjetter at innen tre år, "folk overalt" vil være å tenke helt annerledes om energi enn i dag. Kanskje som snart 5-10 årene vil vi se dette brukt i romfart, til fremdrift av biler, båter og fly, " sier Sindre Zeiner-Gundersen.

Mohammed Bin Salman, Saudi-Arabias vise kronprins, intervjuet i Riyadh, Saudi-Arabia, onsdag 30. mars 2016. Kilde: Saudi-Arabias kongelige hoff

Mohammed Bin Salman, Saudi-Arabias vise Kronprins kunngjør Saudi beveger oljeformuen inn i nye sektorer. Kilde: Saudi-Arabias Royal Court - Klikk for å lese mer.

Redaktører note: Er Cold Fusion en energi svart svane? En rekke rapporter viser hvor alvorlig noen av verdens tar Cold Fusion transformative teknologi er åpenbart i nyheter fra Saudi-Arabias kongefamilien og det er raske utviklingen av verdens største statlige investeringsfond som vil raskt gjøre billioner i utenlandske investeringer for å flytte landet raskt bort fra det er avhengighet av olje! Det er ikke bare olje sjeiker som er interessert,Bill Gates i Microsoft , angivelig den rikeste mannen på jorden har personlig besøkt kald fusjon laboratorier i Europa, indulging hans interesse og historie med "svart svane" tech.

En kort historie

Forskere som har vært forfølge kald fusjon energi i flere tiår hevder at det vil være mulig å lage en energi som er så enormt kraftig og så billig at vi vil være i stand til å gi nok energi til å drive en by som Hamar (der dette lab forskning er å være gjort) for et år med energi av kald fusjon energi som kommer fra et glass vann - uten skadelig stråling eller utslipp. En slik energi ville være så kraftig at det kan bli umiddelbart økonomisk rimelig å trekke skadelig CO2 tilbake fra atmosfæren, eller for å gjøre saltvann til ferskvann. Det vil bare være løsningen på alle våre energiproblemer.

Inntil nå Cold Fusion / LENR forskere har hatt problemer med å få publisert materiale i store vitenskapelige tidsskrifter. De erkjenner også at de har manglet en troverdig arbeider teorien bak de eksperimentelle resultatene de observerer i laboratoriet. De fleste forskere mener at kjernefysisk fusjon vil faktisk ikke være mulig uten massive energinivå som rett og slett ikke kan produseres når som helst laboratorium bordet. Ta for eksempel et verk av fysikere ved CERN.

Resultatene som har kommet siden i fjor sommer er enda mer bemerkelsesverdig og bærer med seg en mye høyere grad av vitenskapelig troverdighet enn før. I mellomtiden, teamet her er de eneste norske fysikere som vil kommentere saken som er basert på deres nye og solide vitenskapelige funn nå offentliggjort og de fleste muligens på grunn av denne nye energikilden.

Rydberg Matter forklarer umulig kjemi

aftenpost_img3

Rydberg Matter Diagrams ifølge Holmlid et al. Slikt hydrogen saken er mer tett enn det som er funnet i kjernen av stjerner. Dette viser hvor normalt adskilt atomkjerner kan klemt så tett sammen, i mikroskopiske men atomicly store domener, slik at kald "mikro" fusion enkelt gjøres for å forekomme og bli kontrollert. Klikk for å forstørre

Sindre Zeiner-Gundersen arbeider med en ekte PhD graden ved såkalt Rydberg Matter (se grafikk) ved Universitetet på Island.Rydbergmaterie er trolig en forløper til kald fusjon, ifølge Zeiner-Gundersen. Han mener også sin veileder på Island, Svein Olafsson.Olafsson er professor i solid state kjernefysikk og har siden 2014 gjort forsøk som også bekrefter kald fusjon. Olafsson, som har vært leder av den islandske fysiker Association i flere år og har også gjort forsøk på Isolde laboratoriet CERN, plukker gjerne opp telefonen når Aftenposten ringer.

For meg Cold Fusion / LENR effekten er en eksperimentell virkelighet. Jeg har studert noen av de 500 - 1000 artikler publisert i feltet siden 1989. Vi kan allerede nå si at vi har oppdaget så mye enorm energi som denne kilden i løpet av 5-10 år vil forvandle all energi.Men det vil ta tid før verden forstår det. Du kan sammenligne det med når brødrene Wright fløy første gang. De fløy i 1903. Men det var ikke før i 1908 at de brøt gjennom. Folk trodde ikke det før de selv så det. Når et slikt gjennombrudd forekommer i den offentlige bevissthet, vil det være enorme ressurser til feltet.

Mer enn 400 forskere over hele verden jobbe med det, men jakten på kald fusjon kommer til en pris

Inntil nå har det vært svært få og langt mellom akademikere som Olafsson, som støtter kald fusjon. Det undervises ved Massachusetts Institute of Technology (MIT), men i starten av kurset skal studentene blir advart om at deres valg av studien kan skade deres karriere.

En av grunnene til at Olafsson nå kan snakke så skråsikre på det som blant mainstream fysikere mest oppfattet en umulighet, er at han er ikke alene lenger. For eksempel den amerikanske akademiske fysikeren Robert Duncan (Texas Tech) som liker den amerikanske fysikeren foreningen påpekte behovet for å gjøre uavhengig undersøkelse av fenomenet før mainstream er overbevist.

Vi er nå et uformelt nettverk av rundt 400 fysikere over hele verden som arbeider med saken og ser på kald fusjon som reell, sier Olafsson.

leif_holmlid1

Prof. Holmlid av Gøteborg har vist svært reproduserbar produksjon av mystiske myoner. - Klikk for mer

En annen grunn til at Olafsson føler seg trygg forskningen er reell er et verk av Leif Holmlid .Holmlid er professor emeritus i kjemi ved Universitetet i Gøteborg og har en lang karriere.Han har både hjulpet vurdere potensielle vinnerne for Nobelkomiteen, og har publisert over 200 vitenskapelige artikler. I motsetning til de fleste Cold Fusion / LENR forskere arbeidet med både Olafsson og Holmlid nylig publiserte sin revolusjonerende arbeid på Rdyberg Matter i de prestisjetunge tidsskriftene i American Physical Society, med sine 50.000 medlemmer er det den største organisasjonen fysikere i verden. Det blir ikke mer "mainstream" enn det.

Holmlid ville likevel heller ikke kalles en kald fusjon / LENR forsker eller forbundet med begrepet kald fusjon. (Kanskje satt han med på det kurset ved MIT.) Det er en tøff tittel å smette unna som i fjor høst publiserte han oppsiktsvekkende resultater fra sin jakt på en ny energikilde i en av journalene til American Physical Society, Advances AIP.

Svein Olafsson karakteriserer Holmlid som følger, - Inntil nå, kald fusjon forskning famlet blindt, fordi vi ikke har hatt noen troverdig teori om hva som skjer. Men med Holmlid arbeid har vi en bane som vi kan begynne å gå. Jeg ville ikke bli overrasket om Holmlid ender med å få Nobelprisen for det han nå funnet ut, sier Olafsson.

Umulig i henhold til gjeldende lover i fysikk

Det er flere ting som gjør mangel på respekt for kald fusjon naturlig blant fysikere generelt. Grunnleggende fysiske lovene tilsier nemlig to ting: Det ene er at kjernefysisk fusjon / fusjon prosessen må avgi stråling, og den andre er at den såkalte Coulomb barrieren må overskrides for å starte fusjon.

Den Coulomb barrieren er en kraft mellom atomer som hindrer vanlige kjernereaksjoner ved å skyve reaktive kjerner fra hverandre.Tradisjonell teori tilsier at en må opp energinivået av atomer til tilsvarer en temperatur på flere millioner grader å starte en prosess som vil begynne å tillate atomkjerner til å kollidere, fusjonere og frigjøre store mengder energi gjennom fusjon.

COLD FUSION magasinet dekker 1989

COLD FUSION magasinet dekker våren 1989. News dekning av kald fusjon oppdagelsen rangert det på den tiden som den mest intensivt dekket nyhetsartikkel i historien, en større historie enn mans første skritt på månen! - Klikk for å forstørre

Cold Fusion forskere har i mange år hevdet at de kan sette i gang en fusjonsprosess med en del utstyr på et skrivebord.Dette har dypt utfordret det etablerte vitenskapelige miljøet som har nektet å godta det siden det ble proklamert i 1989.

Når først erklærte det til forgrunnen prestisjetunge American Physical Society fordømte det ved å kalle for en håndsopprekning på en pressekonferanse og hevdet at håndsopprekning viste seg kald fusjon kunne ikke ha funnet sted siden forskerne ikke måle tilstrekkelig nøytroner. (Redaksjon merk: The 'yppersteprest / inkvisisjonen' av APS fysikk utført denne "Kangaroo Court" bare fire uker etter at nyheten om kald fusjon energi oppdagelsen hadde gått over hele verden.)

Det Mysterious Rydberg Micro Matter

Fysikerne da visste ingenting om, den ekstreme stoff ultra tett deuterium, som Holmlid senere oppdaget. Denne nye kald fusjon stoffet er riktignok ennå ikke helt eksperimentelt helt bekreftet, men svært nær.

Ifølge Holmlid hans Rydberg Matter har likevel en lokal tetthet som gjør den veier ufattelige 130 tonn pr. liter.Hvis du hadde en melkekartong med ultra tett deuterium i kjøleskapet, kartongen tunnel et hull gjennom huset umiddelbart.

Stoffet er 1000 ganger tettere enn solens kjerne. Mengdene som anvendes i forsøkene er heldigvis bare ultra-tynne flak, og er derfor ikke farlig tung. Dette materialet inneholder hemmeligheten som gjør kald fusjon er mulig, ifølge Holmlid.

Jeg tror det er svært tett deuterium som kan forklare alle resultatene fra forsøkene med kald fusjon, sa han.

Det er verdt å merke seg at nesten alle Cold Fusion / LENR eksperimenter bruker bare hydrogen og deuterium, som på ulike måter er pakket så tett som mulig inn i et metall og deretter energi.

Kald fusjon tester variabilitet nå forstått

I ultra tett deuterium er kjernepartiklene ifølge Holmlid teorien blitt så tett at Coulomb barrieren er ikke lenger en uoverstigelig hindring. Med bare litt ekstra energi begynner atomkjerner til å smelte og avgir svært høy energi.

Denne teorien kan også forklare hvorfor det er så vanskelig å gjenta Cold Fusion / LENR eksperimenter med lignende resultater. Testene kan synes å være enkel å gjenta, og den er publisert over 100 slike repetisjoner siden 1989, men mengden energi som kommer ut er svært variabel fra tid til annen.

Årsaken er, ifølge Holmlid fusjonen finner sted i de mikroskopiske bruddsonene inne i det faste metall stoffer deuterium er lagt inn i. Siden det er umulig å lage det indre av en metallprøve 100 prosent identisk fra tid til annen kan det være voldsomme variasjoner i effekten av forsøk til forsøk, avhengig av nøyaktig hvordan metallet er sammensatt.

Mystisk Muon Stråling (Mischugenons?)

Når Holmlid startet prosessen med laserpulsen på ultra tett deuterium hans arbeid alltid avdekket en eller annen form for energirike partikler (stråling) ut. Men hva slags? Forskerne så og så etter forskjellige typer med ulike detektorer. Etter mye larm, fant de til slutt at laser puls ultra tett materie avgir såkalte myoner, i motsetning til forutsetninger.

Olafsson er nå akseptert å holde en tale om eksperimentet for den prestisjetunge American Physical Society i april.

En av de "problemer" med både Holmlid forsøk og kald fusjon forskning er at eksperimenter bare produsere svært lite stråling. Det er ikke rart at fysikere fleste ikke tror at det kan fortsette fusjon ved romtemperatur, fordi alt fusjon i henhold til (tidligere) 'naturlover' MÅ produsere rikelig farlig umiskjennelig stråling. En annen artikkel av Holmlid og Olafsson funnet at selv med noen laserpuls en svak stråling oppstår analogt det som er detektert i den andre laseren aktiveres kalde fusjonseksperimenter. Olafsson tror at ultra tett deuterium kan ha to ulike metoder for å gjennomføre en kjernefysisk prosess.

Redaktører note: Les mer om et funn av sprø stråling,mischugenons,  i 1990 beskrevet med hjelp av den virkelige Dr. Strangelove, far til hydrogenbombe Edward Teller.

Gjenoppliver forskning fra 50-tallet

Det interessante med oppdagelsen av myoner er at dette er svært ettertraktede og sjeldne partikler. De kan brukes til å drive såkalt myon-katalysert fusjon, som ble oppdaget allerede på 50-tallet.Metoden har aldri fått spesiell oppmerksomhet fordi myoner er altfor kostbare å produsere.

Nu Holmlid oppdaget en rik kilde til de ekstremt ettertraktede partikler. Neste skritt nå er å bruke dem til å kjøre en fusjonsreaktor.Dette har han allerede signert en kontrakt med den såkalte inkubator ved Universitetet i Gøteborg for å realisere industrielt.

Ideen er å erstatte den skitne kjelen i eksisterende kullkraftverk med en ren fusjonsreaktor, som også er mye billigere å operere fordi det nesten ikke trenger drivstoff. Allerede fra begynnelsen vil det være mer økonomisk med en slik fusjon enn å brenne kull, tror Holmlid.Han mener at alle de nødvendige vitenskapelige funn er nå ferdig.Professoren mener vi allerede 2-3 år kunne se en helt ferdig, ny energiteknologi klar til fullskala kommersialisering.

Dessverre myon katalysert fusjon vanligvis er forventet å produsere mye stråling. Neste trinn Holmlid vil være å oppnå myon kald fusjon, som nesten ikke vil avgi stråling. Myoner er så svake at de blir stoppet av et par centimeter av betong eller stål. I tillegg myon er negativt ladede partikler, effektivt elektroner! Det betyr at de kan brukes til å produsere elektrisk kraft direkte, uten å produsere damp først.

Hva med en fusjon kraftverk i kjelleren?

Min Cold Fusion Simple Kilowatt ™ varmeapparatet nå i utvikling

Redaktører note: Kanskje Prof. Holmlid ønsker våre Atom-Ecology Cold Fusion Simple Kilowatt ™ varmeapparat nå under utvikling. Det er ikke mer komplisert eller kostbart enn en vanlig kompakt fluorescent lyspære drevet av en tilsvarende liten tilførsel av elektrisitet ennå ment å varme en hel hjem.

Holmlid ser for seg at det offentlige skal kunne kjøpe små kald fusjon kraft som vil være på størrelse med et lite kjøleskap. Slike hjem kraftverk kunne produsere 15 kilowatt. Dette handler om hva du trenger for å holde hjemmet ditt med elektrisitet. Enheten trenger ikke være større i størrelse slik enn den kan plasseres under panseret på en elektrisk bil i stedet for batterier.

Prisen, ifølge Holmlid får, avhenger av laserteknologi valgt, men sannsynligvis vil være på noen titusen kroner (norske valuta 1 kr = 10 cent USD). Uavhengig av denne kostnaden vil være raskt gjenopprettet for noen som har et hus, som typisk har 20.000 kroner i årlig energiforbruk.

For å dekke et lite lands, som Norge, energiforbruk for et år, anslår Holmlid at det vil være nok energi levert av ca 100 kg deuterium. 100 kg deuterium kostnader på dagens priser ikke mer enn 700.000 kroner, det er bare $ 70 000! Ikke gode nyheter for et land som Norge som lever av olje. Men for verden som helhet ville ikke noe sånt være en helt sinnsyk transformativ energirevolusjon.

Er dette for godt til å være sant

Det store spørsmålet blir da: Er dette for godt til å være sant?Holmlid har publisert funnene offentlig, og den grunnleggende prosessen han kan derfor ikke ta patent på lenger. Han har rett, er verden bare foran en løsning på hele problemet med klimaendringer, som mange anser for å være menneskehetens største problem. Når noe høres ut til å være for godt til å være sant, er det det som ofte.

- Ultra Tett deuterium ikke er eksperimentelt bevist fullt og det er så ny, og det er få vitenskapelige grupper som har forsøkt å gjenta eksperimentene dine?

- Dessverre er det største problemet i dette feltet mangel på interesse. Jeg vil hjelpe alle som vil prøve å gjenskape det jeg har gjort. Dessverre er det ikke så veldig lett. Men jeg håper noen prøver.Det ville gjøre alt mye lettere for meg.

argumenter 

Funnene i Holmlid og Olafsson, og også tidligere funn om kald fusjon feltet, er i økende grad sett på som troverdig blant mainstream fysikere. Men ikke alle har fysikk professor Dieter Röhrich ved Universitetet i Bergen sett noen av Svein Olafsson og Leif Holmlid nyeste publikasjoner for Aftenposten og hadde en to-timers videokonferanse med dem for å oppklare eventuelle misforståelser også. Likevel er han fortsatt svært kritisk (på grensen til å være det som er karakterisert som en patologisk skeptisk, naturligvis slik at karrieren er basert på teorier som skal opp-endte som realiteten av kald fusjon framgår.)

Antagonist / skeptiker fra store penger fysikk Vatikanet

Redaktører Merk: Antagonist / skeptiker Röhrich papegøyer visningen av store penger fysikk Vatikanet, aka CERN. Han og hans ilk har mest å tape så Holmlid arbeid blir akseptert.

Röhrich erkjenner at enhver stråling fra eksperimentene ville være en oppsiktsvekkende oppdagelse, men er langt fra overbevist.

"Mange hevder at de har oppdaget stråling er presentert i artiklene, men ingen ugjendrivelige bevis presentert. For å måle en ukjent strålekilde er komplisert, og jeg kan ikke se at de har klart å gjøre det " , sier han.

- Men nå at materialet blir akseptert av den prestisjetunge American Physical Society og var peer-reviewed av dem, endrer bildet.

Han retorts, "jevnaldrende er ikke ufeilbarlig, og de ​​kan ikke - og bør ikke - sjekk alt. Det trenger ikke å være om en svindel som jeg mener heller. Mest sannsynlig, resultatene forårsaket av ønsketenkning. Det er lett å bli fanget i sin egen verden og ikke se de feilene du gjør. Det er derfor vi i CERN har flere eksperimenter som i stor grad gjør det samme. Et minimum er at forsøkene må være så ubestemmelig at de kan bli gjentatt. Men jeg vet ikke engang forstår hva de ønsker å måle - myoner, elektroner, gammastråling eller nøytroner, "sier Röhrich. Han erkjenner myon katalysert kald fusjon er mulig, men bemerker at myon levetid er så kort at teknologien er usannsynlig å gjøre praktisk anvendelse. "

Men i slutten er han ikke helt avvisende til å utforske videre funnene.

Svein Olafsson har vært å se på kritikk fra Röhrich.

"Jeg forstår faktisk kritikk fra Röhrich godt. Vi hadde en god diskusjon, og jeg er enig i at trolig 95 prosent av alt som har blitt gjort i løpet av den kalde fusjon feltet er eksperimentell feil. De fleste har bare bruker hell klart å produsere energi. Men de siste 5 prosent er vitenskapelig publisert. Röhrich vet ikke kald fusjon litteratur og har ikke hatt tid til å gå gjennom alle disse forsøkene. Derfor viser han en sunn skepsis som jeg respekterer " , sier Olafsson.

Redaktører note: Hva Holmlid sanne kolleger har sagt i noen år i publiserte artikler i motsetning til utenfor cuff STERKE 'kloke sprekker'. 

"Hvis som rapportert staten ultradense deuterium eksisterer, og hvis det er tilstrekkelig stabilt til å eksistere lenge nok, kan det bli for frigjøring av atomenergi like viktig som var oppdagelsen av fisjon av Hahn og Strassmann. Det er hensikten med dette notatet som på rent teoretisk grunnlag en ultradense tilstand av deuterium kan ikke være lett avvist. "- F. Winter 2009!

En ny norsk Race For mye vann?

Svein Holmlid er en kjemiker og kjernefysiske arbeid ikke er hans spesialitet. Olafsson, som er en fysiker, påpeker imidlertid at Holmlid er hjemme fordi hans første funnet i 2008 ble gjort med standard eksperimentelle metoder for fysikalsk kjemi, og hadde ingenting å gjøre med den eksotiske kald fusjon / LENR.

"Holmlid eksperimenter er strukturert slik at enhver minimal tegn til radioaktivitet er en enkel, vakker, sterk og ugjendrivelige bevis som avslører umiddelbare konsekvenser i sagaen og mysteriet med kald fusjon. En slik kald fusjon er observert i over 100 publiserte artikler siden 1989. Men eksperimenter hvor radioaktivitet kan slås av og på på en kontrollert måte - som hans, er ikke mulig ved noen kjent teori, " sier han.

Han påpeker at han ikke hevder å ha løst saken og fant ett svar, den "hellige gral" av energifysikk.

"Men vi hevder at vi har funnet noe som krever forklaring. For å komme videre, trenger vi mye mer forskning og hjelp fra andre grupper. Vi tre forskerne kan ikke gjøre denne jobben alene, "understreker Sveinn Olafsson.

Ulike grupper selvfølgelig krangler om denne nye fysikken virkeligheten for en rekke årsaker. Hvor kommer oljenasjonen Norge dukker opp i dette? Det kan være verdt å minne om at de mer populære navnet "deuterium 'er' tungtvann". Ser vi tegn på en hemmelig kamp for eller mot tungtvann? Dette begynner å minne en av de berømte norske rolle i å produsere tungtvann under andre verdenskrig på ultra-hemmelige Nazi Vermork plante som ble ødelagt det hva historikerne beskriver som kanskje den viktigste militæraksjon of World War II av "Hero of Telemark '.

Far og sønn

Far og sønn kald fusjon flytter inn i mainstream norsk industri.

Far og sønn kald fusjon flytter inn i mainstream norsk industri.

La oss dra tilbake til røyk (den industrielle siden av byen), det er far Sindre Zeiner-Gundersen ser sønnens doktorgrad.M.Sc. Dag Zeiner-Gundersen har selv to doktorgrader, er styreformann i liten Norse AS og stiller med penger og laboratoriet som gjør det mulig for sin sønn til å utføre forskning finansiert av industrien. I dag har fulgt Cold Fusion / LENR feltet siden 2001.

Sindres far Dag Zeiner-Gundersen har selv to doktorgrader og har vært ivrig for kald fusjon i mange år allerede.

Norse AS har sett nok til at vi nå vet at Cold Fusion / LENR gir en reell effekt. Men man bør være svært forsiktig med raske konklusjoner ettersom mulige feilkilder er mange. Det er overraskende lite LENR forskning i Norge, en disiplin som flere spillere rundt om i verden er forsker. Veldig mye av den forskningen vi gjør i dette landet har litt for mye med en "kose forskning." (Det er norsk slang for 'koselig ukontroversielt forskning.') Kanskje petroleumskrisen vil få Norge til å våkne opp? Vi absolutt ikke kan fortsette som vi har gjort. På 50 år har vi folk forurenset (med fossile røyk) så mye som i hele menneskehetens historie. Framtidige utfordringer i energi må løses ved å undersøke flere alternativer, inkludert den kontroversielle, " sier Dag Zeiner-Gundersen.

Er du interessert i denne teknologien som kan redde verden ytterligere katastrofe?

En stor essay har nettopp dukket opp i svært spioner AEON Magazine av  Huw Price , som er Bertrand Russell filosofiprofessor og en kamerat av Trinity College ved University of Cambridge. Han er også faglig leder for Senter for studier av Eksistensiell Risk. Hans AEON Essay er tittelen, "The Cold Fusion Horizon, er kald fusjon virkelig umulig, eller er det bare at ingen respektabel vitenskapsmann kan risikere sitt omdømme jobber med det?"  Prof.Pris forteller historien om en bemerkelsesverdig demonstrasjon nettopp avsluttet i Florida der en megawatt av kald fusjon makt har vært brukt i et industrianlegg i mer enn ett år!

Aftenposten har skrevet flere rapporter om ulike aspekter av kald fusjon. Mye av æren går til Aftenposten for sitt store journalist arbeid på feltet, kan du lese den opprinnelige ordlyden i historien på norsk der.