SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

25. februar 2017

 

 

Verdens Affairs - Cold Fusion: An Impossible Invention

av Mats Lewan

Denne teksten ble opprinnelig publisert i vol. 20, nr 4, av den indiske tidsskriftet verdens anliggender i januar 2017. Den ble skrevet på forespørsel fra tidsskriftets redaktør og leveres i oktober 2016. Tidsskriftet er distribuert til mange biblioteker, institusjoner, offentlige etater og universiteter i mer enn 50 land men særlig i India.

- - - - - - -

Hva hvis det var en energikilde som kan gi rent vann til planeten Jorden, nullutslippsbiler med ubegrenset kjørelengde, en løsning på klimakrisen, og mye mer, men ble blokkert ikke av "Big Oil", men det vitenskapelige samfunn. Ville det fornuftig? Mye tyder på at dette er tilfelle med det fenomen som er kjent som kaldfusjon eller LENR (lav energi kjernereaksjoner). Lite visste jeg, da jeg skrev en kort nyhets stykke på kald fusjon i januar 2011 på nettsiden til den svenske teknologimagasinet Ny Teknik hvor jeg jobbet som en stab skribent, at dette stykket ville kaste meg inn i en historie full av vitenskapelig mystikk og spenning, tøffe diskusjoner om svindel og patologisk vitenskap og håp for en verden i endring teknologi og at nesten seks år senere, historien ville fortsatt ikke avgjort. Tvert imot, har det sannsynligvis nettopp begynt. Nyheten stykke jeg skrev var tittelen "Cold Fusion: Nå Tilsynelatende klar for produksjon". Det var en rapport på en semi-offentlig test av en tabletop eksperiment med en oppvarming enhet, ikke veldig imponerende utseende, kokende vann som ble kontinuerlig pumpet inn i den. Testen ble utført av den italienske oppfinneren Andrea Rossi i Bologna, Italia på enheten sin E-Cat (Energy Katalysator). Enheten var eksepsjonell hvis påstandene var sanne, ikke bare fordi det produseres varme fra ørsmå mengder drivstoff gjennom en prosess som syntes å være i tråd med kald fusjon, men også fordi det startet hver gang, og utgangseffekten var i størrelsesorden kilowatt .

Helt siden de to verdensklasse electrochemists Martin Fleischmann og Stanley Pons overrasket verden i 1989 med eksperimentelle resultater som de foreslåtte var basert på kald fusjon, hadde slike krav alltid vært i området på watt og ekstremt vanskelig å gjenta. På grunn av vanskelighetene med å reprodusere Fleischmann og Pons resultater og fordi prosessen ble ansett som umulig ifølge kjent fysikk, etter bare et par måneder det vitenskapelige samfunn avviste påstandene med aversjon som målefeil eller patologisk vitenskap, det vil si, når forskerne finne resultater som ikke er sant bare fordi de ønsker å finne dem. I motsetning til en enhet som E-Cat som startet hver gang, og kunne produsere kilowatt varme ville være svaret på alle tidligere tvil om kald fusjon. Det ville være intet mindre enn en vitenskapelig revolusjon og en verden i endring teknologi, mer så siden det virket nærheten av å være kommersielt tilgjengelig.

Når mine kolleger og jeg bemerket at nyheten stykket var å komme nær 100.000 hits-flere ganger mer enn noen tidligere brikke på nettstedet-jeg innså at jeg trengte å grave videre inn i historien. Selv om det var umiddelbare kommentarer som spenner fra begeistring til indignasjon, det gledet meg at våre lesere, for det meste ingeniører, valgte en pragmatisk tilnærming til klima og forurensning krisen. Snarere enn bare å optimalisere energiforbruket og takke kjente energikilder, de var mer interessert i løsninger med vitenskapelige funn som fører til nye uventede energikilder eller som Bill og Melinda Gates setter den i sitt årlige brev noen år senere, "vi trenger en energi mirakel "-kaldt fusjon ville være nettopp det. Lettest det kan beskrives som en kjernefysisk reaksjon uten ioniserende stråling og uten radioaktivt brensel eller farlig avfall med andre ord uten alle de farlige bivirkninger som har gitt ordet "kjernefysisk" sin skremmende og alarmerende konnotasjon. Dens viktigste aspektet, er imidlertid den høye energitetthet. Nuclear reaksjoner-lignende fusjon som er prosessen som driver solen og stjernene eller fisjon som er i kjernen av atomkraftverk-involvere atomkjernen. Kjernen har en masse på flere tusen ganger større enn den til de små elektroner, som er de partiklene som er involvert i kjemiske reaksjoner som forbrenning, oksidasjon, fordøyelse og mange andre vanlige prosesser rundt oss. De krefter som holder kjernen intakte er også flere størrelsesordener sterkere enn de som holder elektroner i sine baner rundt kjernen. Dette er en måte å forstå hvorfor kjernereaksjoner frigi omtrent en million ganger mer energi fra den samme mengde av drivstoff i forhold til kjemiske reaksjoner, noe som betyr at ett gram av kjernebrensel tilsvarer tonn olje eller kull, noe som innebærer at med en kjernefysisk energikilde , drivstoff av en bils levetid ville passe i håndflaten.

Så langt har imidlertid kjernereaksjoner hatt vesentlig ulempe av dødelig stråling og farlig radioaktivt avfall. Videre er kjernefusjon, som ikke har også blitt oppnådd på en kontrollert form som en energikilde til tross for tiår med forskning og milliarder av midler, krever en driftstemperatur på hundre millioner grader. Kald fusjon, på den annen side, som drives ved en temperatur opp til 1500 ° C ville gi atomenergi som er lett å håndtere-en kompakt, billig, ren, stille og karbon-energikilde on-demand som ville bokstavelig talt forandre verden. Problemet er at så langt ingen har vært i stand til å forklare hvordan kald fusjon kan skje i henhold til kjente fysiske lover siden kjernefysisk fusjon krever normalt millioner av grader og produserer massevis av stråling, selv om kald fusjon ville ikke nødvendigvis være den samme saken. "Hot" fusion skjer mellom frie atomkjerner kolliderer med hverandre, mens kald fusjon vil finne sted mellom atomer fast i et gitter i solid-state sak eller eventuelt i en væske, og det er ikke engang sikker på at det vi kaller kald fusjon skal defineres som fusjon.

Det som er klart er at tegnene på denne uforklarlige kjernefysisk prosess-energi utgivelsen langt utover det som kan bli produsert gjennom kjemisk reaksjon og endringer i atomkjernene-er observert hundrevis av ganger i eksperimenter som er publisert i ledende tidsskrifter. Selv direkte reproduksjoner av Fleischmann og Pons 'avvist resultatene har blitt produsert gjentatte ganger, når vanskelige og nødvendige vilkår for forsøket ble sortert ut. Men fordi avslaget fra det vitenskapelige miljøet i 1989 var så kategorisk, de fleste av disse resultatene laget av en liten gruppe forskere spredt over hele verden, med fokus på det som nå er merket LENR, ikke har blitt registrert. Likevel bidro disse forskerne noen mennesker blir mer åpne for muligheten for at Rossi kan ha faktisk funnet noe langs disse linjene. De fleste mennesker, men trodde ikke han hadde, og mange henvist til Rossi tidligere aktiviteter i 1980 med å produsere biodrivstoff fra organisk avfall og til slutt ender opp i fengsel, som en klar indikasjon på at han var en svindler. Siden jeg vet Italia ganske godt, jeg fant snart ut at denne konklusjonen var litt forhastet og at som vanlig i Italia ting var nok ikke hva de syntes å være ved første blikk. I stedet fant jeg fornuftige forklaringer på Rossis tidligere problemer og noen ledetråder til sin spesielle karakter, som igjen kan forklare hvorfor han kanskje har lykkes der mange andre hadde mislyktes. Bare for å gi et eksempel på hans ekstreme viljestyrke og tendens til å søke og gjennomføre utfordringer på egen hånd-i en alder av 19 han satt den italienske rekord på 24 timer non-stop løping, dekker en distanse på 175 kilometer og 144 meter. Snakker italiensk, jeg kom i kontakt med Rossi, som førte til en rekke møter og andre tilkoblinger og jeg til slutt skrev boken en umulig Invention hvor jeg forteller historien om alt jeg fikk vite bak kulissene, før det ble lansert i 2014.

Jeg introduserte Rossi til to svenske fysikere-professor Sven Kullander, et medlem av den kongelige svenske vitenskapsakademiet, som tildeler Nobelprisene i kjemi og fysikk og høgskolelektor Hanno Essen, på den tiden leder av svenske Skeptikerne Society, dedikert til avslørte falsk vitenskap. Essén overrasket meg ved umiddelbart å si: "Dette ser interessant". Senere Essen og Kullander gikk til Bologna, Italia for å bistå ved en test med Rossi E-Cat, etter som de produserte en rapport som har fått mye oppmerksomhet, sier at prosessen med enheten må være kjernekraft. Jeg har også hjulpet på fire tester med E-Cat, noe som gjør målinger og videoer som jeg har publisert på Ny Teknik. På en av testene i oktober 2011, Rossi frittliggende elektrisk inngang som var nødvendig for å tenne reaksjon og til en viss grad holde den under kontroll og i nesten fire timer enheten holdt kokende vann som ble pumpet inn, uten strøminntaket på alle. Mange andre og jeg fant testen ganske overbevisende. I løpet av denne tiden var jeg både oppmuntret og personlig angrepet av våre lesere. I mellomtiden, i hovedsak alle andre mainstream media og journalister i verden ble plutselig stille-i årevis. I løpet av denne tiden, Rossi holdt jobber og utvikle sin E-Cat, viser en imponerende en megawatt anlegg under uklare forhold i 2011, samt å lage og bryte forbindelser med flere selskaper, organisasjoner og potensielle investorer, inkludert en gresk, en svensk og en amerikansk investorgruppe og organisasjoner som NASA (National Aeronautics and Space Administration) og National Instruments. Ettersom tiden gikk, flere fremtredende forskere gått bort, blant dem Martin Fleischmann, professor Sergio Focardi som var Rossis vitenskapelig rådgiver i Italia og Kullander, som selv sterkt kritisert holdt gransker E-Cat, som involverer noen kolleger som fortsatte sitt arbeid og laget en viktig langsiktig test av en andre generasjon E-Cat med høyere driftstemperatur i 2014.

Rapporten kjent som Lugano Rapporter har per i dag blitt lastet ned over 200.000 ganger, og siden den inneholdt en analyse av brenselmiks i E-Cat-hovedsakelig nikkel, hydrogen og litium-det førte mennesker over hele verden for å prøve og replikere Rossi effekt og noen måneder senere en russisk vitenskapsmann hevdet å ha hatt en viss suksess. I mellomtiden, Rossi endelig funnet en industriell partner-miljø investeringsfond Cherokee Investment Partners ledet av Thomas Darden som grunnla selskapet Industrial Heat (IH). I 2012 kjøpte IH rettighetene til å produsere og kommersialisere E-Cat-teknologi i Nord- og Sør-Amerika, Russland, Kina og arabiske emirater og i 2013 IH hjulpet Rossi re-bygge sin ett-megawatt anlegg som hadde blitt sendt fra Italia til Raleigh , North Carolina, hvor IH hadde sitt hovedkontor. Nesten to år senere, i februar 2015 ble anlegget satt i kommersiell drift for en full ett års prøveperiode i lokalene til en kunde i Miami, Florida, angivelig kjøpe varmen. 17. februar 2016 ble testen avsluttet etter 352 dagers drift, tilsynelatende uten store problemer, som produserer den kraftige utgang som varm damp, angivelig fra bare titalls gram drivstoff som hadde vart uten å lade. Halvveis gjennom rettssaken, Rossi ble også tildelt en amerikansk patent på kjerneteknologien av E-Cat, til overraskelse for mange.

En informert og interessert gruppe mennesker følger nøye utviklingen av LENR felt anslått til tusenvis eller ti tusen mennesker globalt ivrig ventet en uavhengig rapport utarbeidet av en anerkjent tredjepart ERV (ekspert ansvarlig for validering) etter å ha kontrollert kontinuerlig og målte ytelse av anlegget i løpet av ett års prøveperiode, men rapporten ble aldri utgitt. I stedet, den 6. april 2016 brøt nyheten om at Rossi hadde anlagt en sak mot IH for ikke å betale et avtalt beløp på US $ 89 millioner på vellykket gjennomføring av rettssaken-en prosess som pågår fortsatt, på grunn av for retten i juni 2017. på dette punktet, måtte jeg ta noen skritt tilbake for å revurdere den informasjonen jeg hadde, og re-evaluere kilder, attester og mine inntrykk av Rossi selv. Mulige hypoteser varierte fra Rossi være en full-fledged galning og mythomaniac, dyktig i stand til å lure ikke bare alle rundt ham, men også seg selv, til konspirasjonsteorier som involverer sterke økonomiske og politiske interesser som ønsker å styre innføringen av et slikt enormt forstyrrende oppfinnelse, potensielt upending ikke bare olje og atomindustrien, men til slutt truer hele dollar økonomien. Ganske snart jeg kunne utelukke den første av de ekstreme, konkluderte igjen at Rossi, absolutt en særegen person, var definitivt ikke en direkte løgner. Videre oppsummerte mye tyder på sin teknologi være gyldig og reelt var på det tidspunktet betydelig, blant annet resultatene av andre spillere i samme felt, som jeg snart vil komme tilbake til. Den andre av ytterpunktene-the konspirasjonsteori-var nesten per definisjon ikke mulig å utelukke, selv om jeg forventet sannheten som finnes et sted i mellom, med mindre eksotiske forklaringer. Over tid syntes dette å være tilfelle.

Den gode ting om søksmålet var at en rekke detaljer som ikke er kjent før eller ble beskyttet av taushetserklæring umiddelbart ble offentlig blant dem lisensavtale mellom Rossi og IH, som viste seg å være overraskende fordelaktig til IH i en grad som gjorde mange tror at Rossi hadde vært bevisst lurt. Lisensavtalen også avdekket at en 24-timers test av E-Cat foretatt mai 2013 ble vellykket avsluttet og overvåket av samme ERV som under ett års test, som innebærer en US $ 10 millioner betaling til Rossi, som ble lagt til en amerikansk $ 1,500,000 betaling ved signering av den opprinnelige avtalen i 2012. i søksmålet, Rossi også detaljerte viktige fakta fra ERV rapport om ett års studie som aldri ble utgitt-blant dem en koeffisient av ytelse (COP) eller en forholdet mellom utgangseffekt til inngangseffekt på over 50. med andre ord, hvis utgangseffekt var en megawatt, all den kraften muligens var fremstilt fra titalls gram drivstoff for et helt år, med en gjennomsnittlig strømforbruket for drift av anlegget av mindre enn 20 kilowatt. Gitt at dette var et prototypanlegg hvor ytelsen kan forventes å øke dette tallet hvis sant var helt nedbrytende fra synspunkt av energiproduksjon.

Hva skjedde i de følgende månedene var interessant. IH åpenbart benektet påstandene brakte frem i søksmålet, hevder at ytelsen til anlegget ikke ble som rapportert av Rossi og at "Industrial Heat har jobbet i over tre år for å underbygge resultatene hevdet av Mr. Rossi fra E-Cat-teknologi -alle uten å lykkes ". I et svar på søksmålet, IH senere gjort et motkrav av en konspirasjon mellom Rossi, den ERV, og et par andre personer som er involvert, og anklaget dem for bedrageri, og hevdet at kunden i Florida ikke eksisterte og at det var ingen prosess med varme fra anlegget. Mer bemerkelsesverdig var at en gruppe mennesker, hvorav minst én med nære forbindelser til IH som investor startet en aggressiv kampanje mot Rossi på ulike internettfora, noe som gjør alvorlige beskyldninger, som hevder å ha bevis for en rekke uregelmessigheter begått av Rossi. Så vidt jeg vet, har imidlertid ingen vesentlig teknisk bevis inntil dette øyeblikk blitt arkivert av IH å bevise at anlegget ikke virket. Faktisk, i sin respons, selv IH ikke kreve en COP under 10, noe som i seg selv ville være vitenskapelig oppsiktsvekkende. I stedet synes IH å være kjempe saken hovedsakelig på formelle kontrakts grunnlag. Hva er også bemerkelsesverdig er at i å forsvare seg mot en påstått svindler, har IH tydeligvis bestemt seg for å ta hjelp fra verdens mest profilerte PR og krisehåndtering byrå, APCO Worldwide og mest prestisjefylte advokatfirmaet i USA (US ), Jones Day.

I mellomtiden, folk med innsikt til ERV rapport som aldri ble utgitt har forklart til meg at resultatet presentert i rapporten er avgjørende, og at den eneste mulige måten å angripe det ville være å angripe Rossi, den ERV, og andre mennesker involvert, for bedrageri. Likevel, basert på attester jeg har mottatt, finner jeg det svindel hypotesen svært usannsynlig. Selvfølgelig er det for tidlig å trekke noen bastante konklusjoner mens søksmålet er pågående. Likevel, min strengt personlig vurdering, og legger alle bitene i puslespillet og veier dem i direkte kontakt med flere parter, er at IH handlet logisk som en venture kapitalist, prøver å få tak i en utrolig verdifull teknologi til lavest mulig kostnad, men at det feilvurderte vanskelighetene i arbeidet med oppfinneren og andre personer involvert. Dette betyr ikke at jeg finner IH atferd riktig eller forsvares, men igjen det er for retten til å sortere ut, og jeg har tillit i sin evne til å gjøre det. I dette øyeblikket, er Rossi opptatt med daglige handlinger angående søksmålet og situasjonen kan minne noen om hva Wright Brothers gikk gjennom snart etter at de gjorde sitt fly teknologi publikum. Situasjonen er også lik i den forstand at vi diskuterer et potensielt verden skiftende teknologi som har blitt ansett som umulig fra et vitenskapelig synspunkt, akkurat som tyngre enn luft flight-ennå observasjoner tyder på sin gyldighet.

Det er imidlertid mer viktig å ta hensyn til en videre utvikling av den E-Cat teknologi som Rossi hevder å ha oppnådd. Den nye reaktoren generasjon kalles kvark X. Ifølge Rossi, er det en liten enhet så stor som en kamp produsere en utgangseffekt på ca. 20 watt, som ikke er mye. Men som med tidligere reaktorer, er visstnok høy COP, starter reaksjonen umiddelbart og utgangen er varme, lys eller elektrisitet. I tillegg kan den lille kampen størrelse reaktor visstnok bli kombinert i grupper for å oppnå en hvilken som helst total utgangseffekt. Dette har ennå ikke bekreftet og bevist, men igjen basert på informasjon fra kilder, har jeg grunn til å tro at disse påstandene er sanne, og at Rossi vil være klar til å demonstrere dem innen et år eller kanskje måneder. For alle som hørte dette for første gang, kan det virke helt absurd og utrolig, ikke minst siden det virker åpenbart at en slik revolusjonerende teknologi skal bli mye snakket om og omtalt av forskere og media nå, men er det ikke. Det er viktig å se tilbake i historien, og husker hvor vanskelig det er for oppfinnelser som truer en eksisterende vitenskapelig paradigme for å få anerkjennelse. Videre motstanden mot ideen om LENR, som har blitt veldig synlig, bør ikke undervurderes. For å sitere den legendariske fysikeren Max Planck, hvis teorier førte til et paradigmeskifte, "En ny vitenskapelig sannhet ikke triumf ved å overbevise motstandere og gjøre dem se lyset, men snarere fordi motstanderne til slutt dø, og en ny generasjon vokser opp som er kjent med det". Legge til dette er økonomiske interesser-milliarder av dollar er rettet mot forskning på "hot eller plasma fusion" som energikilde-et forskningsfelt som ville raskt bli foreldet hvis du kunne oppnå samme energitetthet-bærekraftig og karbon fri fra en reaksjon uten behov for en driftstemperatur på hundre millioner grader og uten dødelig bestråling.

Kanskje viktigst er det faktum at Rossi er ikke alene i dette feltet. Som alltid i historien av vitenskap og teknologi, nye fenomener og oppfinnelser dukke opp gjennom arbeidet med flere personer eller grupper, mer eller mindre på samme tid, i ulike deler av verden. LENR forskning aktivt utført i land som Italia, India, Japan, Russland og USA. I Japan ble en joint venture mellom Tohoku University og Clean Planet Inc lansert i 2015, med sikte på å utvikle LENR teknologi for bærekraftig energiproduksjon og for reduksjon av atomavfall, som er mulig gjennom omdanning-endringene i atomkjernene som oppstår ved reaksjonen. På ICCF-den internasjonale konferansen om LENR science-professor Yasuhiro Iwamura av Tohoku universitet nylig presenterte resultater som viser stabil og reproduserbar energi utgivelsen. I USA, et selskap som heter Brillouin Energy har jobbet på LENR basert teknologi for varmeutvikling i mange år. Med en teknologi som kalles Q-Pulse, nå hevder det å være i et forsknings- og utviklingsfase, være i stand til å kontrollere reaksjonen, slå den av og på, som synes å være en av hovedutfordringene i LENR og å konsekvent produsere varme. Det neste trinn, ifølge Brillouin, kommer til markedet.

Den økte interessen og aktiviteten på feltet i løpet av de siste årene har også ført til politisk bevissthet og i juni 2016 ble det rapportert at Representantenes hus i USA Armed Services Committee hadde bestilt Secretary of Defence for å gi en orientering om LENR til komiteen etter 22 september 2016. imidlertid ble orienteringen forventes ikke å være offentlig, og det er ikke kjent om det er fullført eller hva den inneholder. Dette er bare noen få eksempler på hendelser og aktører som legger troverdighet til LENR feltet. Jeg understreker at vi ikke snakker om noen fluffy drømmeaktig mirakuløse energi som kommer ut av imaginære skjulte dimensjoner som du må bare tro på å gjøre det sant. Dette er vitenskap. Den energien som frigjøres i lavenergi kjernefysiske reaksjoner opprinnelse, som i alle eksotermiske kjernefysiske og kjemiske reaksjoner, fra masse omgjort til energi, ifølge Einsteins episke formel "energi er lik masse ganger lysets hastighet squared '(E = mc 2). Det som ennå ikke er kjent, er hvordan disse reaksjonene kan skje ved forholdsvis lave temperaturer og uten farlig høy-energi-stråling-som gjenstår å bli forklart.

At konsekvensene av en slik energikilde ville være forstyrrende er et understatement. Personlig synes jeg det er på høy tid å diskutere implikasjoner for industri, finans og samfunn og tidligere i år jeg grunnla New Energy World Symposium med dette omfanget. De opprinnelige planene var å holde den første økten i Stockholm, Sverige i juni 2016, men på grunn av søksmålet og den manglende rapport fra ett års test, jeg måtte avlyse arrangementet og tar sikte på å re-lansere symposium neste år. Grunnen til at dette er viktig er at de potensielle konsekvensene er så omfattende at det haster med å begynne å diskutere dem, for å unngå en kaotisk energi overgang. Noen effekter kan ikke være forstyrrende fra en industri synspunkt, men likevel vil være av grunnleggende betydning for eksempel muligheten for å skaffe rent vann til hver person på planeten Jorden. Verdens helseorganisasjon (WHO) anslår at om lag 3,5 millioner mennesker dør hvert år av mangel på rent vann, og at 780 millioner mennesker mangler tilgang til rent og trygt vann kilder. Med en energikilde som produserer varme i måneder eller år fra gram billig drivstoff, kan hvem som helst sterilisere vann gjennom koking.

Ett skritt videre er en enhet kalt Slingshot, utviklet av gründer Dean Kamen, oppfinneren av selvbalanserende to hjul Segway. Slingshot desalinates vann og kan slå nesten alt vått i rent drikkevann via en prosess basert på dampkompresjons destillasjon. Det leverer også elektrisk kraft og er ment å fungere i lange perioder uten vedlikehold. Slingshot er drevet av en Stirling motor-en avansert versjon av dampmaskinen som trenger bare en varmekilde å spinne. Heat er hva en basert energikilde LENR tilbyr. Har Dean Kamen utviklet en idé om dette ennå? Som en kilde til varme, bare å bytte ut brann, kunne LENR gir betydelige fordeler. Ifølge WHO, tre milliarder mennesker bruker åpen ild og lekk ovner for matlaging og oppvarming, daglig. Over en million mennesker dør hvert år fra lungesykdom KOLS (kronisk obstruktiv lungesykdom), kjøpt fra puste forurenset inneluft, mens nesten halvparten av alle dødsfall av lungebetennelse blant barn under fem år er også på grunn av dårlig luft der branner brenne inne. Videre sanker tar mye tid fra kvinner og barn, noe som reduserer deres evne til å utføre annet produktivt arbeid eller går på skole. En ren, ny varmekilde, fri for radioaktivitet og utslipp kan potensielt løse dette problemet, like anvendelig til andre oppvarmingsmetode. Det er derfor mest presserende å utvikle og distribuere LENR baserte energikilder så snart som mulig for å redusere utslipp av karbondioksid og løse klimakrisen. LENR basert energi er karbon-fri og bærekraftig. Den forbruker noen få elementer, men disse er rike på jorden og vil bli brukt i et tempo som ikke ville være et problem for millioner av år.

Sammen med solenergi, har LENR løftet for å stoppe den globale oppvarmingen. Solenergi er uten tvil den mest levedyktige blant bærekraftige konvensjonelle energikilder så langt, med en kostnad som er avtagende eksponentielt. Men en massiv skala fra installert solenergi over hele verden krever enorme mengder batterier for energilagring, noe som medfører betydelige miljøproblemer for produksjon, håndtering og resirkulering av batteri kjemikalier. LENR energikilder operere 24/7, selv om natten og potensielt kan redusere behovet for lagring batteri til en brøkdel av hva som ellers ville være nødvendig. Rikelig tilgang på billig og bærekraftig energi vil også gjøre det mulig å hente ut karbondioksid fra atmosfæren, gjøre den om til hydrokarboner, som krever energi, og pumpe den tilbake i bakken, og dermed redusere global oppvarming mer effektivt enn selv en fullstendig stopp av karbon utslippene ville.

Så langt så bra, men så kommer det forstyrrende aspektet, noe som gjør det viktig å begynne å diskutere konsekvensene av LENR basert energi. Vi kan allerede se det store bildet. En energikilde som kald fusjon vil over tid ikke bare erstatte fossilt brensel og kjernekraft, redde verden fra katastrofale luftforurensning og strålefare, men også utfordre etablerte strukturer i den globale multi-billion dollar energibransjen. Det ville redusere kostnadene for produksjon i nesten alle bransjer fra landbruk til stål og senke alle transportkostnader. Hvis Rossis Quark X kan bekreftes det er bare en teknisk sak å gi elektriske biler-biler, lastebiler og busser-med en energikilde som fjerner behovet for å lade batteriet og reduserer den nødvendige batteristørrelsen til et relativt lite reservebatteri. Sammen med teknologi for autonome kjøretøy, konsekvensene for transportbransjen er enorme.

Betingelser for militære operasjoner vil også endre fundamentalt. Autonome systemer som droner og ubemannede undervannsfarkoster ville være i stand til å operere kontinuerlig på egen hånd i flere måneder, og den lille størrelsen på Quark X skal gjøre det mulig å lansere svermer av insektlignende mikro droner. Slike droner er allerede utviklet av den amerikanske regjeringen-støttet konsortium Micro Autonomous Systems og teknologi, men det som fortsatt mangler er en lett og slitesterk energikilde. Fra et forbrukerperspektiv, kan vi forvente å se LENR basert energi akselerere potensial for mange husholdninger å gå off-grid, som igjen vil heller utfordre business case for bredt område kraftnett eller øke behovet for smarte nett, med muligheter til inngangs og forbruke kraft til alle nodene i nettverket. Å vite hvor vanskelig det er å forutsi langsiktige effektene av viktige innovasjoner, dette er trolig bare starten på hva en billig, rikelig og bærekraftig energikilde ville bety for verden.

Likevel kan den største konsekvensen av LENR basert kraftgenerering bli enda mer forstyrrende. Fra et større perspektiv, vil det til slutt bety at energien ville skifte fra å bli styrt av noen til å være lett tilgjengelig for alle på jorden, akkurat som det som skjedde med informasjon om noen tiår gjennom utvikling av internett. En slik omfordeling av energi kontroll vil få en endring i samme størrelsesorden for individ og samfunn, samt geopolitisk. Med direkte tilgang til gratis informasjon og billig energi kombinert, muligheter for mennesker over hele verden til å heve levestandarden, få tilgang til utdanning, realisere sine drømmer og ideer, starter bedrifter, ta vare på helsen sin og beskytte sin frihet ville øke dramatisk , mens muligheten for nasjoner, regjeringer og store selskaper til å utøve makt basert på å kontrollere energiforsyningen vil bli dramatisk redusert. Forhåpentligvis, men dette tilgang til rikelig energi vil ikke redusere det pågående arbeidet med å optimalisere energiforbruket i hele verden. Videre fra et vitenskapelig perspektiv, løse den teoretiske mysterium LENR kraft etter kompetente forskere, endre og utvide vår forståelse av materie og energi. Likevel, mange forskere fortsatt vurdere alt dette for å være umulig.

Mats Lewan, oktober 2016.

- - - - -

På grunn av den infiserte debatten om den pågående rettssak mellom Rossi, hans rettighetshaver IH og andre involverte parter, hvor gjennomsiktigheten av personlige interesser kan være begrenset, har jeg valgt å holde denne bloggen stengt for kommentarer til alle bevis er presentert i retten, og søksmålet er avgjort.

 

 

 

18. januar 2017

https://animpossibleinvention.com/2015/10/15/swedish-scientists-claim-lenr-explanation-break-through/

 

Svenske forskere hevder LENR forklaring gjennombrudd

Rickard Lundin, foto: Torbjörn Lövgren, IRF.

Rickard Lundin, foto: Torbjörn Lövgren, IRF.

OPPDATERING 18.01.2017: Patentsøknaden refereres til i dette innlegget er nå offentlig her (EP3086323) .

- - - - -

Egentlig ingen ny fysikk, men en lite kjent fysisk effekt som beskriver saken interaksjon med elektromagnetiske felt - ponderomotive Miller krefter - ville forklare energi utgivelsen og isotoper endringer i LENR. Dette er hva Rickard Lundin og Hans Lidgren, to øverste nivå svenske forskere, krav, beskriver sin teori i en artikkel kalt Nuclear Spallation og Neutron Capture indusert av Ponderomotive Wave Tvinge ( full lengde papir her ) som ble presentert fredag den 16. oktober kl den 11. internasjonale Workshop on Anomalies i Hydrogen Loaded Metaller , arrangert av Airbus i Toulouse, Frankrike.

Den grunnleggende ideen er at ponderomotive krefter på resonansfrekvenser riste ut nøytroner fra elementer som deuterium og litium, og at disse nøytronene blir så fanget av f.eks nikkel, noe som resulterer i energifrigjøring av kjente fysiske lover.

Hans Lidgren

Hans Lidgren

Lundin og Lidgren har laget en kort vellykket eksperiment, og de har bekreftet modellen gjennom beregninger mot resultatene fra kjente LENR eksperimenter som Lugano rapporten med Andrea Rossi E-Cat . Tidligere 2015 de også innlevert en patentsøknad som beskriver prosessen.

"Vi gjorde et eksperiment på egen hånd, men vi stoppet det. Vi innså at vi ble sittende på en nøytronkilde og det er ikke noe du bør gjøre i kjelleren, "Rickard Lundin, professor i romfysikk ved Swedish Institute for romfysikk og medlem av Det kongelige svenske vitenskapsakademiet (KVA) *, fortalte meg.

Forskerne er nå forbereder seg på en godt planlagt eksperiment med alle nødvendige sikkerhetstiltak, gjerne med en gjennomsiktig reaktor kroppen da effekten ifølge forskerne slipper mye lys.

Ponderomotive kreftene stammer fra den elektriske delen av oscillerende elektromagnetiske felt, og handle på alle partikler, organer eller plasma. De er alle kjennetegnet ved en overføring av elektromagnetisk energi og bevegelsesmengde for å ladede eller ikke-ladede partikler. En av dem, den gradient makt, fungerer uavhengig av tegn på kostnader.

Til å begynne med fenomenet ble antatt å beskrive de "tyngde" av lys - evnen av lys for å ha en "skyve" kraft materie. Hva Lundin og Lidgren har undersøkt og publisert i 2010 , er at fenomenet har en resonansfrekvens, bestemt for hver partikkel eller klynge av partikler, og at den kraft øker i nærheten av resonansfrekvensen, som er frastøtende på den lavfrekvente side, men attraktive videre den andre.

"Kreftene er ikke intuitivt forutsigbar, og litt rart, for eksempel å lage varme kropper tiltrekke saken," Lundin sier.

Lidgren, M Sc i fysikk Engineering, og co-grunnlegger av oljeleteselskap Rex International Holding, begynte å undersøke fenomenet da han oppdaget merkelige karakteristikker av satellittbaner mens analysere satellitt høydemåler undersøkelser for å avdekke potensielle hydrokarbonreservoarer.

Lyset fra solen var forventet å ha en skyvekraft på satellitter, men Lidgren oppdaget det motsatte. Etter en pendel eksperiment i vakuum, viser den samme effekten, Lidgren og Lundin publisert sine papir " På Attraksjon av Matter av Ponderomotive Miller Force ".

Lundin var en kollega i Academy of Sciences (KVA) * med sen professor Sven Kullander, tidligere leder av KVA Energy Committee. Prof. Kullander ble tett involvert i undersøkelser utført av svenske forskere "på Andrea Rossi enheter. Lundin interesse startet med publiseringen av Lugano rapporten .

"Da jeg så Lugano rapporten og isotoper skift det hele ble så opplagt," Lundin fortalte meg.

Han forklarte at utpakking nøytroner fra kjernen av deuterium og / eller litium krever energi, og at kunsten er å gjøre dette på en mest mulig effektiv måte.

"Vår metode er mer presis, med lavest mulig energiforbruk [gjennom resonans] for å riste løs nøytroner. Andre liker Rossi skaper turbulens gjennom firkantbølger [i den elektriske strømmen fôring varmemotstander kontrollere reaksjon - firkantbølger som inneholder et stort antall harmoniske og dermed mange forskjellige frekvenser], og de får en turbulent bølgen spektrum risikere at noen frekvenser bli en litt for høy ", Lundin forklarte meg.

Etter å ha fått denne innsikten, Lundin fremdeles holdt en lav profil siden temaet er så infisert og også på grunn av en konfliktsituasjon i Academy of Sciences helt siden Kullander åpent erklært sin interesse for LENR og Rossi teknologi.

"Jeg tror kritiker er basert på frykt, siden denne forskningen er så stigmatisert før. Hvis det er noe forskerne frykter det er å bli som pariahs. Det tar mye mot til å gå mot etablerte utsikt, men jeg tror jeg hører til dem som har lært å ta kritikk, "Lundin fortalte meg.

Lundin og Lidgren sendt inn sine papir til åpen preprint nettstedet Arxiv.org og til peer-reviewed tidsskrift Plasma Physics og Kontrollert Fusion, PPCF, men begge nektet å selv la lesere ta en titt på det, sistnevnte hevder "at innholdet av artikkelen er ikke innenfor rammen av tidsskriftet ". Arxiv.org selv blokkert Lundin fra å sende inn ytterligere papirer i løpet av juli og august.

"Jeg har ganske god track record med mange publikasjoner og dette er første gang noe sånt som dette skjer med meg. Det er uhøflig å ikke tilby ordinær vurdering. For meg er det viktig å få kommentarer og kritikk fra forskerkolleger som kan si "det ikke kan være riktig" for å forbedre papir, "Lundin sa.

Som for unnskyldning fra PPCF, Lundin kommenterte:

"Ordet plasma brukes minst 50 ganger i teksten, og er sentralt for avskalling prosessen som vi beskriver det. Men det er ikke "kontrollert fusjon" i klassisk forstand - fusjon av to elementer / isotoper forvandlet til et nytt element (f.eks deuterium + tritium => helium + ett nøytron). Men sikkert det kan fortsatt beskrives som en fusjon. Nøytronfangingseffektivitet betyr at et fritt nøytron slås sammen med en kjerne / element som dermed forvandlet til en tyngre isotop av samme element (for eksempel 58Ni + 2n -> 60Ni + energi). Problemet er trolig den terror som har utviklet seg over år for å berøre begrepet kald fusjon (og LENR). "

Det var Elisabeth Rachlew, professor emeritus og varm fusjon og plasma forsker ved Sveriges Royal Institute of Technology, og også et medlem av KVA * og etterfølgeren av Prof. Kullander som leder av KVA Energy Committee, som rådet Lundin og Lidgren å sende inn papiret til PPCF. Rachlew gjorde også en gjennomgang av papiret.

"Jeg trodde papir var veldig interessant, og jeg ble overrasket da det ikke ble selv sendt på anmeldelser. Svaret fra PPCF skal ha blitt sendt med en gang, men i stedet det tok måneder. Jeg antar at de var forpinte, "Rachlew fortalte meg.

Fordelen med teorien av Lundin og Lidgren, bortsett fra at den passer med eksperimentelle data og observasjoner, er at du ikke trenger å overvinne Coulomb Barrier - den frastøtende kraft mellom de positive ladede kjerner i det tradisjonelle konseptet av fusjon, som er en grunn til at mange forskere tror at kald fusjon er umulig.

"Jeg tenkte også slik - du kan ikke overvinne Coulomb Barrier [ved lave temperaturer]. Så fikseringskjerner med protoner vil ikke fungere. Du kan kanskje starte en meget svak prosess, men ikke nå et nivå med betydelig energi utgivelsen, "Lundin fortalte meg.

Nøytroner, som ikke har noen kostnad, kan lett bli fanget av en atomkjerne uten dette problemet. Et par andre LENR teorier er også basert på nøytroner, men hva denne modellen legger er en solid forklaring på hvor nøytroner kommer fra, som ofte mangler i andre modeller.

"Vår modell beskriver ganske naturlig prosess. Det er trolig en av de viktigste kilder for å opprettholde en høy temperatur inne Earth, siden det er høyt trykk, høy temperatur og god tilgjengelighet av nøytronstjerner produsere elementer [gjennom denne prosessen] med utgangspunktet ubegrensede ressurser av deuterium, "Lundin sa.

I konklusjonene i rapporten, skriver forfatterne:

"Denne rapporten viser, teoretisk og eksperimentelt, at kjernefysisk energiproduksjon kan innpasses i ganske små enheter, som opererer på beskjedne temperaturer (≈900-2000 ° C), og produsere bærekraftig effekt i området 1-10 kW - på minuttet drivstoff Forbruk (noen få gram per år). (...) Størrelsen av den effekt, som leveres fra et minimale mengde av drivstoff, viser at det er en kjernefysisk prosess med et stort potensiale. Riktig utnyttet prosessen har potensial for å bli et ubegrenset og bærekraftig energikilde, produserer egentlig ingen langlivet radioaktivt avfall. "

Og i de erkjennelsene:

"(...) Vi er spesielt takknemlig til professor Sven Kullander, som fremmet en kjernefysisk prosess for 'Rossi eksperiment" opp til the bitter end (avdøde 2014). Den flittig arbeid av professor Kullander i Energiutvalget ved Royal Academy of Sciences, og hans oppfølging av Rossi-eksperimentet, var avgjørende for dette arbeidet. "

- - - - - -

PS Den personen som først fortalte meg om denne forskningen var et annet medlem av Academy of Sciences *, medlem av Det kongelige svenske Academy of Engineering Science (IVA) og tidligere visepresident for forskning og utvikling på det multinasjonale svensk-sveitsiske makt, robotikk og automatisering aksjeselskap ABB professor Harry Frank - bare for å gi deg en idé om hvilket nivå interessen for LENR har nådd i Sverige, mens vitenskap redaktørene av den nasjonale svenske Radio, SR , og noen frittalende forskere insisterer på at alt er svindel, eller i det minst som ingenting har skjedd på feltet, og at ingenting sannsynligvis noensinne vil. SR ble også belønnet for dette.

- - - - - -

* Komiteer av Academy of Sciences, KVA, opptre som utvalgs styrene for Nobelprisene i fysikk og kjemi.

 

 

 

16. mai 2016

Rossi gjør tilbudet på svenske fabrikkbygning - pluss flere oppdateringer

Screen Shot 2016-05-16 at 15.04.35Forrige uke, Andrea Rossi gjort et besøk til Sverige, og bortsett fra møte med team av professorer i Uppsala, med meg og andre personer, gjorde han en tur fra Stockholm til Sør-Sverige for å ha se på en 10 000 kvadratmeter fabrikkbygning til salgs. Dagen etter, assistert av hans Nord-Europa partner og rettighetshaver Hydrofusion, Rossi laget et tilbud på bygningen i størrelsesorden USD 3-5 millioner.Forhandlingene er nå pågår.

Selvfølgelig, lage et tilbud er ikke det samme som å kjøpe, men Rossi gjorde det klart for meg at han hadde tenkt å kjøpe fabrikkbygning, med sikte på å starte produksjon av tredje generasjon E-Cat-reaktoren, kalt Quark X, forhåpentligvis i år, ellers i 2017, med en estimert produksjonsvolum på 500.000 enheter i året, ved hjelp av en robot linje levert av ABB.

Rossi sa han hadde ingen annen finansiering enn 11.5m han allerede har fått fra hans rettighetshaver Industrial Heat, i henhold til deres lisensavtale , som nå er gjenstand for et søksmål. Han sa at han estimerte kostnadene for søksmålet å beløpe seg til 1M.

Selv kjøpe en fabrikkbygning er ingen bevis på at produksjonen vil starte. Kritikere, og anklager Rossi for å være en svindler, vil anta at det kan være en måte å tiltrekke seg investorer, men jeg ærlig talt ikke forventer en svindler å gjøre bruk av slike dyre ordninger. Spesielt ikke siden det ville være ganske fint bare å komme unna med 11,5 uten videre problemer.

Jeg vil ta dette som en sterk indikasjon på at den modulære Quark X, angivelig stor som en penn, produsere varme, lys og direkte elektrisitet ved variable proporsjoner på en total effekt på ca 100W, basert på E-Cat LENR teknologi med hydrogen, litium , aluminium og nikkel i brennstoffet, er ekte. Rossi, men sa at det fortsatt er R & D som må gjøres for å få Quark X klar for produksjon. Han sa også at "X" hadde ingen annen mening enn å være en erstatning for et endelig navn.

Etter mitt møte med Rossi (første gang for meg siden september 2012), har jeg et par andre oppdateringer.

Å hevde at alt han sa kunne bevises med dokumenter (eller at han ellers ville bli liggende), fortalte Rossi meg om ett års 1MW test som:

  • Alle instrumenter av målingene ble installert, under observasjon av IH og Rossi, ved ERV (Expert Ansvarlig for Validation) Fabio Penon, som hadde vært å kommunisere også med Darden, mottak tekniske forslag fra ham på denne saken. All kommunikasjon med ERV ble gjort med både Darden og Rossi i kopi.
  • Strømningsmåleren ble montert i henhold til alle standardkrav, for eksempel på det laveste punkt i systemet.
  • Den MW anlegg ble plassert på blokker, 33 cm over bakken, for å sørge for at lekker vann eller noen skjulte sammenhenger ville bli synlig.
  • De to IH representanter tilstede på testen var Barry West og Fulvio Fabiani (som jobbet for Rossi fra januar 2012 til august 2013, da MW anlegg ble levert til IH i North Carolina, hvoretter han ble betalt av IH som en ekspert som ville gjøre teknologien overgangen fra Rossi til IH enklere). West og Fabiani rapportert til JT Vaughn hver dag på telefonen.
  • Tre delårsrapporter, ca hver tredje måned, med stort sett de samme resultatene som i den endelige rapporten, ble levert av ERV under testen.
  • Om sommeren 2015, IH tilbudt Rossi tilbake ut fra testen og avbryte den, med en betydelig sum penger som kompensasjon. Rossi mottilbud var å gi tilbake allerede betalt 11,5 og avbryte lisensavtalen, men IH godtok ikke.
  • Den uidentifiserte kunde ( 'JM Products') ved hjelp av termisk energi fra MW anlegg, hadde sitt utstyr på den offisielle adresse-7861, 46th Street, Doral, Fl. Den totale overflaten av lokalene var 1000 kvadratmeter, hvorav MW anlegg som brukes 400 og kunden 600.
  • Utstyret for kunden målte 20 x 3 x 3 meter, og prosessen var i gang 24/7.
  • Den termiske energi ble overført til kunden med varmevekslere, og den varmen som ikke var blitt forbrukt ble ventilert ut som varm luft gjennom taket.
  • Vannet som varmes opp av MW anlegg ble sirkulerer i en lukket sløyfe, og ettersom returtemperaturen ble varierende, på grunn av forskjellig last i prosessen i henhold til kunden, Rossi hevdet at den energi som svarer til oppvarming av den innstrømmende avkjølte vann (ved ca. 60˚ C) til koketemperatur vil ikke bli tatt i betraktning for beregning av den termiske strøm som produseres av MW anlegg. Den ERV akseptert.
  • Han insisterte også på at en vilkårlig valgt 10 prosent skal trekkes i kraft beregningen, med ingen annen grunn enn å være konservativ. Den ERV akseptert.
  • IH aldri hadde tilgang til kundens området. På slutten av testen, en ekspert innleid av IH, insisterte på at det var viktig å vite hvor vannet kom fra og hvor den ble brukt. Den ERV forklarte at dette ikke hadde noen betydning.
  • Den gjennomsnittlige strøm av vann var 36 kubikkmeter per dag.
  • På slutten av testen, den ERV demonteres alle instrumenter av seg selv, i nærvær av Rossi og IH, pakket dem og tok alt til DHL for transport til instrumentet produsenter som vil kalibrere instrumenter og bekrefter at de ikke var manipulert.
  • Etter testen IH ønsket å fjerne MW anlegg fra lokalene i Florida, men Rossi ville ikke godta før de resterende $ 89m ble betalt i henhold til lisensavtalen. Rossi og IH advokater da enige om at begge parter skal låse anlegget med egne hengelåser (i motsetning til kravet ved Dewey Weaver at "IH besluttet å hengelås på 1MW beholderen etter å observere og dokumentere mange skuffende handlinger og fakta").

Jeg bør også legge til at jeg har vært i kontakt med mennesker med innsikt i MW-rapporten, som forhåpentligvis vil få offentlig i sommer som en del av søksmålet, og de ​​fortalte meg at basert på innholdet, den eneste måten for IH å kreve en COP om en (som ingen varme ble produsert) ville være å anklage Penon av å ha produsert en falsk rapport i samarbeid med Rossi. Ingenting i selve rapporten synes å gi noen mulighet for store feil, ugyldig kravet om en høy COP (i motsetning til krav fra folk som har snakket om rapporten med personer knyttet til IH).

Som for hint på ERV Penon å være inhabil, delvis basert på HotCat rapport fra august 2012, vil jeg gjerne påpeke:

  • Fabio Penon har en grad i Nuclear Engineering, fra Bologna University, med vurdering 100 av 100 og æresbevisninger.
  • Han jobbet i flere år i atomindustrien med termo mekanikk.
  • Når atomindustrien ble satt på vent i Italia, snudde han å jobbe som ekspert på produktsertifisering, samarbeider med enheter som Bureau Veritas, Vertiquality og Det Norske Veritas.
  • Den  HotCat rapport fra august 2012, signert av Penon , som inneholder noen bemerkelsesverdige feil, ble ikke skrevet av Penon. Penon assistert ved en test 7. august 2012, gjenta et eksperiment gjort 16. juli 2012. Rapporten ble skrevet på test juli og Peñón ble bare bekrefter at lignende resultater ble oppnådd på test August. Penon fortalte meg dette i et intervju i september 2012. Du kan selvsagt anklage Penon for ikke å ha studert den opprinnelige rapporten tilstrekkelig før du registrerer det, men feilene var ikke et resultat av Penon arbeid.

To ytterligere kommentarer vedrørende tidligere E-Cat tester:

  • Jeg hadde en ny titt på beregninger av 06.10.2011, test , som nylig ble omstridte. Totalt ca 31 MJ elektrisk energi var inngang. På 0,9 g / s, totalt ca 26 kg vann var innspill under testen fra 11 am til 19:00. Oppvarming dette vannet fra 25 til 116 grader celsius krever ca 10 MJ. I løpet av de siste 5 timer, ble 16 kg av dette vann også fordampes, som krevde ca. 36 MJ. Anslagsvis 100W ble utstrålt fra E-Cat i minst 5 timer, noe som gjør om 2MJ. E-Cat var lekker en betydelig mengde varmt vann i store deler av testen. Selv uten å ta dette tapt termisk energi i betraktning, om 48MJ ble løslatt og 31MJ inngang, noe som gir en grov COP på 1,5.
  • Jeg har kontaktet flere eksperter for å få en tredjepart evaluering av Lugano testrapport med ride papirer av Thomas Clarke og Bob Higgins. Inntil jeg får disse vurderingene jeg bare oppmerksom på at det opprinnelige resultatet er omstridt, men ingen avgjørende resultat er avtalt. Den isotoper skift forblir uforklart, med mindre du antar svindel.

§

Nå gjør alt dette meg konkludere med at E-Cat er mest sannsynlig gyldig og at 1MW testen var faktisk vellykket. Det som gjenstår å bli forklart er hvorfor IH i så fall ikke betale Rossi finalen $ 89m og fortsatte å samarbeide med ham for å utvikle og markedsføre et slikt forstyrrende, verden skiftende teknologi.

Etter å ha sett på det en stund, pleier jeg å være skeptisk om konspirasjon hypotesen, som involverer store økonomiske og politiske interesser blir truet av en slik teknologi, selv om jeg synes det er bemerkelsesverdig at IH har involvert APCO Worldwide og Jones Day.

Jeg så spør meg selv om det virkelig mulig at det hele kommer ned til penger. Det IH / Cherokee, som har blitt foreslått, har en track record på å sette opp selskaper basert på nye teknologier eller utbedring prosjekter, offentlig og privat finansiering samle  (eller også denne linken ), og midlene forsvinner og deretter stenge ned selskapene med rimelig forklaringer på mislykket utvikling av teknologi eller av prosjektet.

Riktignok kan dette være en defend strategi i noen tilfeller der resultater  kan oppnås. Likevel, hvis E-Cat er virkelig fungerer som hevdet, hvorfor skulle ikke de da ta sjansen til å bygge den om til en blomstrende pengemaskin? Ta vare på den magiske høne som legger gull egg i stedet for steking det etter å ha samlet inn det første egget, som noen ville ha sagt det. Jeg kan ikke finne ut av det.

Åpenbart en slik oppgave  ville kreve å investere mye penger og arbeid, tilbringer store deler, om ikke alle av finansieringen IH har samlet mens skryte om den vellykkede MW testen, og også ta en markedsrisiko at det ikke kan spille ut som forventet . Men ville det ikke være verdt det? Å bli husket for å innføre en teknologi som kan endre og bokstavelig talt redde planeten fra klimakrisen og fra fossilt brensel forurensning? Snarere enn å være for alltid husket som de som bare så pengene, og ønsker ikke å bli involvert i teknologiprosjektet? Jeg kan bare ikke forstå.

§

Endelig-Jeg vil fortsette å ha kommentarer på denne bloggen stengt. Hovedårsaken er at noen nye fakta har blitt presentert, mens uhåndterlig mengder meninger har blitt postet.

Jeg vil gjerne be om unnskyldning hvis jeg har hintet om at Thomas Clarke er å ha en agenda med sin imponerende antall kommentarer. Jeg vil anta at Clarke er helt ærlig i den betydelige arbeidet han har lagt ned på å analysere Lugano rapporten og på kommenterer hva, ifølge ham, er sannsynlig eller ikke. Men jeg ønsker også å merke seg at å produsere for noen perioder opp til34 innlegg pr dag hint på en stilling som jeg er ikke sikker på om det bør bli kalt balansert. Dette, kombinert med åpenbare spinn fra noen få personer, angivelig å ha en agenda i å kritisere noen individer, legger til min beslutning om å holde kommentarene lukket.

Men, kan du dele innlegget hvis du tror t er relevant, og gjerne send meg hvis du har fakta som du mener jeg bør være klar over.

 

 

 

09. april 2016

Nytt innlegg på en umulig fore

Her er min hypotese på Rossi-IH affære

av Mats Lewan

 

Andrea Rossi

Andrea Rossi

Her er min hovedhypotesepå IH-Rossi affære , etter noen dager (BTW i tråd med hva Torkel Nyberg / Sifferkollargumenterer ):

- Med lisensavtale signert, hadde IH muligheten til å få tilgang til hele IP for en verden i endring teknologi, betaler "bare" $ 11.5m etter 24 valideringstester mai 2013 (som spesifisert i lisensavtalen). Og det gjorde de.

- IH deretter aldri ment å utføre den fastsatte ett års test (Rossi hevder at de kontinuerlig prøvde å utsette den), men i stedet ønsket å kvitte seg med Rossi og fremdrift med R & D, basert på IP de hade fått. Ved å ikke gjennomføre ett års test de ville spare $ 89m (som i henhold til lisensavtalen skal betales etter en vellykket "Garantert Performance Test").

 

Thomas Darden

Thomas Darden

- Med IP i hånden, kunne IH skaffe penger som kan brukes til å investere i andre selskaper i feltet, f.eks Brillouin Energy-selskaper som har eksperter som kan hjelpe dem å jobbe med teknologi, siden de ikke besitter ferdigheter eller kompetanse seg til å bruke informasjon hentet fra Rossi. De har også kontaktet enkelte eksperter på området, ber dem om å jobbe med IH.

- Men som alle andre i denne historien, IH undervurdert Rossi-tenkning som han var bare en annen av disse forvirrede og ikke-så-business-og-konkurranse-forberedt oppfinnere der ute, da han ble i stedet ekstremt fokusert, vedvarende (som en tidligere langdistanseløper), konkurransedyktig, intelligent, intuitiv, langt-sikter og herdet av tøffe opplevelser i en ganske korrupt maktspill land som Italia, Rossi klarte å finne et sted og en kunde for ett års test, og også gjennomført test (som IH kanskje ikke forvente), videre med eksepsjonelt gode resultater-en COP (Coefficient of Performance) over 50, langt utover kravet i lisensavtalen for full betaling, en COP> 6.

- Rossi så dette komme, observere IH handlinger, herunder å investere i andre selskaper, filing konkurrerer patentsøknader med falske oppfinnere og med kopiert materiale fra Bologna University HotCat rapporten uten tillatelse, og sannsynligvis en rekke andre observasjoner, og han begynte å forberede søksmålet .

- Har allerede gått gjennom en lignende prosess med det greske selskapet Defkalion, som systematisk forsinket betaling, Rossi denne gangen bestemte seg for å være klar til å saksøke umiddelbart dagen etter utbetaling av $ 89m skyldtes (fem dager etter å ha mottatt ERV-rapporten, som spesifisert i lisensavtalen).

- Sannsynligvis, på dette punktet, Rossi fikk også muligheten til å komme seg ut av en lisensavtale som var langt til fordel for IH, gitt oppnådde COP 50, og gitt at avtalen ga IH fulle salgs- og produksjonsrettigheter i markeder som dekker over 50 prosent av verdens BNP, som Torkel Nyberg notater . Dermed kunne han få kontroll over produksjonsrettigheter i hele verden, med salg rettigheter fortsatt blir lisensiert i enkelte markeder.

- Igjen, IH vurderes Rossi De innså at gjennomføringen av ett års test ville bli et problem og. Utstedt en uttalelse , med støtte fra PR og krisehåndtering fast APCO Worldwide, for å diskreditere enhver opplysning ikke kommer fra dem selv. Men de var nok ikke forberedt på den umiddelbare og omfattende søksmålet fremmes av Rossi og Leonardo Corp IH situasjon nå ble delikat.

- Søksmålet vil trolig gå på i år, men det er interessant å merke seg hvordan Rossi har systematisk brukt sin blogg og Internett til å spre offentlig kunnskap om sine aktiviteter, utfordringer og fremgang. I min bok beskrev han hvordan han ble ødelagt av italiensk media i løpet av Petroldragon affære, siden media da hadde uimotsagt makt over enkeltpersoner, og at dette ikke lenger er til stede med Internett å gi alle muligheten til å nå ut til verden. Derfor er det også logisk for Rossi å kreve for en jury å avgjøre saken.

- Søksmålet kan muligens over tid utvikle seg til en parallell tilHoneywell, Inc. v Sperry Rand Corp saken. Om oppfinnelsen av elektronisk data en sak som gikk på fra 1967 til 1973, som enkelte hevder var for å holde tredjemann ut av databransjen, med advokater på begge sider dra ut søksmålet så lenge som mulig.

Så dette er min hypotese. Jeg kan være galt. Kanskje IH rett og slett undervurdert vanskelighetene å heve den nødvendige finansiering. Hva de hevet (velig ca $ 60M, ekskludert kinesiske midler til et samarbeidsprosjekt i Kina), var nok til å investere i et par andre LENR teknologiselskaper og for å kjøpe noen patenter, men ikke for å betale Rossi de resterende $ 89m. Så IH befant seg i en vanskelig situasjon og fant ikke en god vei ut (men de kunne i det minste ha prøvd å forhandle?).

Noen foreslår IH ble tvunget av den amerikanske regjeringen, for å holde teknologien i USA, fri fra en utenlandsk oppfinner, men realistisk i så fall tror jeg regjeringen ville gjerne ha betalt $ 89m for å holde ting ganske og rent. Vi finner ut en dag, kanskje.

------

 

10. mars 2016

Industrial Heat gjør kunngjøring

Jeg har akkurat fått denne uttalelsen fra Andrea Rossi amerikanske partner Industrial Heat, i en e-post fra JT Vaughn. 

Industrial Heat kjøpt rettighetene til å produsere og selge E-Cat baserte produkter i Sør- og Nord-Amerika, Russland, Kina og noen få andre land, i 2012. 

Vil kommentere ytterligere senere.  "Statement of Industrial Heat om LENR Industry Developments


10 mars 2016


Industrial Heat mål er å gjøre rent, trygt og rimelig energi tilgjengelig overalt, og i å gjøre dette vi ønsker å bygge et selskap som viser respekt for alle. LENR er et viktig fokus for Industrial Heat og vi tror flere teknologier i denne sektoren garanterer videre etterforskning og utvikling. 
Industrial Heat har lisensiert, kjøpt eller investert i flere LENR teknologi fra hele verden. Vi har utviklet en gruppe av LENR tenkte ledere, og vi har bygget en verdensklasse engineering team. Vi er fornøyd med den teknologien vi har satt sammen og med gruppen av forskere og ingeniører som arbeider på dem. For tiden er det Industrial Heat lag midt i å vurdere og prioritere de teknologiene i vår portefølje. 
Vår driftsfilosofi er å fremme vitenskapelig og teknisk rigor i utviklingen av LENR. Vi vil grundig vurdere dataene fra lyd eksperimenter som vi designe, kontroll og skjerm. Omfavner svikt samt suksess er viktig, fordi vi lærer av begge. 
Dessverre er det en lang og vedvarende mønster av premature proklamasjoner i LENR sektor. På grunn av dette, oppfordrer vi open-minded skepsis. Vi tror samfunnet lider når teknologiske fremskritt og innovative eksperimentering blir kvalt; likeså, samfunnet og industrien lider når resultatene blir forfremmet og krav er gjort uten streng kontroll og presis måling. 
Vi verds troverdighet gjennom lyd LENR forskning. Det er derfor noen utsagn om teknologier i vår portefølje bør kun brukes som grunnlag hvis bekreftet av Industrial Heat og støttet av anerkjente tredjeparter som har bekreftet våre resultater i gjentatte forsøk. 
Vår portefølje av arbeidet har aldri vært sterkere og vi er fortsatt spente på potensialet vi ser. Denne optimismen er begrunnet i mer enn bare håpe, men mye arbeid gjenstår. Energi utfordringene i dag må møtes med levedyktige, rene, trygge og rimelige løsninger. "

 

 

 

 

07. mars 2016

Til slutt: Dette er muligens hvordan e-Cat fungerer

av Mats Lewan

Etter fem år med debatt om den mye omtalte energienhet, E-Cat, jeg har endelig blitt vist en teoretisk modell som gir mening og som synes å være i samsvar med både fysiske lover og eksperimentelle resultater, som jeg vil presentere her.

Som jeg har sagt før-bare med en gyldig teoretisk modell, effektiv FoU på LENR baserte enheter kan starte for alvor. Og bedømme fra de over 200 patentsøknader Rossi sier han forbereder , Rossi har sannsynligvis denne typen forståelse. Ganske muligens den modellen han bruker er i nærheten av hva du finner her nedenfor.

Denne bloggen vil være ganske teknisk og litt lang, men for de som ønsker å få denne forståelsen jeg tror det er verdt.Merk også at det vil bli oppdatert fortløpende med korreksjoner av detaljer som jeg kanskje har misforstått, eller at trenger ytterligere utdypning.

Og før jeg begynner-en spesiell takk til Bob Greenyer, co-grunnlegger av MFMP, som delte de senere innsikt med meg, og insisterte også på at jeg lese nøye patenter på lang tid forsker på nikkel-hydrogen basert LENR, Francesco Piantelli, som brukes til å samarbeide med Rossi vitenskapelige rådgiver, sent Prof. Sergio Focardi.Nedenfor finner du en rekke videoer som Greenyer produserer på dette emnet (jeg vil legge til flere av dem som de er publisert), og akkurat som Greenyer, ønsker jeg å fremheve viktigheten av Piantelli og Focardi arbeid.

La oss komme i gang!

§

Først en kort lynkurs i nødvendige fysikk (hoppe dette stykket hvis du føler deg kjent med grunnleggende kjernefysikk).

Reaksjonene frigjør energi kalles eksoterm, og den energien som frigjøres alltid tilsvarer en reduksjon i massen. Dette bestemmes av Einsteins berømte formel "energi er lik masse ganger lysets hastighet squared '(E = mc ²). Og siden lysets hastighet er et slikt stort antall, er svært liten masse til å kunne oppnå store mengder energi.

For kjemiske reaksjoner (brennende tre, olje, fordøye mat osv), dette tapet av masse er så liten at det er knapt synlig.

For kjernefysiske reaksjoner (f.eks fisjon, som i atomkraftverk, eller fusjon, som i solen og stjernene) tap av masse er mer bemerkelsesverdig. Det er omtrent en million ganger større i samme mengde drivstoff som i kjemiske reaksjoner, som gjenspeiler det faktum at du får omtrent en million ganger mer energi fra en viss mengde atombrensel som fra samme mengde kjemiske brensel, som for eksempel olje.

Dette betyr også at ett gram av kjernebrensel svarer til en eller flere tonn med olje. Intuitivt kan denne forskjellen mellom kjemiske og kjernereaksjoner forstås å merke seg at kjemiske reaksjoner involverer de små elektronene i atom, mens kjernereaksjoner omfatte kjernen, som har en masse tusen ganger større enn elektronets masse, og som holdes sammen av krefter mye sterkere enn de som trengs for å holde elektronene i sine baner.

Energi fra kjernefysiske reaksjoner kan oppnås i hovedsak to måter-fusing små kjerner (fusion) eller splitting store kjerner (fisjon) -Begge eksoterme reaksjoner. Dette fungerer fordi kjernene måtte være mest "avslappet" når de har en mellomliggende dimensjon-spesifikt, den mest avslappende av dem alle er de elementer som jern og nikkel.

Normalt du sier at slike kjerner har større bindingsenergi per nukleon. Du kan forstå dette ved å tenke at de er på bunnen av en energi hull, mens mindre og større kjerner er høyere opp i hullet. Og hvis du ønsker å dele kjernen av middels størrelse for å få mindre kjerner, eller smelte dem for å få større kjerner, må du legge til energi, presser dem opp fra energi hullet, siden disse mindre eller større kjerner krever sterkere krefter til å forbli intakt. På en analog måte, frigjøres energi når små kjerner er smeltet, og når store kjerner er delt, noe som gjør dem falle dypere ned i energi hullet.

Og siden energi tilsvarer massen, kan dette måles som et tap av masse. Følgelig isotopen 56 jern (26 protoner, 30 nøytroner), som ligger på bunnen av den energi hullet, har den laveste masse pr nukleon, noe som betyr at en hvilken som helst reaksjon som fører til 56 jern impliserer et tap av masse per nukleon som vil bli utgitt som energi i henhold til E = mc ².

Normalt er det frigjøres energi i kjernereaksjoner ført bort som sterk elektromagnetisk stråling, kalt høy-energigammastråling, og som partikler, for eksempel nøytroner med høy kinetisk energi. I LENR-Low Energy Nuclear Reaksjonene-er imidlertid nesten ingen stråling observert. Men den høye energifrigjøring per mengde av drivstoff (gram tilsvarende tonn olje) indikerer at det er en kjernereaksjon, og at det ikke kan være en kjemisk reaksjon.

Så det vi er ute etter er en modell for å transformere kjerner mot 56 jern, uten å ha sterk stråling. Dette kalles ofte den andre mirakel av kald fusjon eller LENR. Den første mirakel er hvordan man skal lage to kjerner smelter ved lave temperaturer, siden de begge er positivt ladet og frastøte hverandre. Dette repelling kalles Coulomb Barrier, og ifølge kjent fysikk, er en temperatur på ti til hundre millioner grader er nødvendig for å kunne ringe gratis kjerner flytte så fort at de kan overvinne denne barrieren (Merk imidlertid at i LENR, kjerner er ikke fri, men heller løst i et gitter eller eventuelt beveger seg i en væske). Det er derfor varm fusjon er så vanskelig å få til, og krever milliarder av euro / dollar for å bygge eksperimentelle reaktorer som ITER.

Lynkurs ferdig!

§

La oss ta en titt på den foreslåtte modellen som er utførlig beskrevet i Piantelli patenter EP2368252B1 (2013) ogEP2702593B1 (2015). (Den senere ble opphevet i september 2015 etter å ha blitt utfordret av Rossi selskap Leonardo Corp som i utgangspunktet hevdet å ha kommet til samme punkt før. Men den beslutningen om å oppheve patentet er anket av Piantelli prosessfullmektig).

1. Det første trinnet er å eksponere en overgangsmetall til hydrogen. Nikkel er av forskjellige grunner er det beste valget av overgangsmetall, men en hvilken som helst overgangsmetall bør gjøre.

2. Neste steg er å få Fare ioner, dvs. hydrogenatomer med en ekstra elektron. For å gjøre dette, varmer Piantelli systemet til en viss temperatur og bruker også et visst press for å kontrollere dannelsen av H + og H-ioner. I E-Cat, er hydrogen gitt gjennom litiumaluminiumhydrid, LAH, som ved oppvarming forvandles til hydrogengass, aluminium og LIH, sistnevnte består av Li + og H-ioner, noe som gjør det til en effektiv kilde til H-.

3. Systemet er nå utløst i en av flere måter alt fra termisk sjokk, mekanisk impuls, og ultralyd impuls til laser ray, elektromagnetiske felt, elektriske eller magnetiske puls og partikkelstråler.

4. Dette utløser fører til en av elektronene i nikkel-atomet er erstattet med de H- ion (som beskrevet i patentet, er det i henhold til Pauli prinsipp og med Heisenberg usikkerhet prinsippet).

5. Siden H- ion har en masse som er nesten 2000 ganger større enn et elektron masse, tenderer det mot banene mye nærmere nikkel kjernen, mens du sender ut Auger elektronerog røntgenstråler. På en eller annen måte (som skal forklares i større detalj), er dette sannsynligvis hvordan røntgensignal frembringes som MFMP observert nylig i et replikasjonsforsøk av E-Cat.

6. De lavenergi røntgenfotoner som blir absorbert av et skjermende materiale, så som bly eller wolfram, som er oppvarmet, og deretter avgir det som kalles svart-legeme-stråling i det vesentlige infrarødt lys eller varmestråling, som har en frekvens på terahertz, muligens med eiendommen å stimulere prosessen med å erstatte elektroner ved Fareioner (?).

Merk: En hypotese av Bob Greenyer er at en time av ekstern utløser varmer opp skjermmateriale nok til å stimulere ytterligere reaksjon i fem timer uten ekstern utløser (inngangseffekt). Dette vil føre til en COP (coefficient of ytelse = strøm ut / strøm i) på 6, som Rossi har stadig hevdet som en garantert minimum.

7. Når H- ion er i en bane nær nikkel kjernen, mister den sin elektroner og dermed bli et fritt proton og to ting kan da skje:

en. Dersom avstanden til kjernen er mindre enn 10 -14m, H-kjernen dvs. et proton-kan fanges opp av nikkel kjernen, noe som resulterer i en av flere mulige kjernereaksjoner ( se patentet ) med massetap og stor energi frigivelse ifølge Piantelli resulterer i varmen.(Hvorfor er ikke den energien som frigjøres så høy energi gammastråling? Kanskje fordi proton er så nær kjernen at det blir fanget, uten å ha en stor kinetisk energi som i varm fusjon. Kanskje også fordi nikkel atom er ikke gratis, men fast i et gitter?). Denne prosessen har visse likhetstrekk med myon-katalysert fusjon , og ville være en forklaring til den første mirakel-vinne Coulomb Barrier på beskjedne temperaturer ved å få nok nær nikkel kjernen, forkledd som en svært tung elektron. (Og kanskje også en forklaring til den andre mirakel-skaffe kjernefysisk fusjon uten høy energi stråling).

b. Hvis avstanden er større enn 10 -14 m, er proton utstøtt fra metallatomet via frastøter Coulomb styrke, med høy kinetisk energi (6,7 MeV) bestemt ved Piantelli ved beregning, og bekreftet ved eksperimenter.

8. Disse høye energi protoner kan reagere med andre atomer, som resulterer i andre kjernefysiske reaksjoner. Spesielt foreslår Piantelli omsetning med litium eller bor. Reaksjoner med litium utbytter alfapartikler (som er kjernen av helium), og igjen, store mengder energi, ført bort som kinetisk energi av alfapartikler (?).

Merk: I sitt andre patentskrift, Piantelli foreslått å ha et andre materiale, slik som litium, foran det primære materiale, nikkel, ved en avstand på omtrent 7 cm. For ikke å stoppe protoner, må imidlertid det omgivende trykket være meget lav. I E-Cat, på den annen side, er ren litium del av drivstoffet og i direkte kontakt med nikkel. Derfor er det ikke behov for lavt trykk. Sannsynligvis, skjønt, er det nødvendig med en spesiell fremstilling av drivstoffet.

9. alfapartikler blir avverget , og griper elektroner for å danne helium (?), Samtidig som det bidrar til å varme produksjon (?). De kan også føre til ytterligere kjernereaksjoner med litium.

10. lavenergi røntgenstråling fra (5) ovenfor, kan eventuelt brukes til å skape elektrisitet gjennom fotoelektrisk effekt, ved å eksponere egnede materialer til røntgenstråling. Røntgenstråler kan også bli downshifted til synlig lys (med lavere frekvens), med hjelp av sølv (Ag), som er muligens det strålende lys Strøm gjør i sin "SunCell '. Begge disse effektene kan være i bruk i Rossi tredje generasjons reaktor-E-Cat X-visstnok produsere varme, lys og elektrisitet.

11. En spesiell alternativ, ifølge Piantelli nest patent, er å benytte radioaktive materialer som 232 Th, U 236, U 239 eller239 Pu som sekundært materiale. En del fra å produsere energi, vil prosessen da tilveiebringe en mulighet for en eliminering av langlivet radioaktivt avfall av ulike provenience, siden kjernereaksjoner ville omforme disse elementene gjennom omdanning (en endring av det antall protoner) til andre elementer med kortere levetid (halvt liv).

§

Et par ting er verdt å merke seg:

  1. Piantelli har fått to patenter basert på denne modell, sannsynligvis å ha sterk eksperimentelle bevis for detaljer i patentet. Dette ville ikke være overraskende siden han har gjort omfattende eksperimentering med denne type prosess siden 1989 da han først oppdaget en varmeeffekt fra nikkel og hydrogen ved en tilfeldighet, utføre et biotech eksperiment. Piantelli har også en svært avansert privat lab.
  2. I modellen av E-Cat prosess, foreslått av Norman Cook av Kansai University og Rossi , blir prosessen initiert av en reaksjon mellom et proton og litium. Men det er ingen forklaring for hvor protonene kommer fra. Punkt (7b) ovenfor kan være en mulig forklaring.
  3. Så vidt jeg forstår, MFMP og Bob Greenyer har en rekke eksperimentelle indikasjoner som sterkt støtter teorien beskrevet ovenfor.
  4. Min forståelse er også at reaksjonsveier som er beskrevet i Piantelli patenter, nettopp hente ut isotoper skift observert både i Lugano rapporten , og i en tidligere isotop analyser utført på vegne av sen Prof Sven Kullander på et utvalg av angivelig brukt E-Cat drivstoff levert av Rossi i februar 2011. resultatet av sistnevnte analyse ble brukt av kritikere som et bevis på at det ikke var noen kjernefysisk reaksjon i E-Cat og at Rossi hadde forfalsket drivstoff prøven.
  5. I en fersk E-Cat replikering forsøk, MFMP observert en kort høy-count brast med lav energi X-ray fotoner . Ifølge en hypotese av Bob grønnere, kan det være en måte å pre-forberede drivstoff for å unngå denne X-ray burst.
  6. En mulig langsiktig utfall i henhold til denne reaksjons modellen, hvis kjernereaksjoner avanserer langs lange reaksjonsveier, vil være dannelse av tunge og potensielt radioaktive elementer. Dette kan ha vært en bekymring idet nylig avsluttede ett års 1MW test av Rossi og Industrial Heat, og et mulig negativt utfall, siden det ville gjøre teknologien mye vanskeligere å sertifisere og kommersialisere. Mest sannsynlig er det et resultat av aske analyse gjort av tredjepart institutt (den "ERV ') derfor avgjørende.

§

Her er noen videoer av Bob Greenyer fra MFMP, forklarer finne med hensyn til Piantelli sin LENR modellen (flere av videoer og mer info finner du på MFMP hjemmeside ):

- - -

Konsekvenser av X-ray signal funnet på replikering forsøk:

 

Hvorfor bruker 62 Nickel i LENR reaktoren?

 

En rekke mulige LENR basert reaktor design, selv med svært lav oppstart temperatur (prøver å publisere så mange ideer som mulig slik at de ikke-patenterbar):

 

Forståelse av strålende lys Power enhet, SunCell, med hensyn til resultatene fra MFMP replikering forsøk: