SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

18. juli 2017

 

 

Nye innlegg på en umulig oppfinnelsen

 

Her er The Settlement-Komme Lisensen Tilbake Var Rossi topp prioritet

av Mats Lewan

I oppgjøret mellom Rossi og hans amerikanske rettighetshaver IH, Rossi fikk lisensen tilbake sammen med alle E-Cat utstyr og materialer, mens ingen av partene vil måtte betale erstatning til den andre. Å få lisens tilbake ble hans topp prioritet hele tiden, forklarer Rossi i dette intervjuet.

Her er det dokument som definerer betingelsene i forliket (un-beskrevet kilde)].

“For oss er det viktigste var å få tilbake full eierskap av IP og av alle de rettigheter som ble sluppet gjennom lisensen. På dette tidspunktet hadde det blitt veldig klart at et fortsatt samarbeid var blitt umulig på grunn av de valgene IH laget og på grunn av andre årsaker. ville ha vært umulig utviklingen, ferdigstillingen, og fordelingen av teknologi noen avtale om dette,”Rossi fortalte meg under et intervju via Skype 15. juli.

Oppgjøret ble utarbeidet på 5 juli 2017, på den fjerde dagen av rettssaken om et søksmål som Rossi arkivert i Florida , hovedsakelig mot sin USA-basert rettighetshaver Industrial Heat, IH, tidlig i april 2016, for ikke å ha betalt den endelige mengden USD 89m i henhold til lisensavtalen, etter ett års drift av en 1MW varmesentral basert på Rossis E-Cat-teknologi, tilsynelatende vellykket ifølge en tilsynelatende uavhengig rapport laget av atomingeniør Fabio Penon.

Forsvaret, på den annen side, anklaget Rossi for å ha produsert falske resultater i konspirasjon med Penon og andre. Til slutt, men ingen av disse anklagene kunne bekreftes av bevis, som jeg vil kommentere nedenfor.

“Det var to klausuler i lisensavtalen som var ekstremt farlig for oss-høyre for førstevalget [hvis du planlegger å gjøre noen avtale utenfor rettighetshavers territorium, må du først gi lisenstakeren mulighet til å gjøre en avtale om at nytt territorium] og rettighetene også til alle påfølgende oppfinnelser. Disse klausulene ville ha gjort noen videre utvikling svært kompleks.

“Perspektivet for den videre rettssaken var at vi kunne vinne, eller vi kan miste. Du må alltid undersøke disse mulighetene og undersøke konsekvensene. En seier for oss risikerte å bli en Pyrrhosseier. Selv om vi var overbevist om å ha en meget sterk sak, til slutt juryen ville avgjøre. Og problemet var at i tilfelle av en seier, ville juryen trolig si at det ville være rettferdig for Leonardo Corporation [Rossi selskap] for å motta de krevde penger, men det vil også være rettferdig for IH å beholde lisensen. For at vi skal også få lisens tilbake var utover horisonten.

“Så mine advokater spurte meg før rettssaken som mine prioriteringer var om rettssaken ville føre til noen transaksjoner-de uunnværlig og de omsettelige. Mitt svar var at uunnværlig forutsetning var å få lisens tilbake fordi jeg ikke ønsker å samarbeide med IH lenger. Som for de økonomiske aspektene, fortalte jeg dem som mine forventninger var, fra et lavere nivå til et høyere.”

Var du klar over faren til de to klausuler i lisensavtalen når du signerte det?

“Ja, jeg hadde forstått risikoen, men jeg var overbevist om at jeg var å samarbeide med en partner som jeg aldri ville skille seg fra. La oss si at jeg giftet meg uten å ta hensyn til de vanskeligheter hvis det skulle være en skilsmisse.”

Hva ville ha skjedd med den nye reaktoren versjon, E-Cat QX (tidligere kjent som Quark X), hvis du ikke hadde fått lisens tilbake?

“Det ville vært svært komplisert fordi det er en E-Cat-teorien basen er den samme og patentbeskyttelse er i utgangspunktet den samme, selv om revolusjonerende oppfinnelser har blitt lagt til, men lisensavtalen uttrykte veldig tydelig at alle oppfinnelser, også senere og fremtidige seg, skulle bli IH eiendom. Sammen med klausul i første valg ville det ha blitt svært kompleks. Så det var helt nødvendig å fjerne lisensen. “

Ifølge forliket skal de tiltalte returnere eller ødelegge all dokumentasjon, returnere alle reaktorbeholderne inkludert 1MW E-Cat anlegget, lover også om ikke å offentlig E-Cat drivstoff formel for alle. Hvordan vil du være i stand til å kontrollere dette?

“Med den informasjonen som jeg har gitt deg kan gjøre en replikering, og hvis vi ser andre selskaper som produserer noe analogt, selv delvis analogt, betyr dette at vår teknologi er overført. Og vi vil beskytte våre IP.”

Snakker om replikasjon. I sin deponering, Tom Darden[president IH og Cherokee Investment Partners] hevdet at med den informasjonen du har oppgitt, de 'var aldri i stand til å bygge enheter som vellykket produsert energi. Hva er din kommentar til det?

“I løpet av discovery fasen, e-poster fra Darden ble gitt og publikum, der Darden selv bekreftet å ha kopiert vår prosess med hell gjort. Vi har også attester fra personer som har bistått ved slike gjennomkjøringer. Woodford [Investment Management] assistert på en av disse kjøringer, etter som det er investert USD 50M i Industrial Heat, selv før [ettårs 1MW] test startet i Doral [Miami], i en tid da IH åpenbart hadde noe annet enn vår IP i sin portefølje.”

I sin deponering, Darden også hevdet at du hadde sagt at JM produkter [ 'kunden' som brukt termisk kraft produsert av E-Cat-anlegget i Doral-flere kommentarer om det nedenfor] var et datterselskap av Johnson Matthey, som Johnson Matthey ville ha operert anlegget av JM produkter, og at etter e kort periode med positiv drift Johnson Matthey ville ha annonsert at de var kunden. Hva er din kommentar?

"MR. Darden har ikke vært i stand til å bevise hva han sa under ed. I utgangspunktet har han sverget på ting som han ikke har noen bevis. Jeg har aldri sagt eller skrevet at Johnson Matthey var eier av JM produkter, mens i kontrast jeg alltid sagt og skrev at Johnson Matthey var produsent av materialer som jeg hadde bruk for i mitt arbeid med JM.”

Darden rapporterte også en episode da de ga en reaktor som du operert med hell, etter som de avslørte at reaktoren var tom, noe som tyder på at det var systematiske feil i målemetode, også beskriver voldsom reaksjon når de fortalte deg dette. Kan du kommentere?

“Darden har sagt mange ting som han aldri har vært i stand til å bevise. Hva han forsikrer finnes ikke. Jeg har alltid gjort forsøk med reaktorer pålegges av meg, eller av meg i samarbeid med Darden. Aldri med reaktorer oppgitt til meg som en lukket boks, av åpenbare grunner.”

La oss snakke om JM, siden hvordan, hvorfor og av hvem selskapet ble dannet var en av de viktigste temaene for å heve tvil om dine motiver med ett års test. Du har allerede forklart at du aldri sagt at Johnson Matthey var eieren. Så hvem dannet selskapet?

“Jeg har alltid sagt at eieren av JM var en [italiensk] person som kjente meg siden en svært lang tid, og som var i kontakt med et britisk selskap, og ønsket å delta i arbeidet med min teknologi. Så jeg fant dette forslaget for ham å være både en kunde, kjøper energi produsert av E-Cat-anlegg, og samarbeidspartner, verifisere gyldigheten av min teknologi [både E-Cat-teknologi og den som brukes av JM produkter]. Dette er hva jeg alltid deklarert. Og i mine avsetninger, jeg også gitt navnet på eieren av JM. Jeg forklarte også at eieren av JM ikke oppnå noen avtale med det britiske samfunnet, og derfor gikk på av seg selv sammen med andre partnere.”

Rossi da forklarte at han hadde presentert sin advokat Henry Johnson, som ville ha den formelle posisjon som president for JM produkter for administrative årsaker til Darden og JT Vaughn [visepresident IH], noe som gjør det klart at Johnson var hans advokat.

“Jeg ville da ha ledet JM virksomhet fra en teknologi perspektiv. Jeg har også sendt en e-post i juni 2014 gitt som bevis, der jeg informerte Mr. Darden at jeg skulle bli direktør for JM anlegg.”

Så du oppfant teknologien som brukes av JM?

“Ja, jeg har gjort all teknologi, jeg fant deres produksjonsanlegg, og jeg gjorde anlegget.”

Kan du beskrive den teknologien?

"Vi produserte stoffer med en meget høy merverdi. For å gjøre dette måtte vi oppnå et ekstremt høyt trykk inne i små reaktorer som ble innført i større rør. Ideen var å provosere sammentrekninger i visse materialer, ved hjelp av varmeveksling med den varme dampen [ fra den E-Cat plante] og et trykk på noen få bar, men konsentrering av kraften fra trykk på en større flate, noen få cm 2, på mye, mye mindre flater, øker trykket proporsjonalt. og denne prosess forbrukes varme. “

Hvor mye av varmen fra E-Cat gjorde denne prosessen forbruker?

“I gjennomsnitt forbrukes det mellom 20 og 40 prosent av varmen produsert av den E-Cat plante. Jeg måtte lære fra forsøket hvor mye varme var nødvendig, fordi det ikke var noen presedens analoge eksperimenter for å få data fra. “

Så siden det ikke forbruke all varmen fra E-Cat anlegget, måtte du bli kvitt overskuddsvarmen på noen måte?

“Ja, det gjorde jeg ikke har noen erfaring med prosessen i JM anlegget, så åpenbart jeg overdimensjonert alt for å være sikker på å oppnå de tilsiktede fysiske transformasjoner. Jeg ikke vite hvor mye anlegget ville ha forbrukt, så derfor innført I en varmeveksler etter at planten som kunne lede bort eventuell overskytende varmeenergi, å kondensere dampen til vann som kan bli sendt tilbake til den E-Cat plante. Jeg designet varmeveksleren slik at den kunne spre all varmen fra E-Cat anlegget, i tilfelle av feil på JM anlegget, siden jeg ikke ønsker å stoppe E-Cat-anlegg, fordi jeg trengte å gjøre berømte 350 dagers drift innen 400 dager [i henhold til lisensavtalen]. “

Så hvor mye termisk kraft kan varmeveksleren spre?

“En megawatt.”

Og du ikke har noen bilder av varmeveksleren?

"Nei. Jeg har aldri ta bilder. Jeg trenger ikke dem. Jeg tar aldri bilder av mine prototyper.”

Dette var den berømte varmeveksler i mellometasjen av lokalene i Doral der ett års test ble kjørt. Varmeveksleren ble avhørt av forsvaret i søksmålet siden det var ingen bilder eller annet bevis for sin eksistens. Men saksøkernes sakkyndig Ph.D. Vincent Wong [Prof. Termodynamikkens for ingeniører ved University of Florida] bekreftet at Rossis beskrivelse samsvarer med et mulig design for dissipating den nødvendige varmen. Rossi forklart at den bestod av rør og to vifter blåser horisontalt inne i en isolert trekonstruksjonen er festet til vinduene hvor varmen ble ventilert ut. Et stort rør for damp, og et mindre rør for å returnere vannet gikk gjennom den lille dør til mesanin i nedre venstre hjørne.

Rossi forklarte et par ting med hensyn til varmeveksleren.

  1. A 'sirkulator' ble brukt for å stabilisere strømmen av damp og vann gjennom hele systemet. Rossi vil ikke kommentere ytterligere data av sirkulasjons siden han sa han forberedte et patent for denne enheten.
  2. Denne sirkulasjons hadde ingenting å gjøre med en pumpe av modellen 'Grundfos' som ble tatt opp av forsvaret ekspert vitne Rick Smith som foreslo at Grundfos pumpe ble brukt til å lage varmt vann gjennom systemet og at ingen damp ble produsert. Den virkelige bruk for Grundfos pumpen var i stedet for å presse vannet gjennom en by-pass med et filter omtrent en gang i uken for å gjøre det renere.

Rossi også opp kravet gjort av IH at å produsere en megawatt av varmen inne i bygningen der testen ble kjørt ville ha gjort det så varmt at du ikke kunne ha oppholdt seg der. Først, bemerket han at solen på en solrik dag stråler om en kW per m2 og at bygningen, med et tak på ca 1000 m2 normalt ville ha fått om en MW varme fra solen, uten å gjøre det for varmt i bygningen , selv om taket var knapt isolert. Videre hadde det store åpninger med eksos for lufting luft ut av bygningen. Deretter JM anlegget forbrukes i gjennomsnitt 20 til 40 prosent av den produserte varme, og resten ble luftet ut med varmeveksleren.

Jeg deretter ønsket å høre Rossi syn på diskusjonen om de 24 mindre pumper fôring vann inn i E-Cat moduler, som var blitt en av forsvars viktigste argumenter mot Rossi, og også en som advokat Christopher Pace reist på begynnelsen av rettssaken .

“Dette er min favoritt fordi nå skal vi ha det litt gøy. Du må se det fra en latterlig side fordi det er så latterlig at du ikke kan ta det på alvor.”

Argumentet, som ble tatt opp i den sakkyndige rapporten etter ingeniør Rick A. Smith, var basert på en observasjon som på typeskiltet på pumpen det sagt '32 l / h. I sin rapport, konkluderte Smith at dette var den maksimale kapasiteten på pumpen, og multiplisere 32x24 du får 768 l / t som, hvis fordampet, bare forbruker 482 kW-mindre enn halvparten av en megawatt.

Problemet er at bare ved siden '32 l / h 'det står '02 bar'. Årsaken er at noen pumpens kapasitet avhenger av trykket den trenger for å overvinne for å pumpe vannet, på samme måte som luftstrømmen du kan blåse ut av munnen din avhenger av hvor åpen den er. Nå, 2 barer tilsvarer trykket under 20 meters dyp, noe som er langt utover trykket i den E-Cat plante, og pumpens kapasitet i den aktuelle situasjon var derfor mye større, fordi trykket på pumpene var omtrent 1 / 10 bar.

“Her kommer tegneserien aspektet. Under rettssaken, kan du ikke ta med dokumenter som du ikke har produsert under discovery fasen, så jeg ville ha behov for å forklare til juryen, som ikke var sammensatt av eksperter på saken, at kapasiteten på en pumpe er en funksjon av press. Jeg ville ha hatt å forklare at strømningshastigheten av en pumpe er en integrert, ikke et tall, som enhver intelligent ingeniør vet. Det ville ha vært litt vanskelig, om enn mulig.

“Men under hans deponering, Smith, etter å ha fornærmet meg og Penon [den uavhengige kontroller], flere ganger, og sa at vi var svindlere og hvordan kan du si at med 32 l / t og 24 pumper du produserer en megawatt, og så videre , så sa han noe sånt som 'nå skal jeg vise deg brosjyren av pumpen, 120 sider med tekniske data,' som om han ønsket å vise hvor mye av en ekspert han var. Så du trenger å vite at jeg har brukt disse pumpene i år og vet brosjyren utenat. I åpnet brosjyren og så på den siden hvor jeg visste at kapasiteten er angitt, og det sa 'minimum kapasitet på 2 bar trykk, 32 l / t.' Men i sin rapport, Smith hadde skrevet maksimal kapasitet.

“Da han sa dette kunne jeg ha reagert, spurte om han hadde lest brosjyren, åpne den og gjøre ham lese. Men vi foretrakk å forbli taus, la dem være overbevist om at det hadde gått så sant, akkurat som når du har en fiende, og du la ham løpe og få seg boret av din bajonett. Jeg viste det til min advokat som lo under hans bart, og vi vil da ha brakt det ut under rettssaken. Vi ville ha ødelagt dem. Fordi halvparten av Smiths rapport snakker om dette, og den andre halvparten om ting som er relatert. Men problemet er-vi ville ha vunnet, men de ville ha holdt lisensen. Det er derfor advokatene mine fortalte meg 'du må fortelle oss klart som er din prioritet-få penger eller lisensen fordi lytte, vil du ikke ha begge deler.' Og jeg sa lisensen fordi lisensen har en enorm verdi, ikke bare i økonomiske termer, men også i teknologiske, filosofiske og eksistensielle vilkår.”

Men, hva tror-ikke du gjør de noen gang innse at de tok feil?

Jeg tror ... jeg ekstremt forvirret av det faktum at to ingeniører, Murray og Smith, er så naiv for ikke å realisere gjøre feil av denne typen. Jeg kan ikke gjøre konklusjoner fordi jeg ikke kan begynne å forestille seg ting. Jeg kan bare si at de sannsynligvis alle trodde vi var idioter. Jeg tror at deres problem, fra begynnelsen til slutten av denne saken, var nettopp det de undervurderte den personen de hadde foran seg enormt. Jeg tror at de trodde de kunne skrive slike ting uten at jeg merker det. Det er umulig at to gode ingeniører med gode karrierer, som Murray og Smith, virkelig kan ha trodd at noe sånt var sant, fordi hvis en student ved det første året av ingeniørskole tar eksamen i termodynamikk og forteller sin professor som en pumpe, som spesifikasjonene sier at minimumskapasitet på 2 barer er 32 l / h, har en maksimal kapasitet på 32 l / h, ville han ha blitt sendt hjem umiddelbart.”

Forresten, siden du vet at disse pumpene, hvilken kapasitet de har på selve trykket i plante om 0,2 bar?

“Om 75 l / h.”

Gå tilbake i tid når fikk du først forstå at ting ikke gikk godt mellom deg og IH?

“Da jeg oppdaget at IH var å lage avtaler med våre konkurrenter. På det tidspunktet jeg forsto at de prøvde å fylle opp sin portefølje av immaterielle rettigheter i lys av rettssaker med oss ​​i påvente av den enorme betalingen de ble nødt til å betale. Det ble instinkt-jeg hadde ingen bevis, men til slutt, fakta bekreftet dette instinktiv tvil.”

Og senere, 8. januar 2016, var det et møte i Miami mellom deg, Darden og advokatene. Hva kan du si om dette møtet?

“Ingenting, fordi det var et møte mellom advokater og dekket av NDA.”

Nå er det mye mer å kommentere, men forlater alt dette bak, hva er dine planer nå?

“Først vil det være en svært viktig presentasjon i Sverige og i USA. Vi kan bevege seg mye raskere nå, å være fri fra en rekke situasjoner. Mitt program er å starte industrialisering av en rekke produkter, hovedsakelig den nyeste versjonen av E-Cat QX, i USA og i Sverige.”

Av E-Cat QX?

“Ja, fordi E-Cat QX er den nyeste versjonen av E-Cat, bygget på min erfaring, også på den enorme kunnskap samlet på ett års test, som ikke bare var en test for å oppfylle betingelsene i en avtalen, men som brakte mye informasjon. E-Cat QX ble født der, ved siden av beholderen, på et lite bord, fra observasjoner at jeg ikke kunne ha gjort før. Jeg fant en gruve av informasjon.”

Til slutt-hva som skjedde med håret ditt?

"Jeg har gjennomgått kirurgi for en hud svulst på hodet, og jeg kan ikke utsettes for sollys. En normal parykk er ikke skjerming nok så dette er en parykk laget av et materiale som har en meget høy kapasitet til å reflektere sollys. Jeg trenger alltid å holde denne parykk-en lue er ikke nok. Men min helse er helt bra nå."

§

Når Rossi arkivert søksmålet mot IH jeg måtte ta et skritt tilbake og se på alle mulige forklaringer. Jeg var og har vært åpen for muligheten for at Rossi var involvert i svindel og konspirasjon. Men under oppdagelsen fasen av søksmål, ble det klart at Forsvaret ikke kan gi noen overbevisende bevis for denne hypotesen. Alle tekniske argumentene som ble lagt frem var hul og lett revet i stykker av personer med ingeniørutdanning. Likevel, disse argumentene ble kontinuerlig gjentatt av en rekke personer, muligens relatert til H, på ulike fora. Siden det var ingen måte å diskutere dem på en seriøs måte jeg tidlig bestemte seg for å holde seg borte fra slike diskusjoner, også stenge kommentarfunksjonen på denne bloggen, men jeg beundrer noen få individer, for det meste anonym, som fortsatte å kjempe for det de betraktet være sannheten i disse diskusjonene.

Jeg er overbevist om at hvis Rossi var virkelig involvert i svindel, bevis for det ville ha blitt funnet i løpet av tids ett og et halvt siden IH hevdet å ha startet å være mistenkelig om Rossi. Ser tilbake og merke seg at ingen slike bevis ble funnet, mens hule argumenter har blitt ropte høyt, har jeg veldig liten tvil om at E-Cat-teknologi er reell og at ett års test var en klar suksess for en verden i endring teknologi, produsere 1 MW varme uten utslipp, fra små mengder ufarlig drivstoff på en COP på ca 80 for et helt år!

Opplyse dette har jeg også begynt å undersøke tidspunktet for relansere energikonferansen jeg foreslått i 2016-the New Energy World Symposium , adressering konsekvensene av LENR baserte teknologier for industri, samfunn og økonomi.

Nå moroa kan begynne!

§

dokumenter:

Dokumentet definerer betingelsene i forliket

Rossi anmerkninger adressering sakkyndigrapporten av Rick Smith.

Rossi anmerkninger vedrørende argumenter reist av Joseph A. Murray.

§

 

 

 

12. mars 2017

VIKTIG!Right Document: Andrea Rossi / Tom Darden v / Industrial Heating (IH)

Rettsdokument: Andrea Rossi / Tom Darden v/Industri Varme (IH)

https://thenewfire.files.wordpress.com/2016/06/167_plaintiffs_motion_for_sanctions_incl_prop_order_and_3_exhibits.pdf

 

05. desember 2016

Fra: E-Cat "The New Fire"  05. desember 2016 Reiser mot "5 sigma» - Vessy blogg på E-Cat- Vessy blogg på E-CAT

 

Reiser mot "5 sigma>>

sigma5Mens i USA fortsetter søksmålet anlagt av Andrea Rossi (Leonardo Corporation) mot Industrial Heat - anklaget for brudd på kontrakt for ikke å ha betalt summen av 89 millioner $ i slutten av 1-års test av en 1 MW E- Cat - og utviklingstester av den nye reaktor "kvark X" bevegelse mot "5 sigma«, i Italia fortsetter å vokse en interesse i LENR, nukleære reaksjoner ved lav energi er i stand til å generere, i tilfelle av Rossi reaktoren, termisk energi ren og fri for skadelig stråling.

Ikke overraskende, den 19. desember kommisjonen forskning og nyskapende reaktorer i atomkraft området , fastsatt av Order of Engineers i provinsen Roma, i samarbeid med ENEA (tidligere National Agency f image28eller alternative energikilder), tilbyr sine abonnenter en gratis informasjons seminar om temaet Nuclear reaksjoner påLow Energy som en del av den tekniske-vitenskapelig og kulturell rekke foredrag "Magistra Vitae". Seher .

Jeg håper at i løpet av denne konferansen arrangørene vil også snakke om den grunnleggende rolle Andrea Rossi i dette området, siden oppfinnelsen av hans reaktor med potensielle kommersielle programmer har reignited igjen, i de siste årene, media interesse for denne type forskning som , etter den berømte kunngjøringen av kald fusjon laget i 1989 av Fleischmann og Pons, har det vitenskapelige samfunn bevisst svertet og marginalisert.

Jeg finner også veldig interessant at leder for Energy Services (GSE) - et stort selskap av den italienske børsen, kontrollert av den italienske Finansdepartementet som det gir insentiver for fornybar energi - har publisert i emisjonen 38 (August november 2016) av sitt magasin "Elements " en artikkel med tittelen " The Kald fusjon. Fra fiksjon til virkelighet? ", Der Andrea Rossi gir interessante svar under et intervju om den E-Cat: ingrediensene som brukes, produkter av reaksjoner, og så videre. Få det her (s. 68-70).

image29

 

Rossi intervjuet av bladet fra GSE, et stort selskap kontrollert av den italienske staten.

 

 

 

23. april 2016

Jeg tror Andrea visste vi alle trengte noen håpefulle nyheterfor helgen. Solen stiger.


Andrea Rossi
23 april 2016  7:02 LL: Jeg jobber med "QuarkX"akkurat nå. Den arbeidstitel FoU vil være ferdig innen juni,hvis hun Geos på som hun gjorde så langt. Jeg er positivt om det jeg så før nå. Vi utformer en svært liten modul for å  noen makt bare montering og design er robot-orientert. I juni vil det være en svært viktig møte med tilbørlig personer med lukkede dører offisiell test. Sertifiseringsprosessen er allerede avtalt, og denne gangen tror jeg sertifisering, også takket være data innhentet fra 1 år test, blir ikke så mye vanskelig som i fortiden . Jeg håper. Solen stiger.
Warm Regards, A.R.

 

08. april 2016

Andrea Rossi Reagerer på IH Statement (Oppdatert)

 

 

 

 

 

Jeg har til å kommentere pressemeldingen fra IH, å være en pressemelding og ikke en rettsmedisinsk handling 

De gjorde Lugano reaktoren (de også signert den) de gjorde mange gjennomkjøringer som vi har grunn posten og vitner, gjorde de flere patentsøknader (uten min authotization) med sin sjefsingeniør som co-oppfinner (han oppfant ingenting), med detaljert beskrivelse av de gjennomkjøringer, de gjorde kjøringer med deltakelse av Woodford, etter som de fikk 50 eller 60 millioner dollar fra Woodfords 'investorer, gjorde de kjøringer med deltakelse av kinesiske topp nivå offiserer, etter som de startet takket være E-Cat de gjorde et FoU-aktivitet i Kina i en 200 millioner bekymring, de gjorde kjøringer med en E-Cat fullstendig gjort av dem under min ledelse selve dagen der en MW anlegg er levert i Raleigh, de gjorde kjøringer som vi har tatt opp. Etter replikering de gjorde med deltakelse av Woodford i 2013 Mr Tom Darden sagt offentlig: "dette replikering har vært fremragende" (vitner tilgjengelig).Men dette er ikke stedet for å diskutere dette. Vi har forberedt 18 volumer for å forklare nøyaktig og i detalj aktiviteten til våre "Rettighetshaver" og hans bekjente fra 2013 til nå. Inntil de måtte samle penger takket være E-Cat, de gjorde kjøringer og har vært fornøyd med E-Cat; når det viste å måtte betale, oppdaget de at de aldri gjort kjøringer, at ERV at de hadde valgt med oss var ikke god, at testen på 1 MW anlegg, takk til hvor de samlet inn enorme mengder penger fra investorene og hvor jeg satt i fare min helse arbeider 16-18 timer per dag var ikke en god test (men for hele året på test de sa aldri et eneste ord av klagen, selv om de hadde hele tiden sine menn i anlegget, etc etc. Men verre er fortsatt å komme ut. verre er i de 18 volumer vil vi presentere i rett tid, på grunn av plass. en blogg er ikke det rette stedet å diskutere et søksmål. Dette er bare et raskt svar til pressen slipp laget av IH. 
Ad lepper. 
Warm Regards, 
AR

Ting blir ganske intens nå i denne tvisten, jeg håper vi på ECW kan avstå fra å bli altfor varmes opp i kommentarfeltet. La oss holde ting respekt, selv om følelser kan kjøre høy i denne type situasjon.

OPPDATERING: Dette er et spørsmål som Hank Mills postet i forbindelse med ovennevnte uttalelse, og Rossi respons.

Kjære Andrea,

Når du sier at IH har gjort vellykkede kjøringer, gjorde de selv forberede og behandle drivstoff materiale som skal brukes i reaktorene - inkludert kata - i henhold til IP gitt til dem, eller hadde de bare bruker drivstoff forhånds utarbeidet av Leonardo Corporation?

Andrea Rossi 
7 april 2016 på 8:32 
Hank Mills: 
De forberedt alt, kostnader, kroppen av reaktoren ALT !!!. 
Jeg bare undervist dem hva de skal gjøre. 
De brukte aldri noe forhånds utarbeidet av Leonardo Corp . 
nå, la meg snakke med deg om en veldig entall tilfeldighet: Brillouin har alltid gjort bare elektrolytisk apparater: gå å lese alle sine patentsøknader gjort før deres avtale med IH, og du vil finne bekreftelse på hva jeg sier (jeg vet sin patenter av hjerte, fordi jeg har studert dem og sannsynligvis jeg kjenner dem bedre enn seg ​​selv: jeg skrev ca 100 sider med notater om sine patenter). Og nå entall sammentreff: de gjør avtale med IH i april 2015 og Voilà, de gjorde en offentlig demo i Capitol Hill (Washington, DC) med en enhet som er Copy-Cat av noe jeg er kjent med. Ingenting som Brillouin noensinne har gjort før avtalen med IH. For et sammentreff !!! 
Warm Regards, 
AR

En kommentar fra AR:

Andrea Rossi 
Andrea Rossi 
7 april 2016 på 9:09 
Hank Mills: 
I pressemeldingen fra IH skriver de at "i tre år har de forsøkt å gjenskape Rossi effekt, med ingen nytte": veldig bra, men i løpet av disse tre årene Industrial Heat samlet om lag 60 millioner dollar fra Woodford, flere millioner fra andre kilder, utelukkende basert på min e-Cats teknologi. Dette før du gjør shopping for å kjøpe andre patenter. Nå tilfellene er to: enten de lyver når de sier de ikke replikere, eller gjorde de en svindel samle 60 millioner fra Woodford, mer fra andre, for ikke å nevne Cherokee fond. Du måtte se Tom Darden og JT Vaughn dans som ballett Etoiles rundt investorer, og viser dem e-Cats, og fortelle dem at E-Cats hadde blitt bygget av dem! "Stellar" sammenhengende Darden, i sin rolle etoile, gjentatt til de forheksede attandees, klar til å bruke 50 millioner. Nå som min regningen kom, E-Cat hadde ikke blitt kopiert, sier de. For tre år. 
Igjen, jeg bare svare det i en pressemelding fra IH. 
Warm Regards, 
AR

Kilde: Andrea Rossi Reagerer på IH Statement (Oppdatert) 

 

 

29. mars 2016

Andrea Rossi 
29 mars 2016 på 1:44 PM kjære lesere: Vi har fått akkurat nå ERV'S rapport som er levert til INDUSTRIAL VARME . OG til meg selv mens jeg ikke kan slippe rapporten publicaly på denne tiden,jeg kan si at jeg er veldig fornøyd med resultatene. jeg håper at Industrial Heat og jeg vil være i stand til å frigjøre rapporten publicaly i nær fremtid. Måtte Gud hjelpe oss for det harde arbeidet som venter på oss alle. Warm Regards, Dr Andrea Rossi, administrerende direktør i Leonardo Corporation

Kildetekst:

 

 

 

Andrea Rossi March 29, 2016 at 1:44 PM DEAR READERS:WE HAVE RECEIVED RIGHT NOW THE ERV’S REPORT WHICH HAS BEEN DELIVERED TO INDUSTRIAL HEAT AND TO MYSELF. While I cannot release the report publicaly at this time, I can state that I am very pleased with the results. I hope that Industrial Heat and I will be able to release the report publicaly in the near future. May God help us for the hard work waiting for us all. Warm Regards, Dr Andrea Rossi, CEO of Leonardo Corporation

 

 

25. mars 2016

Meldingen: Leonardo er klar for massiv kommersialisering, ikke bekymre deg. 

Frank Acland 25 mars 2016 på 07:18

Kjære Andrea, sa du nylig at problemet er de mange potensielle kunder. Jeg tror dette kan være en stor utfordring, som når folk innser hva din E-Katter kan gjøre, vil etterspørselen være enorme. Du vil i hovedsak være å starte fra ingenting, til der du trenger å være produsere millioner av enheter i året umiddelbart for å møte forventningene. Kan du realistisk gjøre det? Eller bør vi være forberedt på svært lange ventelister for levering av E-Cat-produkter? 

 

Andrea Rossi 25 mars 2016 på 09:21

Frank Acland: Leonardo Corporation er forberedt og klar.Leveranser av alle robotisert linjene vil være rask, jeg har allerede signert MOU, er fabrikken allerede klar og jeg utformet E-Cat kvarker på en måte som vil lette industrien, fordi jeg har laget den sammen med roboten ekspertene jeg jobber med og elektronisk ingeniører jeg gjør med prototyper. Leonardo Corporation er klar, ikke bekymre deg. Vi vil være veldig rask med distribusjonen, fordi vi ønsker å brenne ut alle våre mulige konkurrenter, hvis eneste strategien jeg kan se er håper å være klar til å kopiere våre produkter, later som de vil ha oppfunnet dem.De vil bli slått i to fronter: patent brudd og pris: Leonardo Corporation vil begynne umiddelbart med svært lave priser, på grunn av den massive produksjonen de ikke vil være klar til å gjøre. Jeg har ganske god etterretning om alt det som skjer rundt, hva som egentlig står bak chattere og det er ingen klar med en hvilken som helst struktur er nødvendig for å konkurrere med oss, enn si et produkt.Leonardo Corporation vil ha krigsskip, de vil ha papir skip, laget av det samme stoffet av mine papir skip jeg pleide å lage og teste i fontenen i dyrehagen i Milano (Milano, Italia) da jeg var 4 år gammel, med prosjektering hjelp av faren min. (Edit: Han la til dette senere: Dette har blitt sagt, må jeg legge til at det også er noen konkurrent som jobber veldig seriøst og på teknologien virkelig forskjellig fra vår: men de snakker ikke, som jeg gjorde før i 2011.) F8, F9.

Warm Regards, A.R.

 

11. mars 2016

Rossi: "Testene er så bra at på dette punktet jeg mener også å ha løst den teoretiske puslespillet."
Andrea Rossi
10 mars 2016 på 8:00
Eernie1:
Du er helt rett, ville flere tredjeparts tester være bare et tap av tid.
Likevel må jeg si at resultatene av testen av 352 dager er gjort på 1 MW anlegg i fabrikken til kunden kan være enten positiv eller negativ, men i begge tilfeller mitt arbeid vil være: gå til produktet.
De neste testene vil bli gjort bare av min egen interne vitenskapelige commettee av Leonardo Corporation, i fabrikkene Leonardo Corporation, for å sette opp de produktene før de vil være klare til å bli solgt, om noensinne.Selvfølgelig er det mulig, og jeg må si dette, for å være ærlig, er det mulig, jeg gjentar, at resultatene vil være negativ også i våre interne tester for tiden; det jeg kan si er at resten av mitt liv vil være dedikert i Leonardo Corporation for å gjøre et produkt som skal massivt diffust i hele verden.
Situasjonen er bra, fordi testene vi gjør i Leonardo Corporation er enormt bra, og jeg virkelig er optimist for å realisere drømmen om den siste nyttårsaften. Testene er så bra at på dette punktet jeg mener også å ha løst den teoretiske puslespillet. Likevel må jeg sette en ansvarsfraskrivelse: til du ikke vil se vår e-Katter til massive salg, må du være skeptisk.Mange problemer har fortsatt å være løst før du gir e-Cats til folket, hovedsakelig knyttet til sikkerhetsspørsmål.
Vennlig hilsen,
A.R.

 

04. mars 2016

PATENT SÖKNAD INNLEVERT ETTER ENDT 360 DAGERS TEST,  GJENNOMFÖRT AV E-CAT X . (4x250 kw=1 MW) TOTALT ER DET PRODUSERT  8.400.000 KWH FORDELT PÅ 360 DAGER MED 24 TIMERS DRIFT. 1 av de fire enhetene har i korte perioder värt koblet ut for endringer. Likevel er det produsert 8.400.000 som utgjör en gjennomsnitts produksjon av 972,22 kw per time. 

Selv i ett norsk lokalsamfunn med 500 eneboliger hvor det benyttes mer en 15.000kwh/år per bolig, ville ett slikt energi anlegg plasert lokalt, i en transportkonteiner dekke hele det lokale  behov av varme og elektrisitet. Ingen kostnader til overförings nett og en minimal el/varme kostnad per kwh. 

Patent Images:

http://pdfaiw.uspto.gov/.aiw…

 

18. februar 2016

1 MW E-Cat Plant Watch Thread [UPDATE # 41-350 Day testen er over, Resultater i ca en måned]

 

Siden det begynner å bli mer hyppige referanser til 1 MW E-Cat plante som vi har blitt fortalt vil bli installert og være åpent for besøkende på et tidspunkt (kanskje dette året, ifølge Andrea Rossi), tenkte jeg at jeg skulle lage en dedikerte tråden til tema som jeg vil oppdatere etter behov, som jeg har gjort med tråden om den tredje part rapporten. Det holder all informasjonen sammen, og jeg tror gjør ting lettere å finne.

 

En kommentar på Journal of Nuclear Physics av ​​Andrea Rossi annonsert at den 1 år test av E-Cat Plant er fullført.

 

Andrea Rossi 
18 februar 2016 på 04:31 
Gerard Mc Ek: 
Avgiften størrelse har Beene raffinert med erfaring i tusenvis av eksperimenter og, selvfølgelig, også på undersiden av teoretiske betraktninger 
Ja, testen av 350 dager er ferdig, i går ERV har gjennomført sine tester. 
nå vil det ta omtrent en måned å vite resultatene fra sin rapport. 
Ikke mer informasjon om en MW E-Cat som gjorde testene fra nå og frem til offentliggjøring av resultatene vil bli tillatt. 
Varm hilsen, 
AR

Den ERV er "Expert Ansvarlig for validering" som er tilsynelatende en ekstern selvstendig enhet med erfaring innen kjernefysisk prosjektering og testing.

Så ladesubstitusjonsprosessen som er nevnt nedenfor var ikke et avbrudd til testen, men signaliserte slutten av testen, og antagelig den vil fortsette å bli brukt.

Gå til kommentarer

UPDATE # 40 (17.02.2016)

I en oppdatering på Journal of Nuclear Physics dag Andrea Rossi uttalt at det er i dag en viktig operasjon finner sted med en MW E-Cat Plant:

Andrea Rossi 
17 februar 2016 på 07:44 
Blanche: 
Ons 17 februar 2016, 07:43 
1 MW E-Cat: avgifter substitusjon på kurs 
E-Cat X: i god stand, veldig lovende 
Warm Regards, 
AR

Jeg er ganske sikker på at dette betyr at anklagene som brukes i E-Cat reaktorer i 1MW anlegget har tapt effektivitet i den grad at de ikke lenger kan brukes. Rossi har sagt at han hadde håpet at tillegget kan vare i et helt år, men det høres ut som det er ikke tilfelle. Dette vil bety at det vil være mer nedetid for anlegg og vil sannsynligvis skyve tilbake den sluttdato for den test ganske få dager.Rossi har sagt i det siste at det vil ta noen dager i det minste til å endre avgifter i reaktorene.

Gå til kommentarer

UPDATE # 39 (06.02.2016)

Vi er på vei inn i den siste strekningen av Andrea Rossi 1 MW anlegg test, og mens Rossi har rapportert tap av effektivitet i anleggets reaktorer, og noen flere lekkasjer, fortsetter testen. I dag er vi på dag 348, slik at vi kunne være bare uker unna målstreken, og det høres ut som de er sykepleier anlegget helt til slutten. Her er en Q & A på emnet i dag.

Hei Mr. Rossi, 
jeg har to spørsmål.

1) det er februar nå, testfasen av 1MW anlegget skal være nesten over. Når tror du det vil bli gjort?

A: Fortsatt vet ikke, opp til slutt. Alt kan skje når som helst for å forårsake en forsinkelse.

2) hva som kommer til å skje, hvis alt er vellykket, kort tid etter slutten av testen? Vil vi få vite hvem kunden er? Vil vi se nye demoer? Vil andre Kunder kunne kjøpe et nytt anlegg? Hva?

A: Hvis alt går bra, vil vi starte industrialisering av prosessen. Ingen flere demoer vil bli gjort. Andre planter vil bli solgt. Jeg vet ikke om kunden ønsker å utsette seg eller ikke, og dette, selvsagt, ikke vil være avhengig av meg.

Gå til kommentarer

UPDATE # 38 (01.02.2016)

Det ser ut som nedtellingsklokken vi har kjørt på dette området har vært altfor optimistisk basert på nylige uttalelser fra Andrea Rossi på når testen kan konkludere.Så jeg har justert klokke til slutten av mars, snarere enn februar 29. Her er en Q & A fra Journal of Nuclear Physics i dag:

Curiosone 
1 februar 2016 på 08:52 
Dr Andrea Rossi, 
forstår jeg at testene av en MW E-Cat vil være co, ferdigstilt innen utgangen av mars: Denne tidsfristen fortsatt gyldig? 
Takk, 
WG

Andrea Rossi 
1 februar 2016 på 09:07 
Curiosone: 
Hvis vi får ikke overraskelser fra henne, ville jeg si ja, det er fornuftig. 
Warm Regards, 
AR

UPDATE # 37 (29.01.2016)

Vel det var en kort oppdatering. Rossi har oppdatert sin tidligere innlegg. Kanskje i sitt svar til meg i Update # 36 mente han at problemet var over, ikke testen.

Andrea Rossi 
29 januar 2016 på 01:29 
Frank Acland: 
Det er over. Trouble løst takket være vårt gode team! 
Warm Regards 
AR

UPDATE # 36 (29.01.2015) "29. Frank Acland januar 2016 på 01:02 
Kjære Andrea, 
hva gjør disse problemene bety for testen pågår? Er det over, eller vil du trenger å få inn nye reaktorer? 
Mange takk, 
Frank Acland

Andrea Rossi 29 januar 2016 på 01:29 
Frank Acland: 
Det er over. 
Warm Regards

Hva dette vil bety for E-Cat kommersialiseringsprosjektet er nå et åpent spørsmål. Knowing Rossi han vil ikke gi opp. Jeg forventer at Rossi vil gå videre med sin R & D på E-Cat, spesielt med E-Cat X som han har virket veldig håpefull om, men ved sin egen inngang, er temperaturen anlegg teknologi lav ikke klar for markedet.

UPDATE # 35 (29.01.2015)

Fra et par nye kommentarer fra Andrea Rossi på Journal of Nuclear Physics, høres det ut som det ikke går altfor godt med en MW anlegg.

Andrea Rossi 
29 januar 2016 på 10:12 
René Bergeron: 
ved 10:10 på fredag ​​den 29 januar 2016: 
1 MW E-Cat: plagsom, laveste effektivitet, jobber med saken. . Ikke en god natt, ærlig 
E-Cat X: gjenskapt en annen til å fortsette destruktive undersøkelser 
Warm Regards, 
AR

Andrea Rossi 
29 januar 2016 på 10:14 
Elise: 
Vennligst forstå at å sette i markes en umoden produkt i vårt tilfelle kunne bli ødeleggende. 
Det er ingen i verden som mer enn meg ønsker å sette massivt E-Cat i markedet, men vi er ikke klar.Synd om skeptikerne. 
Warm Regards, 
AR

Vi har fått høre fra Rossi om reaktorene miste effektivitet i det siste, og det høres ut som problemene fortsetter, og økende. Rossi sier at de har backup reaktorer i stedet, og vi vet ikke om han vil distribuere dem. Fra Rossi tone her, høres det ut som han kommer til å gjøre noen nytenkning om alt. Jeg tror vi vil finne ut mer hva dette betyr for den generelle testen.

UPDATE # 34 (23.01.2015)

Andrea Rossi har gitt noen interessante detaljer om dagens anlegg under test i dette svaret på et spørsmål fra Barty om dagens test er i gang:

Andrea Rossi 
23 januar 2016 på 08:12 
Barty: 
Din antagelse har rett til statsborgerskap i riket av logikk, men vi må være konservativ. 
Det er mange deler av planten som trenger oppgradering og neste generasjon av industrielle anlegg (F9 ) vil være annerledes. Jeg kan ikke gi detaljer om de delene som skal endres, av åpenbare grunner, men vi snakker ikke bare for VVS og ledningsnett, vi snakker av intern struktur av reaktorene. 
Denne planten tilhører den første generasjonen, vesentlig det er lik anlegget testet i Bologna i vinter av 2011; den neste vil være annerledes og jeg er allerede utforme den (igjen: F9). 
Warm Regards, 
AR

Sammenligne dette anlegget til 2011 Bologna anlegget gir en indikasjon på hvor mange endringer kan være nødvendig, siden utformingen av at anlegget har blitt erstattet. Jeg tror dette er den klareste uttalelsen fra Rossi så langt om hans vurdering av dagens design av anlegget, og det er en innrømmelse av at det egentlig ikke er egnet for markedet i sin nåværende iterasjon. Han har rapportert de trenger flere reparasjoner i løpet av denne testen, og når han nevner endre "interne strukturen av reaktorene", ville dette innebære at mye av arbeidet vil være nødvendig, og ytterligere testing, noe som bringer opp spørsmålet av hvorvidt vil det være behov for mer utstrakt testing, og hvor lang tid det kan ta for å få et tilfredsstillende anlegg på markedet.

Gå til kommentarer

UPDATE # 33 (17.01.2015)

Andrea Rossi har uttalt at det fortsetter å være noe tap av effektivitet i reaktorene av E-Cat-anlegget. Han sier han hadde håpet drivstoffavgift ville være nok til å vare et helt år, men som testen går inn i sitt siste dagene virker det som styrken avtar noe. Det synes å være tre alternativer på dette punktet:

a) Fortsett med de samme kostnader i reaktorene; Rossi sier så langt COP er god nok til tross for tapet av effektivitet

b) Endre kostnader; Rossi sa dette:

Avgiften, om nødvendig, kan bli endret, åpenbart forsinke løpetid testen ende med antall dager nødvendige. Vi har fortsatt dager spart av de tillatte 400 dager, så gyldigheten av testen bør ikke bli kompromittert. Så langt uansett, har det ikke nødvendig å endre tiltalen.

c) Ansett backup reaktorer som er i standby-modus; av dette alternativet, Rossi skrev: "det er en annen sikkerhet båt. I en militær sikt: det er vår "reserve" divisjon ".

Oppdatering: Takk til Gerard McEk for å stille ytterligere spørsmål om dette:

"Kjære Andrea, 
Du skrev at etter en lang natt kamp du har vurdert å senke COP problem. 
Kan du fortelle oss om det betyr at COP er tilbake til det normale, eller var noen andre problemer løses som var plaget deg på grunn av den synkende COP ? 
Kan du definere når du vurdere testen positiv? 
Takk og vennlig hilsen, Gerard

Andrea Rossi 17 januar 2016 på 12:26 
Gerard McEk: 
COP har litt redusert sin verdi, men vi stoppet en tendens til å gå lavere, nå er det stabilt. 
Testen vil bli definert positivt eller negativt når de 350 dagene av drift skal ha blitt gjennomført. 
Warm Regards, 
AR "

Gå til kommentarer

UPDATE # 32 (14.01.2015)

Til slutt, er det fornøyde kunder som vil vise seg om E-Cat-teknologi er nyttig eller ikke, og fra hva Andrea Rossi sier her, det høres ut som den aktuelle kunden ønsker å utvide bruken av anlegget etter avslutningen av testen - som er en indikasjon på at de er fornøyd med sine energibesparelser:

14 januar 2016 på 05:53 
Dear Mr. Rossi,

Siden testperioden er snart over ....

1. Ha Kunden indikert et ønske om å forlenge leieavtalen hvis testen er en suksess (eller kjøpe anlegget)? AR: ja

2. Hvis ikke forlenget leieavtalen, hva er dine videre planer for testanlegget? AR: hvis resultatene vil være positiv vil vi gjøre flere planter

3. Har du identifisert endringer i design som vil bli gjennomført når / hvis du starter produksjon på en bred skala ...? AR: ja

Gå til kommentarer

UPDATE # 31 (30.12.2015)

Når vi nærmer oss slutten av året, over 10 måneder i test det høres ut som de reaktorene i E-Cat anlegget blir litt trett. Andrea Rossi skrev en uke eller så siden at en av reaktorene ble viser mindre effektivitet, og i dag er han skrev dette på JONP:

Azzurra: 
Tid: 08:05 til Ons Apr 30st: 
E-Cat 1 MW: en annen reaktor viser en nedgang på effektivitet, men har fortsatt nok COP. Siktelsen er begynt å gi bevis på forbruk. Meget interessant å studere fenomenet fra nå av. 
E-Cat X: verk, gjør varme og elektrisitet, er svært lovende. 
Warm Regards, 
AR

Rossi har sagt at anklagen i hver av de fire reaktorene var litt annerledes, og dette var et bevisst trekk slik at han kunne observere forskjeller i drift basert på forskjellige formler. Fra et eksperimentelt synspunkt dette ville være interessant å AR, men om anlegget er i stand til å oppfylle målene for testen gjenstår å se. AR har sagt at det er et alternativ å erstatte kostnadene i en om nødvendig, men han sa det var en komplisert operasjon som kan ta opp til seks dager å oppnå. Dessuten er det fortsatt på plass backup bredden av små reaktorer som ikke har vært anvendt for de fleste av testen, men som Rossi har sagt kan anvendes om det var et behov.

Det er litt mer informasjon om situasjonen i denne Q & A mellom Steven Karels og Andrea Rossi på JONP:

en. Er alle fire 250KW reaktorer som brukes nå? Ja

b. Er noen reaktorer som produserer mindre enn 250KW av termisk kraft? -Kan Svar

c. Som en spesiell reaktor nærmer drivstoff utmattelse, ser du økt kontroll problemer? Nei

d. På samme måte observere deg en redusert effektiv COP for at reaktoren? Ja

e. På samme måte ser du nedgang i tiden av SSM for at reaktoren? Ja

f. Kan de andre reaktorene har produksjonen økt utover 250KW til erstatning for reaktorene opplever tilnærming av drivstoff utmattelse? Kan ikke svare

 

 

01 januar 2016

GOD NYTT ÅR 2016! 

 

Det aller beste budskap jeg kan tenke meg å formidle 1. nyttårsdag 2016.

Les nøye hva Andrea Rossi skriver:  Dette er det store Reveal ved midnatt fra Rossi:

Andrea Rossi 
1 januar 2016 på 00:19 
Kjære lesere av JoNP: 
Det er 00.00.01 "av den første januar 2016. 
Oppdatering: 1 MW E-Cat er stabil og i SSM, er E-Cat X svært lovende og fortsatt drift og lage varme, elektrisitet. 
E-Cat X er svært nær til utformingen av kjernen av det apparat som er beskrevet i det amerikanske patent, mener jeg skiven. Det har blitt utviklet for å motstå til svært høye temperaturer. Elektrisiteten kommer ut direkte fra wafer. 
Som jeg sa, flere netter siden hadde jeg en drøm. E-Cat X hadde blitt produsert i milliarder stykker, hver av dem sammen med andre i ulike kombinasjoner for å gjøre offentlige lamper: en by ble helt opplyst av E-Cat X og fra hver lampe et nettverk av rør og ledninger var i stand å fordele varme og elektrisitet til husene. 
I denne byen var det om lag 1 million lamper hver av dem på 500 watt, forbruker ca 50 watt; følgelig var det 450 MWh / h produsert, hvorav omtrent halvparten ble omgjort til varme distribuert til husene gjennom et nettverk av godt isolerte rør, kjører inderground, som optiske fibre, den andre halvparten brukes til Enlight byen og å distribuere strøm til husholdningene. Kostnaden av E-Cat X var rundt 50 $ / kW effekt, på grunn av produksjon av milliarder av biter per år i hele verden, med titusener av arbeidsplasser. Mindre skatt ble betalt av folk, på grunn av den sparer avledet fra lav forurensning og lave energikostnader for offentlige tjenester. Millioner av personer ble også tjene penger på å selge E-Cats og hver eier av E-Cats ble spare penger i verktøy (elektrisitet, varme, lys). 
Så hørte jeg vekkerklokken: det var på tide å gå tilbake til fabrikken, for å gjøre sanne drømmen. F9. 
Godt Nyttår, jeg elsker dere alle. 
Jeg drikker min kopp Korbel champagne, så jeg må tilbake til målere av anlegget. Hun er god i kveld. 
Igjen, Lykkelig 2016, må Gud velsigne dere alle, 
Andrea

_____________

2015

26. desember 2015

 

Intern Jul/Nyttårs melding fra min indre krets av kald fusjon tilhengere! Uttrykksikonet s

 

Big news! Direkte elektrisk kraft fra E-Cat X.
Andrea Rossi 26 desember 2015 8:30 am
James Watt:
Her er det store nye: ja, produserer E-Cat X direkte elektrisk kraft. Vi jobber med å utnytte og gjøre det arbeidet. E-Cat X er veldig, veldig lovende, som jeg alltid har sagt. Men likevel: resultatene av testene på kurset kan vise seg å være negativ. La oss jobbe med det mer og mer, så det er nødvendig før chan seier. Godt Nyttår til deg,
A.R. (Andrea Rossi)

 

James Watt
26 desember 2015 at 05:59
Dr Andrea Rossi, kan du endelig fortelle oss om E-Cat X er i stand til å produsere elektrisitet direkte? Det ville være en julegave! Godt nytt år,
J. Richard Watt

Andrea Rossi
26 desember 2015 at 08:35
Curiosone:
Lørdag 26 desember, 08,33 a.m .:
1MW E-Cat: stabil E-Cat X: arbeider, veldig lovende; ingen pauser etter 42 dager 24/7. Warm Regards, A.R.

Andrea Rossi
26 desember 2015 at 08:33
Steven N. Karels:
Dataene du har gjettet er galt, og jeg kan ikke gi data om E-Cat X, ikke engang dimensjonale, inntil testene skal ha blitt ført gjennom prelimnar fase. Alt kan endre seg vesentlig, derfor noen antakelse er for tidlig.
Vennlig hilsen,
A.R.

Du, Frank Acland og 16 andre liker dette.

Kommentarer Rick Meisinger Dette er noe som Rossi har jobbet med i mange år, og jeg tror er en stor drøm for sin å oppnå, men han har vært tilbakeholdne med å diskutere det. Jeg er sikker på at han nå har åpnet døren til mange spørsmål. Jeg håper han er villig til å gi noen flere detaljer.

Tilleggs opplysning!

 

Fabiani kommentarer noe som nå har mer relevans:

"Jeg har sett ting du folk ikke ville tro. Det er sant. Jeg forsikrer dere om at jeg har sett ting som bare jeg, Rossi og noen få andre mennesker så. Vi så ting ... Jeg så den nye grensen av energi. Det er ingenting i sammenligning. Du kan ikke forestille seg. Jeg snakker om E-CATx og mange andre av Rossi eksperimenter."

 

Stor takk til mine venner på E-Cat World, for daglig oppdattering i 365 dagers test periode./T.J.

Rossis 1MW Plant Resultatoppdateringer

Vi får noen ganske regelmessige oppdateringer fra Andrea Rossi siste om ytelsen til 1MW E-Cat Plant han er overvåking, så jeg tenkte det kunne være interessant å kompilere hans kommentarer på ytelsen på ett sted. Dette er selvfølgelig ikke bekreftet vitenskapelige data, men det er omtrent så god som vi kommer til å få før testen er avsluttet og data publisert, og det kan bidra til å male noe av et bilde av hvordan det går med anlegget. Jeg vil legge til oppføringer her som de dukker opp på Journal of Nuclear Physics. The 'Day' nummer refererer til antall dager anlegget har vært i drift. Dette beregnes fra Andrea Rossi uttalelse 6. juli at anlegget hadde vært aktiv i 136 dager i dagens test.

De siste bidragene vil bli lagt til toppen av listen.

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

8 november 2015 (Day 256)

Det [årsaken til den siste problem] var ukjent for, men nå har vi forstått og fikset det.

November 6, 2015 (Dag 256)

E-Cat 1 MW noen problemer

5 november 2015 (Day 255)

5 november, 11:20 E-Cat 1 MW reparert, E-Cat X operative og lovende.

09:55 av november 05: Den 1 MW E-Cat har et problem som vi reparerer.

30 oktober 2015 (Day 249)

1 MW E-Cat: stabil, i SSM

28 oktober 2015 (Day 247)

1 MW E-Cat: stabile, lange perioder med SSM.

25 oktober 2015 (Day 244)

Nå inne i anlegget det er 08:00 på søndag 25. oktober E-Cat 1 MW ikke gir problemer; E-Cat X fortsatt veldig lovende.

22 oktober 2015 (Day 241)

Nå har det blitt fikset. Tilbake med full kraft til rådighet.

19 oktober 2015 (Day 238)

Nå er det 01:40 mandag 19 oktober inni datamaskinen container. Den 1 MW E-Cat har elektriske problemer til en av de 4 reaktorer og vi skal reparere den.

17 oktober 2015 (Day 236)

Jeg studerer papirene nå, inne i datamaskiner container i fabrikken der 1 MW E-Cat er i drift (stabilt, på 01:45 på lørdag 17 oktober).

16 oktober 2015 (Day 235)

Nå, på 23:00 på fredag ​​16 oktober her inne i datamaskiner container, er hun stabil, så langt.

15 oktober 2015 (Day 234)

Nå er det 11:00 torsdag 15 oktober inne i datamaskiner container. Den MW 1 E-Cat er stabil, målingene hovedsakelig konstant;

11 oktober 2015 (Day 230)

Søndag 11 oktober på 12:45: 1 MW E-Cat stabil, E-Cat X i drift.

10 oktober 2015 (Day 229)

Nå, klokken 09.30 på lørdag 10 oktober situasjonen er stabil.

8 oktober 2015 (Day 227)

Nå, på 03:20 på torsdag okt 8, er hun stabil, Team er rolig (så langt).

4 oktober 2015 (Day 223)

I løpet av natten hadde vi en forbigående tap av effektivitet i en reaktor, og jeg var veldig bekymret, fordi det kan bety et tap av effektivitet av avgiften, men situasjonen hadde normalt etter noen endringer jeg har gjort i reguleringssystemet. Nå kan jeg puste. Den 1 MW E-Cat er stabil og regelmessig. E-Cat X er under utarbeidelse, bekrefter jeg at sannsynligvis vil komme tilbake for å operere i løpet av uken som starter i morgen.

3 oktober 2015 (Day 222)

Ja, her er oppdateringen: anlegget er nå stabil; E-Cat X i forberedelsene. Tid: 11:27, lørdag okt 3, inne i datamaskiner container.

2 oktober 2015 (Day 221)

For E-Cat X vi gjør det, vil neste uke gå i drift. Den 1 MW anlegg er å gi noen problemer vi jobber på.

29 september 2015 (Day 218)

Nå, på 08:46 29. september i datamaskinen container, er en MW E-cat stabil. Vi gjør de nye materialene nødvendig for E-Cat X, og jeg tror på slutten av neste uke vil vi ha det på nytt i drift.

26 september 2015 (Day 215)

Nå er det 12:20 indide datamaskinen beholderen, jeg studerer, og dette betyr at en MW anlegg er stabil, så langt. Bare en liten lekkasje i morges klokken 6, men ingenting å være bekymret, raskt fikset.

25 september 2015 (Day 214)

Nå på 08:57 den 1 MW E-Cat fungerer stabilt. Så langt.

24 september 2015 (Dag 213)

Nå er det 09.45 inne i datamaskiner container, torsdag 24 september: situasjonen stabil, for en MW E-Cat, selv om vi fortsetter å spille inn korreksjoner til å være få i de neste planter for å bedre teknologi;

23 september 2015 (Day 212)

Den 1 MW E-Cat er stabil, E-Cat X er svært lovende.

17 september 2015 (Day 206)

Nå, på 08:45 på torsdag 17 september, alt fungerer bra. Så langt…

16 september 2015 (Day 205)

Nå, på 08:16 på onsdag 16 september på 1 MW E-Cat er stabil; E-Cat X er motstand ved svært lovende nivåer, men vi må vente på å få vite om vi nådd den nødvendige pålitelighet.

13 september 2015 (Day 202)

Akkurat nå er det 11:59 inne i datamaskiner container: vi har nettopp avsluttet en viktig oppreisning til en reaktor. Den 1 MW fungerer på 3/4 av sin makt i dette øyeblikk, men vi er overbevist om det vil komme snart. 
Fortsetter E-Cat X for å være svært lovende og svært interessant. Nå virker det mye mer robust, og vi får se hva som vil skje neste ...

10 september 2015 (Day 202)

Greit, la oss sette ned på jobb: Nå, ved 09:13 av september 10 Jeg er inne i datamaskiner container, ser på forsiden av bånd av USPTO, mens anlegget er godt og stabilt.

7 september 2015 (Day 199)

Nå kl 10.30 fra mandag 7 september (Labor Day i USA! Hilsener til alle arbeiderne i USA) er situasjonen: 1 MW E-Cat: stabilt og godt, alle data normal E-Cat X: er i drift .

5 september 2015 (Day 197)

Nå, på 08:20 fra femte lørdag september, er en MW anlegg fungerer godt og stabilt, men på 3/4 av sin makt, fordi vi gjør vedlikehold til en reaktor. "Stemme" er bra, vi er relativt rolig. 3 september 2015 (Day 195)

Dag 3 september at10 am: E-Cat X i forberedelsene, bør starte søndag. 1 MW E-Cat stabil.

2 september 2015 (Day 194)

Nå, på 7:53 inne i en MW anlegg situasjonen er normal; E-Cat X er fremdeles i konstruksjonen. Jeg jobber med nye patenter.

1 september 2015 (Day 193)

Akkurat nå i anlegget er det 10:05 av 1. september 1 MW E-Cat jobber på 3/4 av kraft fordi vi har problemer i en reaktor, De andre 3 reaktorene er stabilt og godt.

28 august 2015 (Day 189)

I dag, på 09:10 på fredag ​​28 august, er stabil 1MW E-Cat, er E-Cat X i konstruksjonen. Ingen problemer så langt.

22 august 2015 (Day 183)

Nå er det 8:05 inne i anlegget, det fungerer stabilt: Jeg jobber her med min store Team. E-Cat X er i re-konstruksjon, og jeg er overbevist om at vi har løst problemet. Hvis Gud vil, skal vi være i nærheten ... det er svært lovende.

18 august 2015 (Day 179)

Update på 7:40 fra tirsdag 18. august 
E-Cat 1 MW: ned til 750 kW effekt for reparasjon av en reaktor. En annen arbeids natt ruver opp.

15 august 2015 (Day 176)

Forresten: nå er det 09:40 på lør aug 15, er jeg i anlegget, er det en MW E-Cat stabil, E-Cat X er fortsatt svært lovende. Dette forkorter av en dag avstanden fra OTS dag (OTS = hyllevare).

11 august 2015 (Day 172)

Oppdatering kl 10 50 am 11. august: 1 MW E-Cat er stabil. Så langt…

8 august 2015 (Day 169)

Den 1 MW E-Cat gir problemer som jeg ikke kan avsløre med en 250 kW E-Cat. Bør bli reparert i morgen tidlig, ellers vil vi aktivere reserve. I kveld skal vi ha for å jobbe med det.

6 august 2015 (Day 167)

Nå er det 08:45 i august 6. 
Alle reparasjoner er gjort, nå jobber hun vanlig, ingen problemer så langt. Lørdag vi vil re-starte "M.me Curie" versjon av den nye Hot Cat.

4 august 2015 (Day 165)

I morges klokken 2, hadde vi igjen et problem til en av de fire 250 kW reaktorer. Vi mistet 25% av produksjonen til 16:00 (et par timer siden), når reaktoren har blitt satt igjen på jobb.

2 august 2015 (Day 163)

Nå, på 07:54 på søndag 2. august er hun ikke i SSM; alle stabile, alt godt, har ingen problemer nå, og kontrollsystemet sette henne i ikke SSM-modus.

1 august 2015 (Day 162)

Ja, reaktoren er reparert går, nå planten er stabil ved 1 MW effekt. Akkurat nå, på 3:52 av første lørdag August, er anlegget stabil i SSM. Neste uke vil vi sette igjen i drift, "Marie Curie" ny versjon av Hot Cat.

31 juli 2015 (Day 161)

Nå kl 08.30 på torsdag 31 juli til 1 MW E-Cat kommer stabil, for tiden i SSM. I dag kl 03:12 hadde vi et problem i en av de 4 reaktorer, jeg kan ikke avsløre natur. Det har blitt reparert i omtrent 4 timer og ved 07,12 reparert reaktoren har blitt satt i drift igjen. Under oppreisning kraften i anlegget har blitt redusert ned til 750 kW.

27 juli 2015 (Day 157)

Det er nå 09:20 av 28. juli i anlegget, er det en MW E-Cat stabile, ingen store problemer

26 juli 2015 (Day 156)

Her tiden er nå 05:00 av juli 26. 1 MW E-Cat er stabil og regelmessig. The New Hot Cat har jobbet ut sin første dag i drift og så langt komponentene har operert godt. Effektiviteten så langt er det samme av den klassiske Hot Cat, men jeg gir henne tid til å vurdere alle komponentene. Uansett: det fungerer.Hvor godt det fungerer er å bli sett ennå.

25 juli 2015 (Day 155)

Begrepet "stabil" refereres også til ikke SSM status. Stabil, i et nøtteskall, betyr uten temperatur- og trykk relevante varianter, enten i SSM eller ikke SSM, med en konstant strøm av vann. 
Her er en oppdatering: nå, 05:00 av 25. Lørdag er vi stabile i SSM.

23 juli 2015 (Day 153)

Vi jobber med den nye versjonen av Hot katt, som jeg har store forventninger, mens en MW E-Cat er stabil.

20 juli 2015 (Day 150)

Den 1 MW E-Cat er stabil uten store problemer

14 juli 2015 (Day 144)

Nå er det 10:05, og jeg er inne i anlegget. Hun er stabil i 
SSM. The Hot Cat altfor 
Ingen store problemer i dag. Jeg studerer. 
Warm Regards 
AR

11 juli 2015 (Day 141)

Marco Serra: 
Ja: nå på 06:30 på lørdag har vi ssm 
Warm Regards 
AR

10 juli 2015 (Day 140)

JC 
Renoir:. Samme som i går 
Warm Regards 
AR

9 juli 2015 (Day 139)

Nå er det 01:25 den 9. juli. 
Den 1MW E-Cat er i SSM og stabil. The Hot Cat også. Jeg må si tht i denne perioden Hun er ikke genererer problemer. Så langt. 
Warm Regards,

4 juli 2015 (Day 134)

Det er 03:48 på lørdag 4 juli (Independence Day for USA). 1 mW anlegget er stabil, i SSM, er stabil og i SSM for Hot Cat. I dette øyeblikk har vi ikke spesielle problemer, bare holde seg våken. 
Warm Regards, fra innsiden av datamaskiner container

2 juli 2015

11:45 av 2. Juli: situasjon vesentlig stabil, i dette øyeblikket er vi i SSM både med 1 MW E-Cat og den lille Hot Cat. Jeg ferdig min jobber skift, kommer tilbake her på 18:00 
jeg sovner.

25 juni 2015:

I dette øyeblikk er det 07:40 torsdag, 25. juni 
MW E-Cat er i SSM og stabil. 
The Hot Cat er i SSM også stabil. 
Fingrene krysset. F9.

Kilde: Rossis 1MW Plant Resultatoppdateringer