SUPER ENERGY  -  H2O POWER 

  BROWN GAS / HHO / HydrOxy SPARER DRIVSTOFF OG MILJØ

         Kald fusjon/LENR - Magnetfelt - Plasma

 Hydro Electric Power Worldwide

 Power from the "Gravity field reduction in water" and SWP-Pump

  VERDENS ENERGI OG MILJØ PROBLEM ER LØST!!, TEKNISK
 

 

Milliard spørsmålet!
(Uansett hvilke av verdens valuta som benyttes.) 
 Er det riktig å satse investeringer på:
Fossilt brensel, atomkraft, biodrivstoff. Dagens teknikk for små og storskallig vindkraft.  Dagens teknikk for små og storskallig solkraft, bølgekraft, havstrømmer, geotermisk kraft, gårdagens batteri, overføringsnett/kabler, plusshus, m.m.

Hvilke alternativer er tilgjengelig i dag!!, for morgendagen?

Svaret er innen armlengde! 
Ønsker du/dere å slippe å gå i den felle som de aller fleste eksperter innen energibransjen, miljøorgansiasjoner og myndigheter, råder dere til, er kostnaden lik med en kontakt via telefon eller e-mail. (Skype telefon er gratis over hele verden) Det vil si kostnad = NULL, for besparinger i størrelseorden fra, husholdnings budsjett til nasjonalt budsjett.
Beste hilsen
Torbjørn Johnsen

 

 

 

ENERGI ØKONOMI: SAMTALE / RÅDGIVNING                                
 
                                                             TEMA: MILJØ - ENERGI - ØKONOMI
 
 
  
Torbjørn Johnsen som er utgiver av denne hjemmesiden vil kunne bistå deg med svært lønnsom råd i forbindelse med investering i fornybar energi.
Som privatperson uten binding til noen av de 20-talls alternative løsninger og kombinasjoner av løsninger, kan jeg fritt vurder hva som er den totalt billigste løsning, for i ett hvert tilfelle. 
Energirådgivere og leverandører vil som oftest favoriserer sine egen hjertebarn og er lite fokusert på utviklingen innen for de øvrige alternative energi kilder.  
Etter å ha fulgt utviklingen av fornybare energikilder siste 6 år vet jeg hvor hurtig utviklingen skjer, samtidig som det store flertal (99,9%) innen bestente bransjer er helfokusert på det de selv jobber med, uten å se seg over skuldrern for å oppdage hva som er i ferd å passere dem.
Flere teknikker (vann,vind, sol,m.m.) som i dag får stor oppmerksomhet, vil innen en relativ kort tidsperiode vær utkonkurrert av kommende teknikker. "FOR DE FLESTE ENERGI RÅDGIVERE ER DETTE UKJENTE TEKNIKKER"
Personlig vill jeg vente noen måneder før jeg invester i egen energiforsyning. En investering i dag vil vise seg svært ulønnsom før år 2012 til ende.
 
La meg ta ett eksempel: Av de kjente energi teknikker som kommer til markedet innen kort tid er pris differansen for en kapasitet tilsvarende den totale Norske årlige elektrisitet  produksjon på ca. 130 TWH, fra laveste kostnad på NOK 10 milliarder til NOK 222 milliarder. Mellom disse to tall ligger en rekke alternative kostnads nivå.
Vann, vind og solkraft vil til en sammenligning ha en investerings kostnad mellom 1000 til 2000 milliarder, pluss kostnader til overførings nett som normalt ikke vil vær påkrevd for morgendagens energi kilder.
 
Konklusjon: Det er svært lønnsomt å vær orientert om hva morgendagen har å tilby av nye energi kilder.
 
 
Behovet for løsninger er individuell enten det gjelder privat personer eller større virksomheter.
 
Det koster ikke noe å ta kontakt med meg, 
Skulle gjerne betalt for å høre dine spesielle energi behov, da det for meg er utrolig interessant å medvirke til en ny bedre verden for hele jorden befolkning. 
Ubegrensede tilganger av fornybar, ren energi vil gi muligheter som vi per i dag bare kan drømme om.
 
Blir det ingen gevinst for deg, bli det heller ingen gevinst til meg. Det vil si jeg har utført en meget slett jobb, som jeg ikke vil vær bekjent med
Husk at ved å løs klima problemer, er sjansen for økonomiske gevinster meget stor. Vi slår to fluer i ett smekk. 
Ta kontakt dersom du er interessert i å diskuter løsninger på energi eller klima problematikk.  For noen kan det dreie seg om små kostnader pr. år, for andre kan det er det millioner å spare. Ingen oppdrag er for små og heller ikke for stort. Store oppdrag har selvfølgelig størst betydning for samfunnet som helhet, men mange bekker små gjør en stor Å.
Jeg vill ikke komme med forslag om å la bilen stå, skifte til sparelamper i oppholdsrom, kjøp av  nærmat  eller andre kostbare løsninger som ALDRI vil gi ett økonomisk pluss resultat for en hver persons pengebok eller miljøet.  Grunnen er at morgendagens energi er billig og 100% ren, derfor kan vi begynn å tenke på en helt ny måte fra NÅ!
 
Beste hilsen
Torbjørn Johnsen
Internett telefon:             0046 (0) 21 495 13 22      
Svensk mobil:             0046 (0) 73 704 11 22   

 

 

 

 

 

 

 

Hvilke utdannelse skal våre ungdommer velge nå som vi går mot en helt nye tidsperiode?

Er kunnskap på morgendagens fremtidsrettede teknikk kommet til lærestedene???

Anbefaller 1. nummer av NyTeknik`s nye magasin: Next Magasin - Ny tidning prova gratis!

 

En karriere i Clean Energy? Her er noen bilder

Hver uke mottar jeg flere e-poster som ber meg råd om karriereveier innen ren energi plass. Jeg tenkte jeg skulle ta noen minutter og skrive ned noen av de ideer som jeg vanligvis prøver å uttrykke i respons.

Først, gratulerer jeg folk som ønsker å jobbe i denne bransjen, spesielt hvis deres interesse er forankret i en følelse av miljøvern og kanskje en følelse av plikt, eller i det minste et ønske, å gjøre noe godt for menneskeheten og de andre 8,7 millioner arter av livsformer her på vår hjemplanet. Men uansett motiv, er ren energi en av få arenaer der det finnes en vakker Confluence av lønnsom og filantropisk, vi hjelper menneskeheten om det er vårt mål eller ikke.

Det er en skam at det er så få slike muligheter, men som ikke synes å være tilfelle. Vi pleier å tenke at vi enten kjempe hardt for å beskytte de jobbene vi har, så mye vi kan avsky dem - arbeidsplasser som skaper forurensning, avhengighet, fedme, elendige produkter utviklet for å være foreldet - eller risikerer vi sult for å forfølge våre drømmer . For en gangs skyld, gode muligheter og gode samfunnsborgere svømme sammen, la oss begynne med å nevne at.

Deretter peker jeg ut at å plukke en eksakt disiplin innen riket av ren energi er tøft, for mange grunner. For eksempel er det dusinvis av forskjellige ren energiteknologi, og det er vanskelig å vite på dette tidspunktet hvilke som vil komme til å dominere landskapet i morgen.

Kompliserer saker videre, vi har alle sett tilfeller der en mindreverdig produkt kom til å lede i markedet. Hvis du tviler på dette, trenger du ikke lete lenger enn maskinen du leser dette stykket på, som i all sannsynlighet, kjører et operativsystem fra Microsoft. Dataeksperter på 1990-tallet (da jeg var å betale nærmere oppmerksomhet til dette emnet) trodde Windows var en styggedom, noen referert til det som "tilsvarende av kreft for en datamaskin," men det kom til å lede markedet.

Men selv i en perfekt verden, er å plukke vinnerne kinkig problem, på grunn av det store mangfoldet av faktorer som påvirker i utfallet. Som et eksempel vil solvarme får den støtten den trenger fra offentlig og privat sektor slik at tilstrekkelig FoU vil være fokusert på å redusere kostnader og øke effektiviteten? Akkurat nå er det et åpent spørsmål, men det er kritisk. Hvis svaret er ja, de fleste observatører tror det finnes stort potensiale her, men hvis svaret er nei, er det i hovedsak dømt til å forbli en ikke-begivenhet i energi verden.

Så er spørsmålet om bredden. Vitenskapen, dvs. fysikk, kjemi, biologi, ingeniørfag og så videre, er bare ett aspekt til en vellykket gjennomføring av ren energi. Tenk på det store antallet av fagområder som er nødvendige hvis vi skal gjøre overgangen fra fossile brensler. Her er en delvis liste:

Law : The Natural Resources Defense Council ( NRDC ) regninger seg som landets mest effektive miljøhandlingsplan gruppe, kombinerer grasrota kraft på 1,3 millioner medlemmer og online aktivister med rettssalen slagkraft og kompetanse av mer enn 350 advokater, forskere og andre fagpersoner.

Utdanning, markedsføring, salg, og Public Relations : Noen må opplyse en hel verden av mennesker som for tiden blir fortalt at de skulle støtte "drill babyen drill"-politikk, og disse er mennesker som blir tvangsforet fullstendig løgner om legitimiteten av olje og kull selskaper. Vi har en veldig lang vei foran oss her - noe som er trist på en måte, men det åpner opp betydelige karrieremuligheter.

Produksjon og konstruksjon : jeg gjennomførte det første intervjuet i min siste bok, « Er Fornybar Really gjennomførbart? "med Robert Pollin, Ph.D. , professor i økonomi og co-regissør for Political Economy Research Institute, University of Massachusetts Amherst- . Dr. Pollin fungerer også som konsulent for Energy Department på gjennomføringen av Obama-administrasjonens stimulans program.

Her er en del av det han fortalte meg re: jobb vekst i energieffektiviteten sektor:

Mine egne anslag er i området på $ 800 milliarder arbeid hvis du ettermonteres i utgangspunktet hele eksisterende bygningsmasse til nivået nødvendig, noe som selvsagt ikke kommer til å skje, men minst analytisk, det er ingen grunn for det ikke til å skje fordi det gjør redde mennesker penger. Så det er et stort prosjekt, og tenker på det, finnes det ingen måte dette er import konkurranse, det må gjøres i lokalsamfunnene.

Og det er relativt arbeidskrevende, og det gir muligheter for mennesker med relativt lave legitimasjon.Å ettermontere en gjennomsnittlig prosjekt hvis du bruker $ 1 million, vil du få omtrent åtte arbeidsplasser direkte, og ytterligere åtte arbeidsplasser enten indirekte betyr arbeidsplasser for de leverandørene-eller arbeidsplasser som skapes gjennom en multiplikatoreffekt, gjennom folk som har mer penger fordi de har jobber og så de bruker pengene. Så du får mellom 16 til 17 arbeidsplasser per million-dollar utgifter i ettermontering prosjekter. Som er bra. Det er ikke den beste, men det er absolutt den beste i området energi.

Dette er et prosjekt som kunne gå på i 20 år og kan gjøre alle spare penger - og jeg mener alle. Det er subsidier ute, men markedet egentlig ikke har tatt av ennå.

La oss sammenligne bruke penger på grønn energi versus fossilt brensel. Du kommer til å få rundt tre ganger flere arbeidsplasser per dollar av utgifter gjennom ren energi, og her jeg henviser både til effektivitet og fornybare investeringer. Tre til en.

Nå ja, er en del av det fordi lønnsnivået og ferdighet krav til ren energi arbeidsplasser tendens til å være lavere. Jeg ser ikke det som nødvendigvis så ille fordi det skaper mer entry-level jobber. Noen av dem har anstendig jobb stiger, og den andre tingen er at du oppretter tre ganger flere arbeidsplasser samlet, i absolutte termer er du nødt til å ha flere jobber av alle typer, fra alle kvalitetsnivåer, av alle lønnsnivå. Det er noe annet som jeg har vist.

Så ja, forholdsmessig, dollar for dollar du får høyere kvalitet, mer dyktighet og utdanningskrav gjennom tilbringe i fossilt drivstoff økonomien, men det kompenserer ikke for det faktum at dollar for dollar du får tre ganger flere arbeidsplasser samlet i ren energi, du få flere jobber på alle nivåer gjennom ren energiøkonomi.

På slutten av dagen, er denne bredden en god ting. Hva det betyr er at det finnes tonnevis av forskjellige måter å tilnærme seg faget og involvere seg i den.

Som jeg liker å si når jeg stilte dette spørsmålet på radio eller TV intervjuer, med mulig unntak av skotske folketoner, hver eneste gjenstand som man kan ta på høgskolen har peiling på en eller annen måte på overgangen til ren energi.

Tenk over det: i tillegg til den teknologiske siden, har vi:

• Sosiologi - Hvordan grupper av mennesker tenker og handler?

• Anthropology - Hvordan har menneskeheten utviklet seg til å håndtere langtransporterte planlegging?

• Psykologi - På et individuelt nivå, hvordan folk reagerer på utfordringen med å gjøre det riktige, selv om det er litt dyrere?

• Økonomi - hvem betaler for dette, og hvordan?

• Statsvitenskap - Hvordan skal våre folkevalgte ledere bidra til å gjøre dette skje?

• Filosofi - Hva er våre rettigheter som de forholder seg til felles eiendom som havet og himmelen? Våre moralske forpliktelser?

Jeg antar jeg ville bare minne karriere-tenkende mennesker som er ute i ren energi for å velge en disiplin som passer dem. Ikke alle liker å selge, akkurat som ikke alle er flinke til termodynamikk. Men alle liker noe , og i dette tilfellet som er alt som teller. Mitt råd: bare plukke en "noe" - og så få forbannet bra på det.

 

 

 Ny: Redigert  06. april -09

         

 

Morgen dagens fremdrifts energi til kjøretøy vei/bane, skip og  luftfart vil i hovedsak være:

Elektrisitet  /  Hydrogen / Plasma, eller en kombinasjon av disse.

Produksjon og bruk av disse energi kildene er 100% ren, dersom dette ikke er nok er det mulig å rense omkringliggende luft i forbindelse med forbrenningen. På dette vis kan vi rense opp i tidligere utslipp eller kommer fra andre kilder.. 

 

 

Vann energi til arbeid og økosystem 

Morgendagens energi vil ofte ha sitt utspring fra vann / H2O eller våre ikke synlige omgivelser.


Vannet vil være basis råvaren som i førte steg  splittes til HHO/H2, kjemisk eller med elektrisitet. Obs.! Andre metoder fins og ny-gamle kommer.  Denne energi lar seg enkelt integrere i punktene nedenfor.                                                                                     

Utnyttelse av vannets energi kan delles opp på følgende bruksmåter:

  •  Direkte forbrenning, umiddelbart etter produksjon, da som HHO, Direkte eller indirekte som drivstoff til motorer, eller stim til turbiner/generator
  • Direkte forbrenning, for oppvarming av lokal eller fjernvarme anlegg
  • Direkte forbrenning, for miljøgifter og avfall. Steg 2,Turbin/elektrisitet/fjernvarme.
  • Forbrenning via komprimert lagring, da som Hydrogen/H2 skilt fra HHO. ADVARSEL!!!! HHO  FORSØK ALDRI Å TRYKKLAGRE HHO 
  • Lagret Hydrogen til forbrenning`s anlegg og motorer
  • Lagret Hydrogen via batteri/brenselcelle til elektrisitet
  • Produsere og lagre Hydrogen fra overskudd`s kraft, som kommer fra damanlegg, sol, vind, bølgekraft, havstrømmer, tidevann, termodynamikk, pluss mange flere naturgitte energi kilder, som f.eks. magnet felt, Elektron Generator, QFE generator.
  • Utnytte Kavitasjon`s Energi i sirkulerende vann oppvarming`s systemer (+70% og mer)
  • Radiobølger til produksjon av varme energi fra sjøvann(??)
  • Kald Fusjon H2O/D2
  • Vortex
  • Sjøvann, sand, ferrosilisium = Hydrogen, fersk vann
  • Tyngdekraft i kombinasjon med oppdrift, m.m.

Verdens behov for rent vann:
Ett eksisterende  og fremtidig problem, som er minst like stort som energi mangel, er  rent vann til mennesker, dyr og biologisk produksjon.
Dette lar seg løse i kombinasjon med overfornevnte energi produksjons løsninger.
Ja, enkelte løsninger i denne kombinasjon, produserer helse bringende vann. Dette er vann som i enkelte produkter selges til gull pris, men som er produsert for små penger.
Ok det er vært prisen i forhold til de produkter som kun har en mental virkning.

Hva er behovet for energi og vann, se dette innlegg av:
Dominic Waughra http://www.dagensps.se/artiklar/2009/01/19/40366531/index.xml?referred_from=/nyhetsbrev/dina-finanser/2009/01/20/82713988/index.xml